Що означають для платників податків плани «податку на мільйонерів» щодо виборчих бюлетенів у Каліфорнії, штат Массачусетс

Хоча запропоновані податки звучать подібно, існують відмінності в тому, як кожен штат планує використовувати доходи. 

За даними Університету Тафтса, у штаті Массачусетс, якщо виборці приймуть це рішення, у 1.3 році податок принесе близько 2023 мільярда доларів доходу. аналіз. Держава має на меті використовувати доходи для фінансування державної освіти, доріг, мостів і громадського транспорту.

Податок Каліфорнії є прогнозовані залучати від 3.5 до 5 мільярдів доларів щорічно, якщо він буде прийнятий, і держава планує використати дохід на оплату програм з нульовим рівнем викидів транспортних засобів, реагування та запобігання лісовим пожежам.

Незалежно від того, підтримують виборці підвищення податку на прибуток чи ні, плани доходів часто впливають на результати в день виборів, кажуть експерти.

«Ми бачили, як виборці відкидають підвищення податку на доходи для високооплачуваних, навіть якщо це стосується відносно небагатьох людей», — сказав Джаред Вальчак, віце-президент із державних проектів Tax Foundation. «І ми бачили, як вони приймають зміни податку на прибуток, які вплинуть на багатьох».

Загалом, є одна чітка тенденція щодо державних податкових бюлетенів: виборці дбають про плани щодо грошей, сказав він.

Оскільки кошти, призначені для субсидій на автомобілі з нульовим рівнем викидів, проти пропозиції 30 виступає губернатор Гевін Ньюсом, який вважає, що цей захід негативно вплине на економіку штату без переваг, які «загалом отримують жителі Каліфорнії», — сказав Вальчак.

Іншим фактором, який може вплинути на виборців, є поточна структура прибуткового податку в кожному штаті, кажуть експерти.

«Массачусетс говорив про створення прогресивної податкової ставки протягом тривалого часу», — сказав Річард Оксіє, старший юрист Центру податкової політики Urban-Brookings, зазначивши, що поточна фіксований податок на прибуток становить 5% незалежно від доходу.

"Частиною цього є те, що вони хочуть, щоб ця здатність перенести частину загального податкового тягаря штату вгору", - сказав він.

Навпаки, у Каліфорнії діє диференційована система податку на доходи штату з максимальною ставкою 13.3% для осіб, які заробляють понад 1 мільйон доларів на рік.

«У Каліфорнії вже дуже високі максимальні граничні ставки [податків]», — сказав Вальчак. «Навіть якщо виборці загалом підтримують прогресивні податки та підтримують вищі ставки для високооплачуваних, вони можуть вважати, що це заходить досить далеко».

Вальчак сказав, що він не вірить, що запропоновані податки для мільйонерів є частиною ширшої тенденції на державному рівні. З 2021 року це зробили приблизно 21 штат знизив податок на доходи фізичних осіб, і лише один штат, Нью-Йорк і округ Колумбія, підвищили податки. 

«Ви не можете зрозуміти, чого хочуть виборці, виходячи лише з доступу до бюлетенів», – додав він.

Незважаючи на зростання інтересу до оподаткування надбагатих, федеральні пропозиції не набули популярності. 

Після оприлюднення суперечливих пропозицій щодо податку на багатство під час президентських праймеріз 2020 року Sens. Елізабет Уоррен, D-мас., і Берні Сандерс, I-Vt., разом з іншими демократами, у березні 2021 року висунули Закон про податок на ультрамільйонерів, тобто 2% щорічного податку на статки понад 50 мільйонів доларів США та 3% на статки понад 1 мільярд доларів.

А голова фінансового комітету Сенату Рон Вайден, доктор Орегон, у жовтні 2021 року запропонував план податку впливають на американців зі статками понад 1 мільярд доларів США або скоригованим валовим доходом понад 100 мільйонів доларів США протягом трьох років поспіль.

У березні президент Джо Байден оприлюднив а пропозиція податку на багатство як частина його Бюджет 2023, закликаючи до 20% податку на домогосподарства вартістю понад 100 мільйонів доларів.

Тоді як багато американців схвалити підвищення податків серед надбагатих верств населення ці плани не отримали широкої підтримки.