Що, якби Конгрес давав кожному американцеві 1 мільйон доларів?

Заголовок оглядової статті цього тижня – це питання, яке часто виникає у зв’язку з інфляцією. Як добре знають читачі цих колонок, наразі ми не маємо проблеми з інфляцією; скоріше ми страждаємо від гірких і дорогих плодів карантину дворічної давності.

Як моя нова книга Грошова плутанина стверджує знову і знову, інфляція — це девальвація валюти, нічого іншого. У цьому випадку сьогодні не можна говорити про інфляцію, про що свідчить зростання курсу долара відносно всіх основних іноземних валют разом із золотом. Командно-адміністративний режим — це не інфляція, незважаючи на те, у що багато хто вірить.

Повертаючись до питання, деякі, хто скептично ставиться до моєї позиції, запитують, що спричинить інфляцію. Як я пояснюю в книзі, інфляція – це вибір політики слабшої валюти на відміну від явища грошей в обігу. Багато хто вважає, що «надто багато грошей», що обертаються, викликає інфляцію, а це означає, що багато хто не розуміє, що вони визначають. Гроші, які циркулюють у великій кількості, сигналізують про протилежність інфляції, враховуючи основну істину, що мало чи ніхто не обміняв би реальні товари та послуги на гроші, які вимагають все менше товарів та послуг. Коротше кажучи, найвірнішою ознакою інфляції є те, що валюта, про яку йдеться, обертається все менше і менше.

Гаразд, а що, якби федеральний уряд дав усім нам (загалом 330 мільйонам американців) по 1 мільйону доларів кожному? Ось таке питання іноді задають. Чи не буде це інфляційною подією? Так було б, але не з тих причин, які могли б подумати читачі.

Проста істина полягає в тому, що уряд не міг дати нам по 1 мільйону доларів кожному через трюїзм, що такий акт зробив би 1 мільйон доларів набагато меншим, ніж 1 мільйон доларів. Подумай над цим.

Якщо припустити друк або оцифровку доларів на суму (330,000,000 1,000,000 1 х XNUMX XNUMX XNUMX доларів), читачі можуть бути впевнені, що ті, хто має долари заощаджень перед цією спробою роздачі, будуть гарячково прагнути перевести свої статки на долари задовго до того, як те, що псує розум, стане реальністю. Дійсно, навіщо триматися за те, що, як показує роздатковий матеріал у розмірі XNUMX мільйон доларів на людину, незабаром стане марним?

Звідти ми можемо запитати, що робили б постачальники товарів і послуг. Чи готові вони працювати за долари або надавати товари та послуги? Питання відповідає само собою.

Це все нагадування про те, що ринки передбачити. Завжди і всюди. Якщо прийняти політичний вибір щодо видачі 1 мільйона доларів США 330,000,000 XNUMX XNUMX особам, девальвація розрахункової одиниці (у нашому випадку долара) відбудеться набагато раніше збільшення так званої «грошової маси».

Дійсно, аргумент, наведений в Грошова плутанина це те, що трапляється «надлишок грошей» або «забагато грошей». після інфляція. Що справді є твердженням очевидного, незважаючи на те, що очевидне відкидають 99.9999% любителів валюти. На щастя, до правди ніколи не дійшли шляхом підрахунку голів.

Припустити, що інфляція викликана тим, що «надто багато грошей переслідує занадто мало товарів» або «занадто багато грошей в обігу», означає уявити собі рівень інформаційної асиметрії на ринках, якого немає на жодному ринку. Це припускає, що ті, хто має гроші в руках, знають те, чого не знають постачальники товарів і послуг. Це несерйозний погляд.

Виробляти товари та послуги означає вимагати їх, і тоді ті, хто пропонує товари та послуги, найбільше пристосовані до існуючої або майбутньої девальвації валют, які їм пропонуються. Ось чому девальвація, тобто інфляція, є першою, а за нею «надлишкові гроші». Щоб було зрозуміло, ці надлишки грошей логічно вони не обертаються. Його девальвація забезпечує дещо менше обігу або його відсутність. Інфляція – це девальвація, а не забагато грошей.

Застосовуючи до екстремального поняття 1 мільйон доларів на американця, переданого нам доброзичливими душами в уряді, вони просто не могли подарувати нам по 1 мільйону доларів кожному просто тому, що це знову зробило б 1 мільйон доларів безцінним. За такого сценарію долар став би сміттям, а не грошима та мірою, яка нічого не вимірює. Касові апарати більше не тримають доларів. Чому б вони?

Застосовуючи до сьогодення, глобальний обіг долара та «дефіцит державного бюджету», виражений у доларах, є найвірнішою ознакою того, що «інфляція» цього моменту є здебільшого емоційною теорією, яка ґрунтується на неправильному розумінні того, що таке інфляція, на відміну від сумної реальності. . Це не стільки для того, щоб захистити управління доларом протягом десятиліть, скільки для того, щоб сказати, що те, чим економісти, політики та експерти уявляють собі інфляцію, просто не є такою.