Скільки заплатив би Ілон Маск

Президент Джо Байден викликав гучні вітання під час свого Держава адресу Союзу У вівторок ввечері, коли він запропонував новий податок на багатих.

«Прийміть мою пропозицію щодо мінімального податку для мільярдерів» Про це Байден заявив у Конгресі. «Тому що жоден мільярдер не повинен платити нижчу ставку податку, ніж шкільний вчитель чи пожежний».

Однак податок Байдена на мільярдерів також б’є по найбільших мільйонерах. І замість простого підвищення податкових ставок, це фактично оподатковує багатство, включаючи непродані акції, облігації та нерухомість.

За оцінками пояснювач Білого дому щодо податку, який Байден вперше запропонував минулого року, мінімальний податок для мільярдерів вимагатиме від домогосподарств із загальним чистим капіталом понад 100 мільйонів доларів сплачувати мінімальну ефективну ставку податку 20% на розширений показник доходу, який включає нереалізований приріст капіталу.

Згідно з планом, домогосподарства розраховуватимуть свою ефективну податкову ставку для мінімального податку. Якби вона впала нижче 20%, вони повинні були б сплатити додаткові податки, щоб довести свою ефективну ставку до 20%.

Великою зміною є оподаткування нереалізованого приросту капіталу як доходу. Наразі, якщо платник податків володіє акціями, облігаціями, нерухомістю чи іншими активами, він, як правило, не зобов’язаний отримати приріст капіталу, доки його не продасть. Байден пропонує оподаткувати «нереалізований прибуток», тобто податок на річний приріст вартості паперу, навіть якщо він не проданий.

Отже, якщо засновник технологічної компанії володіє акціями на 1 мільярд доларів, а вартість акцій зросте до 1.5 мільярда доларів протягом року, він повинен буде сплатити податок у розмірі до 100 мільйонів доларів США на прибуток у розмірі 500 мільйонів доларів, навіть якщо він не продав жодного паперу. частка.

У Білому домі стверджують, що компенсують збитки за рахунок кредитів і розподілу платежів і кредитів у часі. Платники податків можуть розподілити перший платіж — який є податком на їхній загальний статок — протягом дев’яти років. Оплату податку на річний прибуток після цього можна розподілити на п’ять років, що, за словами Білого дому, «згладить щорічні коливання прибутку від інвестицій».

Проте оподаткування нереалізованих прибутків стає дедалі складнішим із сьогоднішніми багатіями, більшість із яких мають статки, пов’язані з нестабільними акціями технологічних компаній, які шалено коливаються з року в рік.

Візьмемо приклад Ілона Маска:

• Якщо мінімальний податок мільярдера починаючи з 2020 року, він мав би сплатити податок у розмірі 31 мільярда доларів із його загального капіталу, який на початок року становив 156 мільярдів доларів.
• У 2021 році його статки зросли на 121 мільярд доларів, тож він мав би заборгувати 24 мільярди доларів податків за рік.
• Однак у 2022 році його капітал впав на 115 мільярдів доларів Teslaпадіння акцій. Якщо він уже заплатив податок 2021 року, він заплатив мільярди податків на багатство, якого у нього більше немає.
• Тоді уряд мав би надіслати йому чек на відшкодування 23 мільярдів доларів. Або використання будь-якого кредиту на 2022 рік потребуватиме років і залежатиме від відновлення акцій Tesla.
• Якби Маску довелося взяти маржинальний кредит на продаж акцій, щоб сплатити податок у 2021 році, ці витрати не були б компенсовані податковим кредитом.

«Застосовувати податок до технологічних акцій та інших активів, які є нестабільними, складно», — сказав Стів Розенталь, старший науковий співробітник Центру податкової політики Urban-Brookings. «Що робити, якщо мультимільйонер багатий на акції, але має мало грошей, щоб сплатити податок? Або не в змозі позичити великі суми під нестабільні акції? А що станеться, якщо після швидкого підйому акція швидко впаде? Чи буде уряд виписувати великі чеки на відшкодування?»  

Адміністрація Байдена каже, що окрім відновлення «справедливості» податкового кодексу, мінімальний податок для мільярдерів залучить 360 мільярдів доларів додаткового доходу протягом 10 років. Білий дім заявив, що податок застосовуватиметься лише до однієї сотої відсотка (0.01%) американських сімей. Зазначається, що більше половини доходу буде надходити від домогосподарств вартістю понад 1 мільярд доларів.

Опоненти кажуть, що мінімальний податок для мільярдерів, окрім потенційної неконституційності, буде складним для адміністрування – особливо для IRS, яка вже має недостатній персонал.

«Оподаткування на основі реалізації є нормою в усьому світі», — сказала Еріка Йорк, старший економіст і менеджер з досліджень Центру федеральної податкової політики The Tax Foundation. «І з поважної причини, оскільки альтернатива оподаткуванню нереалізованих доходів була б надзвичайно складною та адміністративно дорогою.

Розенталь додав: «Надбагаті володіють великою кількістю активів, які вимагають великої оцінки. Як IRS визначить, чи мультимільйонери належним чином подали документи?»