Що означає ослаблена Росія?

Найкращі державні діячі розуміють те, на що часто не звертають уваги менш світські та менш досвідчені люди: війни — це переважно політичні та економічні заходи, і вони передбачають використання грубої сили для досягнення політичних та/або економічних цілей. Найкращі державні діячі також усвідомлюють, що виграти мир, який слідує за конфліктом, так само важливо, як і виграти саму військову боротьбу.

Небагато воєн закінчуються так, як закінчилася Друга світова війна, коли переможці настільки сильні, а переможені настільки ретельно знищені та принижені, що переможці могли окупувати території переможених після закінчення військових дій і буквально переробити свої суспільства за образом переможців. Завершення більшості воєн — це набагато складніша справа, коли жодна зі сторін не здобуває повної військової перемоги, а колишні антагоністи погоджують певний мир шляхом переговорів, який потім повинні змусити тих, хто вижив. Дійсно, небагато країн програли війну так ґрунтовно, як французька нація програла Першу світову війну, але її народу казали, що вони переможці. Наслідки цієї дихотомії стали очевидними в 1940 році, коли французька армія, найбільша і найкраще оснащена в світі на той час, розгромилася всього за шість тижнів перед Адольфом Гітлером.

За винятком чогось справді катастрофічного, як-от використання тактичної ядерної зброї чи хімічної війни, стає дедалі ймовірнішим, що ми зіткнемося з такою безладною та безрезультатною ситуацією протягом наступних кількох місяців у війні Росії проти України. Очевидно, президент Росії Володимир Путін сильно прорахувався, коли розпочав «спеціальну військову операцію» у лютому. Лише за шість місяців і він, і російська нація помітно зменшилися як у військовому, так і в політичному/економічному плані. Колись грізна російська армія, яка швидко захопила Крим і шматки східної України та Грузії, здавалося б, мало зусиль, виявилася незграбною та відверто некомпетентною перед обличчям несподівано сильного опору з боку України. Безсумнівно, успіхам України сприяла підтримка США та інших країн НАТО, включаючи отримання сучасної зброї, розвідувальних даних та іншої матеріально-технічної підтримки, не кажучи вже про гуманітарну допомогу та подібну щедрість для допомоги українському народу. Проте, незалежно від того, чи була б Україна там, де вона є зараз, без такої допомоги, факт залишається фактом: російська кампанія не є там, на яку сподівалася та обіцяла Росія, коли розпочала війну.

Дійсно, ще два місяці тому можна було уявити собі Путіна на сходженні, отримавши контроль над віртуальним сухопутним мостом від власне Росії до Криму та контроль над найбільш урожайним зерновим регіоном у світі. Тепер видається більш імовірним, що мета Путіна буде відхилена, і Путін може зіткнутися з болісним вибором військового приниження чи подальшої ескалації, кожен з яких буде загрозливим як для Росії, так і для її нинішнього керівництва.

Якщо, як зараз здається більш імовірним, авторитет Путіна та Росії буде ще більше знижений, а їхні військові цілі будуть ще більше перешкоджати, що це означатиме для одного з найбільших у світі виробників та експортерів енергії?

По-перше, економічно та політично Росія стане більш залежною від тих країн, які залишаться готовими купувати її нафту та газ, у цьому випадку маючи на увазі в основному Китай та Індію, і практично ні від кого іншого. Росія, яку вже висміюють як «АЗС з армією», стане майже повністю підпорядкованою кожному, хто погодиться купувати її енергоносії. Геополітично це означає, що Путін дедалі більше скочуватиметься до ролі «маріонетки Сі». Часи одностороннього контролю Росії над своїми зовнішніми справами закінчаться. Для Заходу це було б набагато страшніше, якби це сталося два роки тому, коли Китай здавався таким високим. Проте ми можемо бути впевнені, що Пекін уважно стежив за подіями в Україні, включно з закулісною підтримкою, яку Україна отримувала від США та їхніх союзників по НАТО, і ймовірність початку бойових дій на самому Тайвані буде меншою, ніж раніше – далі часті акти залякування та посилення брязкання зброєю, можливо все ж так; прямого початку бойових дій, швидше за все, ні. Крім того, нескінченні блокування через COVID-XNUMX зроблять економіку Китаю менш грізною, а ведення бізнесу з нацією буде більш ризикованим.

По-друге, Україна, швидше за все, буде на сході. Вважаючи, що Україна насправді не є нацією і не буде чинити опір, і розпочавши свою війну, Путін, за іронією долі, міг зміцнити національність і самоідентичність України. Тепер вона має сучасну, горду традицію жертвувати своєю національною ідентичністю – те, що є у всіх згуртованих урядів. Це не розчиниться легко. Ключові нафто- і газопроводи, які починаються в Росії, проходять через Україну на шляху до Західної Європи, і Україна отримує плату за перевалку цієї енергії. Ми повинні очікувати, що переговорна позиція та рішучість України будуть значно зміцнені на майбутніх переговорах.

По-третє, дещо проти інтуїції (поки це не буде розглянуто уважніше), ми повинні очікувати, що тиск на НАТО буде більшим, щоб виправдати своє існування. Відразу після російського нападу на Україну НАТО було розширено за рахунок членства Швеції та Фінляндії, які давні роки не брали участі в НАТО, і воно було зміцнене, принаймні тимчасово, завдяки співпраці його членів для допомоги та підтримки опору Україні. Однак тепер альянс, основною метою якого є запобігання російській агресії, буде змушений пояснювати свою подальшу мету та існування, коли Росія не може навіть перемогти Україну, яка не є членом.

По-четверте, світова екологія опиниться під ще більшою загрозою. Росія продемонструвала повну відсутність турботи про навколишнє середовище у своїх пошуках економічного самозбагачення. Оскільки він відчуває більшу економічну загрозу, очікуйте, що його турбота про світове довкілля в цілому зменшиться. Ми на Заході можемо турбуватися про зміну клімату. Здається, це мало хвилює Росію чи Китай – принаймні зараз і до тих пір, поки не стане надто пізно відновлювати шкоду, яка вже сталася.

По-п'яте, Росія стане політично нестабільною. Путін може бути ослаблений до рівня, якого не бачили з 1905 року, коли останнього царя Миколу II принизили японці. Через дванадцять років він втратив корону, потім голову. Путін знає, що його країна погано ставиться до невдалих воєначальників. Його контроль над владою, такий домінуючий у лютому, зараз викликає сумніви. Але за іронією долі це може бути не гарною новиною для Заходу, незважаючи на широку зневагу Заходу до Путіна. Історія наповнена прикладами усунення деспотів-невдах, чиї країни та регіони стали ще більш нестабільними після усунення деспота. У недавньому минулому ми можемо поглянути на смерть Саддама Хусейна в Іраку та Муаммара Каддафі в Лівії як приклади цього. Історично були й інші.

Що може зробити Захід? Зрозуміло, що будь-яка спроба встановити контроль над політикою Росії буде приречена на провал. Росіяни, безсумнівно, розберуться з цим самі.

Якщо Путін таки впаде, тоді ми зацікавлені в тому, щоб допомогти будь-якому потенціалу справжнього демократичного переходу. Це означало б швидке припинення енергетичних ембарго та інших торгових обмежень для постпутінської Росії. Це не повинно вплинути на конкретних росіян, на яких Захід націлений. Ті, хто допоміг Путіну розгромити російський плюралізм, вторгнутися в Україну та перетворити російську демократію на жарт, можуть бути залишені напризволяще.

Одна з ідей може полягати в тому, щоб запропонувати росіянам допомогу у видобутку їхніх енергетичних ресурсів у більш екологічний спосіб. Звичайно, це зіткнеться з протидією з боку західних екологів, які виступають проти будь-якого розвитку викопного палива. Проте росіяни збираються бурити газ і нафту, хочемо ми цього чи ні. Забезпечення того, щоб це було зроблено якомога безпечніше для навколишнього середовища, має сенс з екологічної, політичної та економічної точки зору.

Незважаючи на економічні та соціальні труднощі за останні 100 років, російська наука досягла великих успіхів. Це може бути ще одна сфера, за яку може зачепитися Захід. Для цього ми могли б шукати модель із Міжнародною космічною станцією, щодо якої було багато войовничих загроз з боку Росії, але яка залишається острівцем міжнародного співробітництва та взаємної залежності. Поєднання російських і західних технологій із розвитком енергетики на перший погляд виглядає виграшним для всіх, за умови, що це не вкладе більше грошей у кишеню російського лідера для військового використання проти його сусідів.

Коротше кажучи, якщо ми зможемо допомогти перетворити катастрофу, якою є війна в Україні, на модель міжнародного співробітництва та екологічно безпечного розвитку енергетики, ми зробимо велику послугу росіянам, собі та планеті. Залишається питання, звичайно, чи можемо ми справді це зробити, чи людська жадібність, прагнення до влади та відсутність інтересу до навколишнього середовища та екологічної спадщини, яку ми залишаємо нашим дітям і онукам, продовжуватимуть заважати здоровому глузду та всесвітній інтерес до порятунку себе та нашої планети. Тільки час покаже.