Web3 — це «відкрита публічна база даних», — каже Фред Вілсон – Trustnodes

«Все зводиться до бази даних, яка знаходиться за програмою. Якщо ця база даних контролюється однією особою (думайте про компанію, подумайте про великі технології), тоді власник/адміністратор цієї бази даних отримує величезну ринкову владу.

Якщо, з іншого боку, база даних є відкритою публічною базою даних, яка не контролюється та не керується окремою компанією, а натомість є дійсно відкритою системою, доступною для всіх, то такий вид ринкової влади не може бути створений навколо активу даних. », – каже Вілсон.

Він цитує Альберта Венгера, партнера Union Square Ventures, який стверджує, що Facebook, Google та інші, по суті, є базою даних. Інтернет сприяв публікації без дозволу, але централізація даних на кількох платформах означає, що «лише вони можуть вирішувати, хто має дозвіл читати та записувати цю базу даних і до яких її частин вони отримують доступ».

Джек Дорсі, засновник twitter, нещодавно сказав, що шкодує про рішення Twitter видалити API. Зараз він повністю покинув компанію, але наразі багато хто вклав багато часу і навіть грошей, щоб створити профіль у Twitter. Вони стали захопленою аудиторією, і оскільки конкуренція неможлива, оскільки ніхто не має доступу до бази даних Twitter, окрім Twitter, «жаль» може здатися пустими словами компанії, яка може діяти як свого роду монополіст.

«Інакше кажучи: виявилося, що однієї лише недозволеної публікації недостатньо. Нам також потрібні дані без дозволу», – каже Венгер. «Навіщо нам це? Бо інакше ми залишаємося з кількома великими корпораціями, які контролюють більшу частину того, що відбувається в Інтернеті, що потім приводить нас до всіляких регуляторних збоїв, спрямованих на виправлення дисбалансу влади, але на практиці переважно цементування його».

Проте було висловлено багато скепсису, почасти тому, що не зовсім в інтересах тих, хто на передовій розбудовує web3, щоб прояснити, яке саме майбутнє вони описують і які можливості є.

Відкритий секрет

Термін web3 в деяких куточках зустрічається з тими ж думками, що деякі можуть мати щодо криптовалют. Можливо, сталася помилка оновлення, оскільки люди, які трохи знайомі з криптовалютою в 2018 році, тепер розглядають це питання так, ніби це все ще 2018 рік, а для деяких так, ніби це все ще 2011 рік.

Однак у 2018 році цей аргумент про те, що Ethereum порушує монополію даних, вперше був оприлюднений.

Ми тоді взагалі цього не розуміли, але аргумент виявився потужним. Але «як тільки» було дуже великим питанням до цього твердження:

«Якщо ми думаємо про Інтернет як про відкритий публічний комунікаційний засіб, який докорінно змінив спосіб роботи всієї медіаіндустрії, блокчейни — це відкриті публічні сховища даних.

Те, що Google, Apple, Facebook, Amazon не зможуть зробити, так це відкрити свої набори даних. Тому аргумент, який ми надали SEC, полягає в тому, що це наступна хвиля технологій.

Якщо ми збираємося відкрити ринок для чергової хвилі інновацій, для ще однієї нововведення, що виникає знизу вгору, єдина можливість, яку ми маємо, — це змінити гру. І це найкращий шанс, який у нас є».

Через чотири роки ми маємо уявлення про те, що саме означалося в просторі децентралізованих фінансів (defi). Це відкриті протоколи або платформи, і вони є першими належними програмами, які виникли з того, що зараз називається web3, термін, який використовується для опису простору додатків, який відрізняється від більш широкого криптопростору.

Крипто - це біткойн, або ефіріум, або доджкойн. Облікові одиниці на блокчейні. Web3 — це більше розумні контракти, програми, побудовані на блокчейні.

Блокчейн настільки ж вторинний для Web3, як Інтернет для Google або Facebook. Таким чином, Web3 — це фактичні продукти, блокчейн — це більше конвеєри, за якими працюють такі продукти.

«Дані без дозволу були ключовим відсутнім елементом – їх відсутність призвела до величезної концентрації влади. Таким чином, Web3 може, якщо його правильно розробити та мати правильне регулювання, забезпечити значущий переміщення влади назад до окремих осіб і спільнот», — каже Венгер.

Проте розібрати це речення складно навіть для тих, хто знайомий з криптовалютою або ефіріумом. Дані без дозволу – це занадто абстрактний термін, який викликає запитання про DMCA. Відкриті дані є більш зрозумілими, але припускають, що є центральний орган, який відкриває їхні дані, а не властива природа самих даних, що вони є загальнодоступними, як IP-адреси.

Це все ще не торкається переваг цієї притаманної якості, тому що публічні дані – це більше академічний матеріал для вивчення. Таким чином, це не просто дані, це скоріше публічна платформа з вбудованою системою облікових записів.

Ethereum — це Facebook, але набагато більше, тому що це також Google. Більше того, Google і Facebook можуть розмовляти, і, що найважливіше, ні Google, ні Facebook не можуть перешкодити іншим спілкуватися один з одним.

Це плоска земля, плоский Інтернет, і це породжує нові можливості, нові можливості. Але що саме?

І тут може виникнути велика плутанина, оскільки тенденція полягає в тому, щоб бачити Facebook, бачити відкриті дані щодо нього, і таким чином ви отримуєте Facebook, але на блокчейні.

Оскільки це недостатньо круто, досить нове чи величезне покращення, ви просто відкидаєте web3 як маркетинговий термін і повертаєтеся до своїх упереджень щодо haha ​​dogecoin.

Але Вілсон не говорить про Facebook буквально. Він більше намагається пояснити Інтернет у зв’язку з телебаченням, тому що відкриті дані web3 — це не зовсім Facebook, а інновації, які можливі завдяки наявності нового світу, де набори даних не знаходяться в закритих системах.

«У нас не було протоколу для підтримки консенсусу – тобто узгодження того, що є в базі даних, – який дозволяв би будь-кому приєднатися до протоколу (а також будь-кому вийти) [до ethereum].

Важко переоцінити, наскільки це велике нововведення. Ми перейшли від того, що ми взагалі не могли щось зробити, до першої робочої версії».

Однак зараз не зовсім 1995 рік, а 1997 рік. Тому ми б не називали це першою робочою версією на цьому етапі, тому що зараз у нас є Netscape, Altavista, вже не зовсім безплідний блокчейн.

У нас є ціла екосистема, яка побудована на розумних контрактах із defi та nfts, які спільно використовують цей аспект без дозволу. Якщо BAYC — це Facebook, ми все одно можемо включити їх у будь-яку гру, яку забажаємо, або закріпити їх за допомогою адрес Ethereum, що забезпечить відкритість та аудиторію для будь-якого кодера.

Це дозволяє розвивати інновації або створювати нові інновації з нуля, без жодної організації, яка зможе відрізати вас, коли вони отримають аудиторію, оскільки облікові записи та дані, а також їхні права власності та дозволи на них є загальнодоступними та доступними для всіх. на основі аутентифікації закритого ключа.

Оскільки ми більше не можемо впроваджувати інновації у web2, тому що ви просто не можете конкурувати з Facebook, оскільки він просто копіює вашу ідею, Вілсон каже, що потенційні підприємці та стартапи повинні подивитися на цей web3, оскільки там можуть бути інноваційні ідеї, які він хотів би спонсорувати.

Описуючи це як базу даних без дозволів, він просто пояснює, чому, на його думку, можуть бути такі можливості.

На відміну від того, що дехто пропонує, він таким чином не говорить, купуйте криптовалюту, хоча ви також можете зробити це, якщо хочете. Він каже, що створюйте на web3, тому що це унікальний простір з багатьма можливостями, а також з великою кількістю проблем на цьому етапі, які ви можете вирішити.

Тільки що? – це як у 1995 році запитати, що таке Facebook. У Вілсона, можливо, є деякі ідеї щодо того, чого він хоче, але швидше за все, що він не має, за винятком смутного уявлення про те, що в web3 є багато можливостей, які як підприємця чи багатообіцяючого стартапу – ваша робота знайти та представити їх щоб, можливо, отримати фінансування.

Тому що, якщо він каже, що саме там відбуваються інновації, і він випадково займається фінансуванням інновацій, то хто ж насправді всі ці інші «скептики», які припускають інше на захоплених монопольних платформах web2, які страждають від вересневої проблеми, як ніхто інший.

Проблема, яку web3, можливо, може вирішити, чи ні, але принаймні це дає нам нове ігрове поле для всіх нас, щоб повеселитися, щоб побачити, чи можна її вирішити, оскільки очевидно, що зараз на web2 більше нема чого робити, коли вони » я знищив загальне надбання.

Останнім пунктом є перспектива років або навіть десятиліть. Вілсон та інші вказують, наприклад, на те, що як тільки з’являється унікальна пропозиція – це глобальна, відкрита та децентралізована публічна база даних без дозволу, – недоліки або неконкурентоспроможність інших аспектів поступово усуваються.

Це неефективна глобальна база даних у порівнянні з приватними, але вона стане ефективною з поступовими вдосконаленнями, оскільки унікальна пропозиція залучить достатньо талантів для усунення цих недоліків.

Коли ви займаєтеся фінансуванням стартапів або купуєте токени, питання полягає в тому, чи достатньо велика проблема і чи достатньо велика аудиторія, щоб ваше початкове фінансування в розмірі 500,000 XNUMX доларів окупилося через десять років або через півдесяти років. найкраще, коли ви можете вийти, коли продукт отримає пристойний прибуток.

Таким чином, скептики дивляться на сьогодення і бачать, що там нічого немає. Навпаки, ті, хто хоче побудувати чи фінансувати майбутнє, дивляться на те, чи існує достатня унікальна цінна пропозиція, щоб у найближчі роки було щось, щось, що може початися зараз з малого, а вирости великим.

У цих умовах важко сумніватися в тому, що щось є і досить унікальне. Ось що, таким чином, має сказати і представити інновація знизу вгору, причому ця відповідь, швидше за все, не зовсім зустрічається з вересневими хлопцями до десятиліття, коли вони можуть бути найняті тепер гігантським стартапом і продовжувати працювати з 9 по 5 вересня. .

Бо очевидно, що деякі коментарі про нібито стартап-сферу Hacker News – дуже схоже на те, що було десять років тому – свідчать про те, що, як би це не звучало як кліше, насправді все ще дуже рано в цьому просторі, оскільки ще дуже мало побудовано.