Право голосу та громадська думка

Оскільки виборче законодавство демократів про життєзабезпечення, а сенатор Шумер обіцяє більше дебатів наступного тижня, варто переглянути, що показують останні опитування щодо нього. Кілька нових проливають світло на те, чому закон навряд чи принесе великі політичні дивіденди президенту або покращить погляди американців на чесність голосування.

Ранкова онлайн-консультація/Politico опитування, опубліковане цього тижня, запитало зареєстрованих виборців, що має бути головним пріоритетом для Конгресу в цій сфері. Двадцять відсотків заявили про реформування ролі Конгресу в підрахунку голосів Колегії виборців, 22% сказали про розширення контролю за змінами штатів щодо практики голосування, а 26% – про розширення доступу до голосування на федеральних виборах. Але найбільша відповідь, яку дали 32% опитаних, полягала в тому, що «ніщо з перерахованого вище не повинно бути пріоритетом для Конгресу». 

Існує кілька можливих причин відповіді «нічого з перерахованого вище». По-перше, американці чітко зосереджені на таких питаннях, як інфляція та коронавірус. Лише 6% в останньому опитуванні AP/NORC заявили, що «закони про голосування, шахрайство виборців або питання голосування» є основною проблемою, над якою уряд повинен працювати у 2022 році.

По-друге, більшість американців не звертали особливої ​​уваги на дебати щодо законодавства. Останнє опитування NPR/Ipsos досліджувало обізнаність громадськості про різноманітні реформи голосування, включені в законодавство, не згадуючи закон назви. П'ятдесят три відсотки сказали, що вони дуже або трохи знайомі з пропозиціями щодо дозволу будь-якому виборцю, який має право голосувати, голосувати поштою. Це була єдина перевірена проблема, яка показала обізнаність більшості. Сорок чотири відсотки були знайомі з пропозиціями держави щодо зменшення доступу до відкріпних бюлетенів, обмеження часу дострокового голосування або зменшення кількості місць для голосування. Сорок один відсоток знайомі з пропозиціями щодо стандартизації правил голосування в різних штатах, 39% з законодавчими органами штатів, які змінюють виборче законодавство, щоб надати їм повноваження визначати результати виборів, 36% з законодавчими органами штатів, які обмежують незалежність виборних посадових осіб, і окремо, з пропозиціями переміщення повноважень безпартійних комісій. Нарешті, 32% знайомі з пропозиціями надати віце-президенту право вирішувати, які голоси виборців підраховувати. Демократи були знайомі з кожним із них краще, ніж республіканці, але низький рівень загального знайомства не свідчить про зростання громадського інтересу.

Ранкова консультація/Politico Згідно з опитуванням, значна 28% зареєстрованих виборців відповіли «не знаю» або «не думаю», коли їх запитали, чи підтримують вони правило Сенату, а 27% дали таку відповідь в іншому питанні про зміну правил флібустьєрів для прийняття законодавства про права голосу. . У першому з цих запитань 42% підтримали правило філібустьєра (30% були проти), а в другому розділили порівну, 37% на 36%, про те, щоб змінити його зараз. Я менш впевнений у підтримці та протидії, ніж в обмеженій обізнаності громадськості про складність цього питання.

Існує третя причина, чому більшість американців не бачать терміновості або необхідності ухвалення закону, який дасть Вашингтону більше контролю в цій сфері. Ні опитування NPR, ні опитування Morning Consult не запитували американців про їхній особистий досвід голосування, хоча NPR задавав ці питання раніше під час опитування PBS NewsHour та Marist. Як показали ми з Самантою Голдштейн у звіті для Групи вивчення виборців Фонду демократії, дуже мало американців стикалися з перешкодами для голосування, наприклад, їм сказали, що вони не мають правильної ідентифікації, що їх немає в реєстраційному списку. Дуже мало хто каже, що вони не отримали бюлетені для голосування поштою вчасно. Більшість американців кажуть, що голосувати дуже легко, і згідно з тенденцією Pew Research Center, більшість каже, що вони впевнені, що їхній власний голос був підрахований точно.

Американці загалом налаштовані на реформи. Ранкова консультація/Politico опитування, 65% підтримали розширення доступу до дострокового голосування, 64% заборонили прихильність, 63% вимагали від штатів, які в минулому порушували права голосу, отримати дозвіл від Міністерства юстиції або окружного суду США, перш ніж вносити зміни, 62% вважають це незаконним щоб не дати комусь зареєструватися для голосування, 61% зробили день виборів святом, а 55% розширили доступ до голосування поштою. Але ці проблеми не мають великої інтенсивності в нинішній кліматі.

У багатьох опитуваннях і фактично голосуючи американці чітко давали зрозуміти, що вони підтримують розширення зручного голосування за допомогою гарантій. Під час опитування Morning Consult люди були більш захоплені розширенням доступу до дострокового голосування, ніж розширенням автоматичної реєстрації виборців або реєстрації в той же день — області, де деякі відчувають можливість шахрайства.

Ці опитування не говорять нам, чи хочуть американці значно збільшити участь федеральних органів у голосуванні. У новому опитуванні університету Квінніпіак, опублікованому в четвер, дві третини заявили, що вони впевнені, що їхній штат захистить їхнє право голосу. Лише 16% взагалі не впевнені в собі.