USDc і DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc повернувся до рівня рівно одному долару після того, як він впав до 88 центів після викриття, що Circle зберіг 3 мільярди доларів у банку Кремнієвої долини (SVB).

Майже крах SVB, який у якийсь момент мав депозити на суму близько 200 мільярдів доларів, викликав хвилі в криптовалюті, показуючи, наскільки переплетеними стали старі та нові фінанси.

Навіть найновіший у дефініці, у якому DAI знизився до 90 центів, тепер повернувся до 1 долара.

Цей так званий децентралізований токенізований долар приблизно на 80% активів, що його забезпечують, залежить від USDc.

Таким чином, менше DAI, він став ніби USDc, тому не дивно, що він відслідковував де-прив’язку майже до крапки.

Але сага закінчилася. HSBC купує британську філію SVB за 1 фунт, тоді як у США адміністрація Байдена втрутилась у «не називайте це манерою порятунку».

Федеральний резервний банк також запровадив нову схему надання банкам облігацій та однорічних кредитів, забезпечених іпотекою, щоб вони не були змушені продавати активи, щоб покрити короткострокові вітри.

Рішення, безсумнівно, задовольняє ринок, оскільки падіння біткойна до 20,000 23,500 доларів було значною мірою стерто, а на момент написання статті він зріс до XNUMX XNUMX доларів.

Але епізод, зокрема для деяких криптовалют, може мати вирішальне значення, оскільки ринок може почати задаватися питанням, яку перевагу насправді надає DAI.

Існує Liquity USD (LUSD), який покладається лише на eth для своєї «доларової» стабільності, і, як ви можете очікувати, він залишався досить стабільним.

Була деяка волатильність, у бік зростання, оскільки токенізований долар, ймовірно, поглинав деякий додатковий попит, але невелика криптовалюта з ринковою капіталізацією лише 250 мільйонів доларів пройшла свого роду випробування.

Є також RAI, який є більш складним у намаганні підтримувати ширшу цінову стабільність, а не лише відносно долара, і це також спричинило волатильність до зростання, перш ніж ведмеді випробували «багатство» бика.

Так закінчилося. Настала весна, Trustnodes повертається до нової базової технології, яку ви, можливо, не так легко помітите, але цей вражаючий крах банку Кремнієвої долини дає нам підстави для нашої обережності до, можливо, вересня чи жовтня, коли підвищення процентних ставок, сподіваюся, нарешті стане очевидним.

Китайські банки беруть участь якась біда і вони були протягом деякого часу, тримаючи інвесторів на ногах, оскільки прямі іноземні інвестиції занурюються в найбільшу економіку Азії.

Проте існує значна різниця між китайськими банками та американськими банками SVB, оскільки останній є набагато більш специфічним для сектору технологій, у якому вперше за 15 років відбувається жорсткість.

У той час як для Китаю питання може бути більш системним і цілісним, оскільки десятирічний технологічний бум у США є більше тридцятилітнім бумом усієї країни для Китаю, який зараз припиняється.

Конкретно для криптовалют різкі відмінності між старим і новим на соціально-політичній арені не могли бути яскравіше продемонстровані крахом FTX і SVB.

Перший очікує, що його генеральний директор сяде до в'язниці. Останнє, ймовірно, буде більшою мірою пов’язане з природними силами складних фінансів, з якими мало що можна вдіяти.

Ми також не бачимо махінацій SVB у блокчейні, якщо вони були, тому «регулюючі органи» не матимуть надто великого стимулу надто ретельно вивчати щось.

Це згортання також показує, що ці правила не зовсім варті паперу, на якому вони написані, оскільки вони не діяли у 2008 році та не матимуть чинності у 2023 році.

Єдине справжнє регулювання – це ринок і учасники ринку, які посекундно вирішують, кого карати, а кого винагороджувати.

Таким чином, гієни, які кружляли в цьому просторі, отримали велике яйце, і їхній «захист» від ведмежих обіймів тепер не буде почутий ще більше, тому що їм спочатку потрібно розібратися у своєму просторі.

Чого вони не можуть. Тільки крипто може. Тут принаймні ми можемо побачити на основі доказів, що саме сталося на FTX, і яка частина була «природними силами» порівняно з різними видами «природних» сил.

Усе це певним чином означає, що криптовалюта повертається, оскільки фіат небезпечний. Тому єдиною оптимальною безпекою є диверсифікація активів, які надають криптовалюти.

Очевидно, зараз це стосується США, де тривога тут потенційно відбивається, оскільки посилення монетарної політики продовжується, а осли, здавалося б, просто не знають, що може означати перехід від 0% до 5% процентних ставок за рік.