Розпакування найкращих десяти цитат про штучний інтелект, що використовує сучасне етичне мислення ШІ

Здається, усім подобається хороша цитата.

Щоразу, коли ви намагаєтеся зробити важливий момент або зробити особливий акцент, немає нічого зручнішого, ніж навести помітну цитату. Люди швидко слухають. Ми всі знаємо, що цитата обов’язково містить певну внутрішню мудрість і передає життєво важливі уроки чи два. Більшість цитат, як правило, короткі та милі, тому не потрібно багато розумового опрацювання, щоб зрозуміти суть зазначеної дотепи.

Звичайно, не всі цитати та не всі автори цитат однаково гідні.

Якщо ви не впізнаєте ім’я людини, яку цитуєте, велика ймовірність того, що ви намагатиметеся зневажити те, що цитата має сказати. Цитати, здавалося б, нікого не такі ефективні, як цитати помітної людини. Існують деякі рідкісні винятки з цього правила, наприклад, коли цитата приписується «аноніму», і ми можемо погодитися з тим, що неназване джерело, ймовірно, виливає слова великої мудрості, які виходять за межі віків і є вічними.

Іншим фактором є контекст, пов’язаний із використанням цитати.

Якщо дискусія ведеться про фізику або про те, як матерія складається з відомого Всесвіту, цитата з Ейнштейна, ймовірно, влучить у прислів’я, коли справа доходить до того, щоб запропонувати цитату, яку можна цитувати. Дискусія про птахів і бджіл навряд чи буде спиратися на цитати з Ейнштейна. Безсумнівно, ми очікували б цитати від когось іншого, особливо відомого своїми знаннями в цій конкретній галузі, а не від відомого фізика елементарних частинок.

Я згадую це дослідження цитат через часте використання цитат, пов’язаних зі штучним інтелектом (ШІ). Як ви незабаром побачите, існує багато наслідків етики штучного інтелекту, пов’язаних із відомими цитатами ШІ. Щоб дізнатися про постійне та широке висвітлення етики ШІ та етики ШІ, див посилання тут та посилання тут, просто назвати декілька.

Є ймовірність, що щоразу, коли ви читатимете історію чи репортаж про штучний інтелект, пов’язаний із футуристичним зображенням, цитата обов’язково буде додана до розповіді. Зазвичай вибрана цитата про штучний інтелект підсилює перспективу чи нахил статті чи редакційної статті. Рідше включатиметься цитата, яка, здається, ніби підриває або суперечить позиції твору та його автору.

Наприклад, ви можете бути майже гарантовані, що діалог про вплив штучного інтелекту на людство загалом завжди включатиме цитату, яка звучить у двох напрямках. Одним із кутів може бути цитата, яка каже, що штучний інтелект стане найкращим з часів нарізаного хліба, і ми всі будемо радіти, що штучний інтелект був досягнутий. Це щасливе обличчя типу цитати ШІ. Інша сторона медалі складається з цитати, яка стверджує, що поява штучного інтелекту віщуватиме цілковитий морок і загибель для людства. ШІ розчавить нас усіх, як крихітного жука. Це зазвичай викликає використання сумної цитати про ШІ.

Котирування штучного інтелекту зазвичай вибираються відповідно до їхньої мети. Стаття, в якій висвітлюється серйозне занепокоєння щодо того, куди прямує штучний інтелект, майже напевно сформується навколо непристойної цитати про штучний інтелект. Тим часом, частина про хвилювання та гострі відчуття, пов’язані з штучним інтелектом, швидше за все, супроводжуватиметься цитатою про те, як штучний інтелект трансформує людство у найбільш піднесений спосіб. Бувають випадки, коли обговорення може охоплювати обидві такі цитати, намагаючись провести порівняння та порівняння. Навіть у цьому випадку існує ймовірність того, що автор спробує підтримати одну сторону над іншою. Якщо розповідь має на меті зробити штучний інтелект золотим, надихаюча цитата отримає похвали, а зловісна цитата буде зневажлива.

За мить я розповім деякі з найвідоміших цитат про ШІ. Я роблю це, щоб поділитися з вами інсайдерським поглядом на те, що намагаються донести часто цитовані цитати. Ви можете бути дещо здивовані глибшим змістом кожної з популярних цитат.

Усі подібні цитати про штучний інтелект вважаються підвищенням етики штучного інтелекту в тому сенсі, що ці цитати посилаються на якесь конкретне твердження щодо штучного інтелекту. Тривожний аспект полягає в тому, що ці цитати іноді вириваються з контексту та використовуються в досить підозрілий спосіб. Вириваючи один рядок із деяких глибоко аргументованих теорій про ШІ, створюється враження респектабельності, особливо якщо цитоване джерело є добре відомою фігурою в галузі ШІ. Проте великий контекст цитати може мати або більші нюанси, або може насправді дещо відрізнятися від уявної суті, яку зображує уривок або вилучена цитата.

Щоб попередити вас і бути насторожі, ось підступні махінації, які можна використати, коли покладаєтеся на цитати ШІ:

• Черрі виберіть цитату штучного інтелекту, щоб відповідати бажаній позиції
• Уявіть, що цитата штучного інтелекту є неспростовною та залізною
• Опустіть контекст і не пропонуйте альтернативні цитати ШІ
• Прагніть до шокової цінності або негайної мовчазної згоди щодо суперечки щодо ШІ
• Використовуйте цитату штучного інтелекту далеко за межі його можливостей

Я вірю, що ви будете обережно ставитися до цих маніпуляцій надалі.

Дехто може неправильно витлумачити моє вищезастереження як вказівку на те, що в жодному разі не слід використовувати відомі цитати AI. Це не те, що я пропоную.

Використання помітних цитат ШІ справді може бути дуже корисним. Якщо ви намагаєтеся виправдати або підкріпити твердження щодо штучного інтелекту, наявність соковитої та актуальної цитати з видатного джерела може мати вирішальне значення. Це допомагає показати, що заявлена ​​претензія висувається не лише на вашій думці. Крім того, більшість відомих цитат ШІ досить помітні. Читача, якого ви намагаєтесь поінформувати та також залучити, можна залучити, використовуючи правильний тип помітної цитати AI.

Все, що я маю на увазі, це те, що цитати штучного інтелекту можна використовувати в тривожних цілях. Вони можуть бути неправильно застосовані. Вони можуть свідчити про безглузді чи недоведені суперечки, незважаючи на те, що цитата чи ширший контекст нічого подібного не роблять.

Коротше кажучи, цитати штучного інтелекту легко використовувати підступно.

Якщо відома цитата штучного інтелекту буде процитована, сподіваємося, що цитата буде правильно підібрана, застосовна до розглянутого питання, матиме схожість використання, яке відповідає наміру цитати, і що цитоване використання буде намагатися щоб забезпечити такий баланс, щоб цитата не виглядала всезнаючою та безперечно незаперечною.

Майже завжди є достатньо місця для суперечок щодо ШІ.

Я кажу це тому, що ми все ще на ранніх стадіях ШІ. Я розумію, що заголовки банерів і задихані новини, здається, натякають на те, що ми знаходимося на зорі розуму штучного інтелекту, але це, на жаль, безглуздо.

Ми можемо дико міркувати про розумний ШІ. Ніхто точно не знає, що це буде. Ніхто не може сказати напевно, чи ми колись досягнемо розумного ШІ. В результаті цієї невідомої та поки що невідомої обставини можна вивести майже будь-який сценарій. Хтось може сказати, що розумний ШІ буде злом. Хтось може сказати, що розумний ШІ буде добрим і доброзичливим. Ви можете продовжувати і продовжувати, при цьому не можна надати жодного «доказу», який би підкріпив дане твердження будь-якою впевненістю чи впевненістю.

Це підводить нас до сфери етики ШІ.

Усе це також пов’язано з тверезими занепокоєннями щодо сучасного штучного інтелекту, особливо щодо використання машинного навчання (ML) і глибокого навчання (DL). Розумієте, існують способи використання ML/DL, які, як правило, передбачають антропоморфізацію штучного інтелекту широкою громадськістю, вірячи або вирішуючи припускати, що ML/DL є або розумним ШІ, або близьким до (це не так).

Було б корисно спочатку пояснити, що я маю на увазі, коли згадую про ШІ в цілому, а також надати короткий огляд машинного та глибокого навчання. Існує велика плутанина щодо того, що означає штучний інтелект. Я також хотів би познайомити вас із принципами етики штучного інтелекту, які будуть особливо невід’ємною частиною решти цього дискурсу.

Встановлення запису про ШІ

Давайте переконаємося, що ми знаходимося на одній сторінці щодо природи сучасного ШІ.

Сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який був би розумним.

У нас цього немає.

Ми не знаємо, чи стане можливим розумний ШІ. Ніхто не може точно передбачити, чи ми досягнемо інтелектуального ШІ, а також те, чи розумний ШІ якимось дивовижним чином спонтанно виникне у формі обчислювальної когнітивної наднової (зазвичай її називають Сингулярністю, див. моє висвітлення на посилання тут).

Зрозумійте, що сьогоднішній штучний інтелект не здатний «мислити» так само, як людське. Коли ви взаємодієте з Alexa або Siri, здатність до розмови може здатися схожою на людську здатність, але насправді вона пов’язана з обчисленням і не має людського пізнання. Остання ера штучного інтелекту широко використовує машинне навчання та глибоке навчання, які використовують обчислювальну відповідність шаблонів. Це призвело до появи систем штучного інтелекту, які виглядають як людські схильності. Тим часом, сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який мав би хоч якось здоровий глузд, а також жодного когнітивного дива міцного людського мислення.

Частково проблема полягає в нашій тенденції до антропоморфізації комп’ютерів і особливо ШІ. Коли здається, що комп’ютерна система чи штучний інтелект діють так, як ми асоціюємо з людською поведінкою, виникає майже непереборне бажання приписати цій системі людські якості. Це звичайна психічна пастка, яка може вхопити навіть найнепримиреннішого скептика щодо шансів досягти розуму.

Певною мірою саме тому етика ШІ та етичний ШІ є такою важливою темою.

Правила етики ШІ змушують нас залишатися пильними. Технологи штучного інтелекту іноді можуть бути стурбовані технологіями, особливо оптимізацією високих технологій. Вони не обов’язково враховують більші суспільні наслідки. Наявність мислення щодо етики штучного інтелекту, яке є невід’ємною частиною розробки та впровадження штучного інтелекту, є життєво важливим для створення відповідного штучного інтелекту, включаючи оцінку того, як етика штучного інтелекту приймається компаніями.

Окрім застосування принципів етики штучного інтелекту в цілому, виникає відповідне питання про те, чи повинні ми мати закони, які регулюватимуть різні види використання ШІ. На федеральному, штатному та місцевому рівнях приймаються нові закони, які стосуються діапазону та характеру розробки ШІ. Зусилля щодо розробки та прийняття таких законів є поступовими. Етика штучного інтелекту служить принаймні тимчасовим засобом і майже напевно певною мірою буде безпосередньо включена в ці нові закони.

Майте на увазі, що деякі категорично стверджують, що нам не потрібні нові закони, які стосуються ШІ, і що наших існуючих законів достатньо. Вони попереджають, що якщо ми все-таки запровадимо деякі з цих законів щодо штучного інтелекту, ми вб’ємо золотого гусака, пригнічуючи досягнення ШІ, які пропонують величезні переваги для суспільства.

У попередніх колонках я розповідав про різні національні та міжнародні спроби розробити та прийняти закони, що регулюють ШІ, див. посилання тут, наприклад. Я також розглянув різні принципи та настанови етики штучного інтелекту, які визначили та прийняли різні країни, включаючи, наприклад, зусилля Організації Об’єднаних Націй, такі як набір етики штучного інтелекту ЮНЕСКО, який прийняли майже 200 країн, див. посилання тут.

Ось корисний ключовий список етичних критеріїв або характеристик систем штучного інтелекту, які я раніше детально досліджував:

• прозорість
• Справедливість і справедливість
• Незлочинність
• Відповідальність
• Конфіденційність
• Вигода
• Свобода і автономія
• Довіряйте
• Sustainability
• Гідність
• Солідарність

Ці принципи етики штучного інтелекту повинні щиро використовуватися розробниками штучного інтелекту, а також тими, хто керує розробкою штучного інтелекту, і навіть тими, хто в кінцевому підсумку розміщує та підтримує системи штучного інтелекту. Усі зацікавлені сторони протягом усього життєвого циклу розробки та використання штучного інтелекту враховуються в межах дотримання встановлених норм етичного штучного інтелекту. Це важливий момент, оскільки звичайне припущення полягає в тому, що «лише кодери» або ті, хто програмує ШІ, підлягають дотриманню понять етики ШІ. Як наголошувалося вище, для розробки та впровадження штучного інтелекту потрібне село, і для цього все село має знати та дотримуватися правил етики штучного інтелекту.

Давайте будемо приземлені та зосередимося на сучасному обчислювальному нерозумному ШІ.

ML/DL є формою узгодження обчислювальних шаблонів. Звичайний підхід полягає в тому, що ви збираєте дані про завдання прийняття рішення. Ви подаєте дані в моделі комп’ютерів ML/DL. Ці моделі прагнуть знайти математичні закономірності. Після виявлення таких закономірностей, якщо вони знайдені, система ШІ використовуватиме ці шаблони під час зустрічі з новими даними. Після представлення нових даних шаблони, засновані на «старих» або історичних даних, застосовуються для прийняття поточного рішення.

Я думаю, ви можете здогадатися, куди це веде. Якщо люди, які приймали рішення за зразком, включали упередження, ймовірно, дані відображають це тонким, але значущим чином. Машинне навчання або глибоке навчання обчислювальний шаблон зіставлення буде просто намагатися математично імітувати дані відповідно. Немає жодної видимості здорового глузду чи інших розумних аспектів моделювання, створеного AI, як такого.

Крім того, розробники ШІ також можуть не усвідомлювати, що відбувається. Таємна математика в ML/DL може ускладнити виявлення прихованих упереджень. Ви по праву сподіваєтесь і очікуєте, що розробники AI перевірять потенційно приховані упередження, хоча це складніше, ніж може здатися. Існує велика ймовірність того, що навіть при відносно обширному тестуванні в моделях зіставлення шаблонів ML/DL все ще будуть упередження.

Ви могли б трохи використати відоме чи сумнозвісне прислів’я «сміття в сміття – виходить». Справа в тому, що це більше схоже на упередження, які підступно вливаються, коли упередження занурюються в ШІ. Алгоритм прийняття рішень (ADM) ШІ аксіоматично стає обтяженим несправедливістю.

Не добре.

Я вважаю, що тепер я накрив стіл, щоб належним чином вивчити набір помітних цитат ШІ.

Розпакування відомих цитат AI

Здається, є мільйони цитат про ШІ.

Ви можете повернутися до часів Платона та Сократа, щоб спробувати знайти цитати, пов’язані зі штучним інтелектом. Це здається трохи натяжним, хоча, правда, є цитати про передбачувані межі людського інтелекту, які можна використати в сучасних пошуках ШІ. Крім того, багато видатних філософів і вчених, освоюваних часом, протягом століть намагалися з’ясувати сутність життя і те, як люди та інші істоти втілюють невловиму та таємничу іскру чуттєвих здібностей. Шекспір ​​також наводить кілька зручних цитат, пов’язаних із ШІ.

Я не збираюся розважати ці цитати, пов’язані зі ШІ, у цьому аналізі. Їх, безсумнівно, зручно розглянути, і я буду радий розглянути їх у наступному аналізі. Наразі обмежимо нашу увагу цитатами ШІ, які виникли в епоху ШІ.

Приблизно можна сказати, що ера ШІ почалася в середині 1950-х років. Історично саме тоді з’явився цей термін Штучний Інтелект був кодифікований і зумів стати вибором для опису комп’ютерів або машин, які могли б демонструвати людський інтелект. Моє висвітлення історії ШІ див посилання тут.

Я також збираюся загалом зосередитись на цитатах відомих дослідників штучного інтелекту чи комп’ютерників, яких цитують. Не сприймайте це як копання в цитатах аутсайдерів ШІ. Є багато, скажімо так, дослідників і експертів, пов’язаних зі штучним інтелектом, які також придумали помітні цитати.

Справа в тому, що я хочу зберегти це обговорення в чіткому списку лише з десяти помітних цитат ШІ.

Треба щось дати, щоб тисячі фунтів каміння помістилися в десятифунтовий мішок. Я збираюся розважливо й уважно виділити десять цитат штучного інтелекту, які мають ці дуже бажані характеристики:

• Цитати AI, які стали широко поширеними та часто використовуваними
• Цитати ШІ, які регулярно цитуються як у літературі, що стосується ШІ, так і в інших
• Цитати штучного інтелекту, які неодноразово зустрічалися в статтях, які спеціально досліджують цитати штучного інтелекту (як та, яку ви зараз читаєте)
• Цитати відомих експертів, науковців або відповідних спеціалістів ШІ
• Цитати штучного інтелекту, які отримали багато «лайків» у різних конкурсах і опитуваннях оцінки цитат ШІ
• Інше

У мене також є кілька основних правил.

Ось кілька додаткових практичних правил разом із невеликим поясненням:

• Лише одна цитата AI на автора. Я щиро визнаю, що це правило, яке викликає синяки та страх. Загалом, ті, хто створив принаймні одну помітну цитату ШІ, ймовірно, створили їх цілий барель. Намагатися вибрати лише одну з багатьох цитат — це все одно, що намагатися вибрати, хто з чиїхось дітей є їхнім улюбленим. Болісна задача, напевно.
• Виберіть цитати штучного інтелекту з різним мисленням. Було б легко вибрати десять цитат штучного інтелекту, які мали б майже ідентичний характер. Наприклад, десять цитат ШІ про те, що ШІ стає злим і знищує людство зі Всесвіту. Простенька. Натомість я цілеспрямовано вибираю цитати ШІ, які мають дещо інші точки зору та забезпечать більш розширений аналіз ШІ.
• Не піддавайтеся лише імені. Існує легкий спосіб вибору цитат AI, а саме: виберіть найбільше ім’я, яке можете знайти. Цитата може бути не особливо помітною, але привабливість цитованого імені є. Я збираюся наполягати на тому, що і назва, і цитата повинні мати демонстративну цінність.
• Інтерпретуйте цитату на основі того, що вона представляє. Дозвольте мені трохи розкрити це правило. Іноді відома цитата штучного інтелекту набуває власного життя. Первісна особа, яка цитується, не обов’язково мала на меті, щоб цитата означала те, що вона мала вказати. Я збираюся вибрати цитати штучного інтелекту на основі того, що широка громадськість їх сприймає. У певному сенсі вже не має особливого значення те, що цитата не тлумачиться відповідно до побажань чи намірів оригінального автора. Реальність взяла верх і вирішила перетворити цитату на будь-який суспільний вигляд чи форму, яка, здається, виникла. Деяких із процитованих авторів більше немає, щоб спробувати виправити неправильні тлумачення, тоді як деякі все ще живі, але не зробили все можливе, щоб спробувати виправити запис, коли це було необхідно.
• Цитата штучного інтелекту має бути такою, що запам’ятовується та підкреслювати помітну думку: Помітних цитат зі штучного інтелекту – це десяток копійок і часто до смішного порожні. Вони також можуть повторювати помітні цитати когось раніше, хто сказав те саме. Часом вони можуть бути м’якими і допускати необмежену кількість значень. І т. д. Правило тут полягає в тому, що цитата штучного інтелекту має бути певною мірою остаточною, щоб легко виразити тезу, вона має бути запам’ятовуваною та в іншому випадку відповідати критеріям для втілення в відомий клуб цитат.

Я вважаю, що наразі це встановлює юридичний дрібний шрифт про вибрану десятку цитат, відомих ШІ. Я розумію, що не всі погодяться з таким вибраним набором. Безумовно, у кожного з нас є улюблені цитати про штучний інтелект. Ви можете не побачити свого улюбленого в цьому списку.

Як кажуть, ваш пробіг може відрізнятися.

Не впадайте у відчай. Якщо є великий інтерес і якщо я отримаю пропозиції щодо інших відомих цитат ШІ, я з радістю зроблю ще один матеріал на цю тему та спробую охопити ці додаткові цитати ШІ.

Вибрана десятка

Зараз ми на порозі оприлюднення вибраної десятки.

Щоб зробити все максимально справедливим, я збираюся перерахувати першу десятку без жодної нумерації. Я кажу це тому, що послідовність нумерації може змусити деяких читачів подумати, що це рейтинг цитат ШІ від найнижчого до найвищого. Я не вдаюся в рейтингову схему в цій дискусії.

Я наведу цитати ШІ за названим джерелом. Список буде в алфавітному порядку за прізвищем цитованого автора. Можливо, це змусить список уникнути будь-яких вказівок на фаворитизм порядку чи послідовності.

Барабан, будь ласка.

Ось десятка найвідоміших цитат про штучний інтелект (в алфавітному порядку за прізвищем автора):

• Нік Бостром: «Машинний інтелект — останній винахід, який коли-небудь знадобиться людству».
• Марк Кубан: «Я кажу вам, що перші у світі трильйонери прийдуть від того, хто володіє штучним інтелектом і всіма його похідними і застосовує його так, як ми ніколи не думали».
• Едсгер В. Дейкстра: «Питання про те, чи може комп’ютер мислити, не цікавіше, ніж питання про те, чи може підводний човен плавати».
• Стівен Хокінг: «Успіх у створенні ефективного ШІ може стати найбільшою подією в історії нашої цивілізації. Або найгірше. Ми просто не знаємо. Таким чином, ми не можемо знати, чи допоможе нам штучний інтелект нескінченно, чи він ігноруватиме та відійде на другий план, чи ймовірно знищить».
• Алан Кей: «Деякі люди хвилюються, що штучний інтелект змусить нас почуватися неповноцінними, але тоді кожен при здоровому глузді повинен мати комплекс неповноцінності кожного разу, коли він дивиться на квітку».
• Рей Курцвейл: «Протягом кількох десятиліть машинний інтелект перевищить людський, що призведе до Сингулярності — технологічних змін, настільки швидких і глибоких, що вони представляють собою розрив у тканині людської історії».
• Джон Маккарті: «Наша кінцева мета — створити програми, які навчаються на їхньому досвіді так само ефективно, як це роблять люди. Ми...скажемо, що програма має здоровий глузд, якщо вона автоматично виводить для себе досить широкий клас безпосередніх наслідків усього, що їй говорять і що вона вже знає».
• Елон Маск: «Я все більше схиляюся до думки, що має бути певний регулятивний нагляд, можливо, на національному та міжнародному рівнях, щоб переконатися, що ми не робимо щось дуже дурне. Я маю на увазі, що за допомогою штучного інтелекту ми викликаємо демона».
• Стюарт Рассел: «Ніхто взагалі не має поняття, як створити свідому машину».
• Алан Тьюринг: «Комп’ютер заслуговував би на те, щоб його називали розумним, якби він міг змусити людину повірити, що він є людиною».

Давайте продовжимо розпаковувати кожну з відомих цитат ШІ.

Ми будемо діяти в тій самій алфавітній послідовності, що й описана вище.

ШІ як останній винахід руками людини

Відома цитата ШІ: «Машинний інтелект — останній винахід, який коли-небудь знадобиться людству» (Нік Бостром).

Ви повинні визнати, що ця цитата ШІ досить помітна. В одному лаконічному реченні багато важкого змісту.

Основна суть полягає в тому, що, винайшовши ШІ, ми зможемо використати ШІ, щоб згодом винайти будь-що інше, що колись може бути винайдено. Тому ви можете спокійно думати про те, як щось винаходити. ШІ зробить роботу за нас. Звичайно, ви повинні спочатку виконати важку роботу над винаходом ШІ.

Хоча є ряд додаткових недоліків, які більшість людей не одразу помічають у, здавалося б, прямолінійному та привабливому твердженні. Розумієте, окрім очевидного аспекту, що нам потрібно спочатку винайти ШІ, на думку спадає безліч додаткових нюансів.

Припустимо, що штучний інтелект у тому вигляді, в якому ми його винайшли, можна порівняти із середнім рівнем людського інтелекту. У такому випадку чи не будемо ми трохи зухвалими, припускаючи, що ШІ може винайти лампочку, як це зробив Томас Едісон, або винайти телефон, як це зробив Олександр Грем Белл, і так далі? Це досить особливі люди. Штучний інтелект, який відповідає інтелектуальним можливостям середньої людини, не обов’язково стане великим винахідником.

Ще одна міркування полягає в тому, чи буде ШІ хотіти винаходити речі.

Я кажу це в сенсі того, як ми будемо розглядати ШІ як форму юридичної особи (див. моє висвітлення на посилання тут). Деякі експерти припускають, що ми, по суті, поневолимо ШІ, змусивши його робити все, що ми хочемо. Інші вважають цю ідею жалюгідною. Якщо штучний інтелект активно досяг рівня людського інтелекту, нам, швидше за все, доведеться боротися з наданням свобод ШІ, яких ми також прагнемо для людства. Дійсно, можна припустити, що ШІ наполягатиме на такій пропозиції. У будь-якому випадку, ключовим тут є те, що штучний інтелект може робити все, що завгодно, включно з тим, щоб не винаходити речі, якщо штучний інтелект не хоче цього робити.

Враховується багато додаткових міркувань.

Загалом, на перший погляд, це привабливо, і його можна використовувати, щоб підштовхнути всілякі дебати та дискусії про ШІ, суспільство, людство тощо.

Або, натомість, цитата може бути просто одним із тих моментів, коли в презентації кидають мікрофон.

ШІ як монументальний виробник грошей

Відома цитата ШІ: «Я кажу вам, що першими трильйонерами в світі стане той, хто володіє штучним інтелектом і всіма його похідними і застосовує його так, як ми ніколи не думали» (Марк Кубан).

Ви, ймовірно, особливо не бачили і не чули цю цитату ШІ раніше.

Я розумію, що деякі пуристи штучного інтелекту отримають печію від включення цієї цитати до списку найкращих. Здається, ця цитата є безглуздим про бізнес і заробляння грошей. Майже всі звичайні цитати з першої десятки наголошують на тому, що штучний інтелект покінчить з людством або дозволить людству жити в розкоші.

На жаль, гроші дійсно рухають світ.

Деякі розробники штучного інтелекту альтруїстично прагнуть створити справжній штучний інтелект або AGI (штучний загальний інтелект), тому що їм подобається це завдання. Ви можете порівняти це з бажанням піднятися на найвищу гору світу. Це може бути зроблено не заради грошей, а заради привабливого виклику.

Добре для них.

Справа в тому, що ми не знаємо, чи буде достатньо бажання отримати ШІ через те, що воно просто сприймається як енергійний подвиг, щоб досягти цього. Безсумнівно, Нобелівська премія чекає свого часу. Слава безперечно підійде тому, хто досяг справжнього ШІ.

Гроші теж були б тут же.

Можливо, ви можете бути невинними в цьому і стверджувати, що трильйони доларів, які потрібно заробити, бліднуть у порівнянні з викликом і цілковитим відчуттям досягнення, яке можна було б отримати. Звичайно, вірте в це, якщо хочете. Тим часом ця цитата є зручним нагадуванням, що величезний горщик із золотом знаходиться на кінці веселки ШІ. Для моїх вказівок щодо заробітку грошей див посилання тут.

З огляду на це, у всьому потенціалі заробляння грошей є прихований поворот.

Чи буде веселка штучного інтелекту веселкою чи це може бути потворна всеруйнівна гроза?

Припустімо, ШІ вирішить, що йому потрібні гроші. Що на рахунок того? Припустімо, що штучний інтелект є злим типом і звалює на вас всю готівку, яку ви можете собі уявити, весь час хихаючи й усміхаючись, а потім знищує людство з планети. Усі ці купи готівки будуть для ні.

Є над чим подумати.

Питання про те, яким буде ШІ

Відома цитата ШІ: «Питання про те, чи може комп’ютер мислити, не цікавіше, ніж питання про те, чи може підводний човен плавати» (Едсгер В. Дейкстра).

У цій помітній цитаті штучного інтелекту є тонка глибина. Більшості людей доводиться прочитати його два чи три рази, щоб зрозуміти зміст цього дещо карколомного рядка.

Майте на увазі, що існують різні тлумачення.

Я піду з поширеним.

Постає важливе питання про те, як ми врешті-решт прийдемо до справжнього ШІ. Один відомий табір закликає, що нам доведеться переробити людське мислення. Лише після того, як ми з’ясуємо, як думають люди, ми зможемо успішно створити штучний інтелект, який зможе робити те саме.

Нісенітниця, якась репліка. Ми можемо створити штучний інтелект, який мало б пов’язаний із основними механізмами та програмним забезпеченням людського мозку. Все, що нам потрібно зробити, це створити штучний інтелект, який може демонструвати інтелект. Якщо ми можемо зробити це, використовуючи гумки та шматки потертого картону, нехай буде так. Вам було б важко стверджувати, що підводний човен працює, тому що ми першими з’ясували, як люди плавають (ну, звичайно, є паралелі, але давайте підемо далі).

Це одна з перспектив, яку відкриває цитата. Для мого висвітлення цього та пов’язаних ракурсів див tвін посилається тут.

Про загрозу подвійного використання ШІ

Відома цитата ШІ: «Успіх у створенні ефективного ШІ може стати найбільшою подією в історії нашої цивілізації. Або найгірше. Ми просто не знаємо. Таким чином, ми не можемо знати, чи допоможе нам штучний інтелект нескінченно, чи він ігноруватиме його та відійде на другий план, чи ймовірно знищить» (Стівен Хокінг).

У цьому списку ми нарешті дійшли до цитати ШІ, яка піднімає головоломку про те, чи буде досягнення справжнього ШІ найкращим чи найгіршим. Це особливо зручна цитата, оскільки вона охоплює обидві сторони медалі. Для мого глибокого розгляду дилеми подвійного використання ШІ див посилання тут.

Ось що іноді робиться з цією цитатою досить тривожним чином.

Використовуйте лише початкове речення, якщо ви хочете підкреслити перспективу щасливого обличчя ШІ, так, щоб ви процитували лише цю частину: «Успіх у створенні ефективного ШІ може стати найбільшою подією в історії нашої цивілізації».

Це дає читачеві тепле й нечітке відчуття, що ШІ буде добре, і ми всі буде добре після досягнення справжнього ШІ. Опустіть додаткове словосполучення про потенційні мінуси. Я б припустив, що викидати решту цитати є трохи нещирим.

У будь-якому випадку, ці цитати використовуються у всілякі схематичні способи.

ШІ проти природи

Відома цитата ШІ: «Деякі люди хвилюються, що штучний інтелект змусить нас почуватися неповноцінними, але тоді кожен при здоровому глузді повинен мати комплекс неповноцінності кожного разу, коли він дивиться на квітку» (Алан Кей).

Це ще одна відома цитата зі штучним інтелектом, яка може вимагати трохи зосередженості, щоб з’ясувати якість дзен.

Одна з переважаючих інтерпретацій полягає в тому, що, хоча ми можемо в кінцевому підсумку здивуватися винаходу ШІ, сам факт існування людства та присутності Всесвіту є досить колосальним подвигом, який заслуговує ще більшого благоговіння. Не відволікайтеся на винахід штучного інтелекту настільки, щоб ми втратили з поля зору ще більше, здавалося б, неймовірних таємниць і загадок, які ще належить розгадати.

Люди не повинні мати надто велику голову, якщо ми зможемо створити справжній ШІ. Зберігайте спокій і холоднокровність. Більше проблем чекають на вирішення.

Ми можемо поєднати цю цитату з попередньою цитатою про те, що штучний інтелект є останнім потрібним винаходом, щоб, можливо, ми могли змусити ШІ розгадувати таємниці космосу замість нас. Добре, якщо ШІ добровільно захоче це зробити.

Пам’ятайте про унікальність

Відома цитата ШІ: «Протягом кількох десятиліть машинний інтелект перевершить людський, що призведе до Сингулярності — технологічних змін, настільки швидких і глибоких, що вони представляють собою розрив у тканині людської історії» (Рей Курцвейл).

Ви повинні переконатися, що в будь-якому добросовісному високоякісному списку Топ-XNUMX Сингулярність виникає принаймні один раз. Вуаля, ось.

Як я зазначав раніше, Сингулярність це постулюване уявлення про те, що справжній ШІ може виникнути спонтанно. Деякі припускають, що це станеться за частки секунди. Інші стверджують, що це може зайняти хвилини, години, дні, тижні, місяці, роки, століття тощо.

Принадність цієї теорії полягає в тому, що вона, безумовно, тримає всіх нас на межі своїх місць. Я кажу це тому, що можливо ви створите штучний інтелект, якого вистачить, щоб розпочати цю вогненну кулю, спрямовану на справжній штучний інтелект. Якщо припустити, що ми не знаємо, який цей початковий або найнижчий рівень перешкоди, імовірно, це може бути що завгодно.

Я згадав це для того, щоб коли ви кодуєте свою останню програму штучного інтелекту на Python, усвідомлювати, що вона може переступити порогове значення, і наступне, що ви дізнаєтеся, — повномасштабний штучний інтелект дивиться вам прямо в очі.

я вас попередив.

Здоровий глузд не дуже поширений

Відома цитата ШІ: «Наша кінцева мета — створити програми, які навчаються на їхньому досвіді так само ефективно, як це роблять люди. Ми...скажемо, що програма має здоровий глузд, якщо вона автоматично виводить для себе досить широкий клас безпосередніх наслідків із усього, що їй говорять, і з того, що вона вже знає» (Джон Маккарті).

Цій помітній цитаті штучного інтелекту дещо рідко приділяється багато ефірного часу.

По-перше, мова не йде про зло чи добро ШІ, що одразу робить його менш привабливим для тих, хто шукає зручну цитату про штучний інтелект. По-друге, це не особливо помітно, а формулювання досить незграбне порівняно з іншими помітними цитатами ШІ.

Чому він заслуговує на включення сюди в цю десятку?

Тому що це відкриває одну з передбачуваних ахіллесових п’ят досягнення справжнього ШІ.

Ось угода. Ми припускаємо, що люди та їхній людський інтелект включають когнітивний аспект, який ми назвемо здоровим глуздом. Про людський здоровий глузд складено багато жартів. Ви знаєте стару балаганку, що деяким людям, здається, бракує здорового глузду, тому здоровий глузд не такий поширений, як здається.

Ха!

Ключовим тут є те, що якщо здоровий глузд потрібен для досягнення людського рівня інтелекту, то погана новина полягає в тому, що на даний момент галузь штучного інтелекту дещо стримує з’ясування того, з чого складається здоровий глузд і як його створити в ШІ. Зусилля зробити це тривають роками, а насправді десятиліттями. Дивіться моє висвітлення на посилання тут.

Проблема існує. Якщо здоровий глузд є ключовим елементом інтелекту, ми зіткнулися з величезним викликом, щоб досягти справжнього ШІ, оскільки ми досягли такого обмеженого прогресу в зламі коду здорового глузду. Це бентежить.

Ті, хто не вірить, що здоровий глузд є вимогою інтелекту, скажуть, що потовиділення не йде. Якщо ми зрозуміємо здоровий глузд і зможемо втілити його в машину, добре. Якщо ми не можемо, не хвилюйтеся про це. Інші стверджують, що, можливо, здоровий глузд виникне через Сингулярність, так що навіть якщо ми не можемо відкрити здоровий глузд, спонтанний таємничий процес дійде до нас.

Використовуйте особистий здоровий глузд, щоб вирішити, яка теорія здається вам найкращою.

ШІ та закон

Відомі цитати ШІ: «Я все більше схиляюся до думки, що має бути певний регулятивний нагляд, можливо, на національному та міжнародному рівнях, щоб переконатися, що ми не робимо щось дуже дурне. Я маю на увазі, що за допомогою штучного інтелекту ми викликаємо демона» (Ілон Маск).

Ілон Маск — це, так би мовити, машина для створення цитат зі штучним інтелектом.

Я не кажу, що він штучний інтелект, хоча деякі твіти кажуть, що він може бути ним. Я стверджую, що він створив багато цитат про ШІ. Їх так багато, що ви можете загрузнути, намагаючись прочитати їх усі.

Ця конкретна цитата є певною мірою унікальною порівняно з більшістю цитат про штучний інтелект, які розповідають про недоліки та недоліки штучного інтелекту. Як правило, помітна цитата про штучний інтелект говорить про те, що штучний інтелект може виявитися жахливою штукою. Ви залишені на власну совість чи пристрої вирішувати, що робити з таким непристойним поворотом подій.

У цій цитаті йдеться про важливість закону.

Не так багато гучних цитат звертаються до обговорення життєво важливої ​​природи законів, пов’язаних зі ШІ. Я детально висвітлив різні запропоновані закони про ШІ, див посилання тут, а також працювати в комітетах зі стандартів, намагаючись створити шаблони та ключові камені для таких відповідних законів ШІ.

Право може не бути якимось рятівником, пов’язаним із ШІ. З іншого боку, беззаконня чи відсутність закону теж не обов’язково будуть оптимальним шляхом. Відповідно до цієї цитати, враховуючи ризики та потенційні покарання для людства через досягнення справжнього штучного інтелекту, наявність певних юридичних огорож видається гідним підходом.

Уявіть собі, що справжній штучний інтелект матеріалізується, чи не сказали б ми відразу, що про це має бути закон?

Велике питання, звичайно, полягатиме в тому, чи зможемо ми забезпечити виконання закону, якщо досягнемо справжнього ШІ.

ШІ все ще залишається нерозгаданою таємницею

Відома цитата ШІ: «Ніхто взагалі не має поняття, як побудувати свідому машину» (Стюарт Рассел).

На щастя, ця відома цитата зі штучного інтелекту є настільки прямолінійною, наскільки це можливо.

У сфері штучного інтелекту точаться різноманітні палкі суперечки щодо того, чи ми на правильному шляху до справжнього штучного інтелекту чи ні. Можливо ми. Можливо, ми ні. Можливо, ми дико далеко.

Я запевняю вас, що ви можете легко знайти думки, які проголошують, що ми в декількох дюймах від досягнення справжнього ШІ. Ми настільки близькі до створення ШІ, що відчуваємо його запах. Ті, хто це скаже, зроблять це з пишною бравадою та матимуть вигляд повної та необтяженої впевненості.

Маларкі.

Розумієте, я дотримуюся тієї ж думки, що й ця цитата, а саме, що ніхто не має поняття про те, як створити справжній штучний інтелект, і ми всі блукаємо в темряві, намагаючись цього досягти.

Для тих із вас, хто хоче зануритися в одну з найбільших таємниць, з якими стикається людство, ласкаво просимо до складу ШІ. Я згадав це тому, що коли я був професором штучного інтелекту, у мене були студенти, які іноді пригнічено приходили до мене і казали, що, мабуть, у них не буде кар’єри, оскільки вони чули або читали, що ШІ неминуче буде розкрито.

Я запевнив їх, що вони доживуть до глибокої старості до того, як це станеться, і їм чертовски пощастить (сподіваюся), якщо це станеться під час їхньої варти.

ШІ та знаменитий тест Тюрінга

Відома цитата ШІ: «Комп’ютер заслуговував би на те, щоб його називали розумним, якби він міг змусити людину повірити, що він є людиною» (Алан Тьюрінг).

Я б ставився з підозрою до будь-якої першої десятки, яка б не включала цитату Алана Тюрінга. Його внесок у математику, інформатику, штучний інтелект тощо є величезним і гідним похвали. Ви можете знати про нього через фільми та твори про історію його життя.

Для цієї першої десятки цитата, яка здавалася особливо важливою, містить його тепер відомий тест Тюрінга. Я детально обговорював тест Тьюринга, див посилання тут.

Коротше кажучи, як ми можемо визначити, чи комп’ютер, штучний інтелект чи машина досягли рівня інтелекту нарівні з людьми? Замість того, щоб колупатися всередині пристрою, Тюрінг запропонував пограти в якусь імітаційну гру. Припустімо, що ви помістили ШІ за одну завісу, а людину за іншу. Людина-допитувач задає запитання туди-сюди ШІ та людині, хоча цей запитувач не може бачити завісу й не знає, що є що.

У будь-якому кінці допиту, якщо допитувач не може остаточно визначити, що є штучним інтелектом, а що є людиною, ми маємо проголосити, що штучний інтелект неможливо відрізнити від людського інтелекту. Зауважте, що це набагато простіший спосіб розібратися. Вам не потрібно вникати в біти та байти ШІ. Все, що вам потрібно переконатися, це те, що ШІ демонструє відповідний інтелект, незалежно від того, як йому вдалося цього досягти.

Кожен, хто захоплюється штучним інтелектом, обов’язково повинен знати тест Тьюринга. Тест Тьюринга є постійною темою для обговорення.

Існують різні сумніви щодо того, як можна реально провести тест Тьюринга. Наприклад, припустимо, що особа, яка проводить допит, не вміє належним чином ставити запитання. Або ця людина, можливо, не розуміє відповіді. Ви можете бачити, що людина, яка ставить запитання, є величезною визначальною умовою, якщо розглядати тест Тьюринга. Нещодавня новина, яка стала вірусною, стосується інженера Google, який щиро вірив, що програма зі штучним інтелектом досягла розуму та, здавалося б, пройде тест Тьюринга на основі запитань, які він поставив (це не так, він помилявся, дивіться мій аналіз на посилання тут).

Тест Тьюринга має багато незакріплених питань. Тим не менш, він залишається високою фігурою в області штучного інтелекту і залишатиметься помітним питанням. Ця цитата Алана Тюрінга підкреслює цю думку.

Висновок

Тепер ви ознайомилися зі списком Топ-XNUMX, який надає чимало конструктивної інформації про штучний інтелект. Б’юся об заклад, що час від часу ви будете використовувати ці цитати. Добре для вас.

Оскільки ми роздумуємо про помітні цитати, наразі варто зробити кілька останніх зауважень щодо цитат.

По-перше, у мене, звичайно, виникла спокуса помістити цитату в десятку найкращих із моєї власної письмової роботи про ШІ. Після написання численних книг про штучний інтелект, сотень статей про штучний інтелект тощо, включаючи те, що деякі з моїх книжок увійшли до десятки найкращих книг про штучний інтелект, це було зрозуміло спокусливо.

Крім того, Джордж Бернард Шоу сказав таке: «Я часто цитую себе. Це додає пікантності моїй розмові».

Як ви бачите щодо остаточної версії списку Топ-XNUMX, я поступився тим, що в цьому раунді він може бути надто пікантним.

Моє наступне зауваження полягає в тому, що я щиро сподіваюся, що ви отримаєте натхнення глибше заглибитися в сферу штучного інтелекту, докладаючи більше інформації про відомі цитати щодо штучного інтелекту. Кожна цитата — це справді величезна та заплутана мережа ідей та міркувань. Ви можете виявити, що повністю заплуталися в штучному інтелекті, спробувавши глибше проаналізувати наведені тут цитати.

Вінстон Черчилль зробив такий проникливий коментар про цитати загалом: «Цитати, закарбовані в пам’яті, викликають гарні думки. Вони також викликають бажання читати авторів і шукати більше».

А тепер остання цитата про цитати.

Пам’ятайте, що я згадував, що вам слід бути обережними щодо використання цих цитат ШІ. Люди використовуватимуть ці цитати найхитрішим із способів. Марк Твен сказав все: «Я переконаний, що майже будь-яка вигадана цитата, програна з упевненістю, має хороші шанси ввести в оману».

Не дозволяйте себе обдурити щодо штучного інтелекту, тепер, коли ви знаєте історії, що лежать в основі найвідоміших цитат про штучний інтелект.

Ви можете точно процитувати мене з цього приводу.