"Uncharted" лідирує "Бетмена" на VOD і наближається до 400 мільйонів доларів у всьому світі

Vudu повідомляє, що Sony Чи не нанесений на карту був на першому місці в його чартах продажів у вихідні, оскільки «нарешті» з’явився на EST (за ціною для власності) цифровий після звичайного 68-денного кінотеатру. Актер Том Холланд/Марк Волберг переміщений Бетмен займає перше місце і керує всіма відповідними чартами VOD (iTunes, Amazon, YouTube тощо) після того, як вже заробив 146 мільйонів доларів на внутрішньому ринку (за лише звуковий та Соник 2 серед фільмів про відеоігри в Північній Америці) і 395 мільйонів доларів у всьому світі (позаду Rampage, детектив Пікачу та Warcraft у всьому світі) з бюджетом 120 мільйонів доларів.

Sony похвалилася на CinemaCon про те, як вони дали Людина-павук: дороги додому немає 88-денне вікно старої школи і все ще бачив записи про запуск EST. Так само, я думаю, це розуміє навіть новий керівник Warner Bros./Discovery Девід Заслав Бетмен був запущений до високої кількості HBO Max саме тому, що це був популярний критичний хіт, який заробив 369 мільйонів доларів у країні та 760 мільйонів доларів у всьому світі.

Крім того, Червоний заробив 650 мільйонів хвилин для Disney+ (так каже Nielsen) у третьому кадрі, опустившись нижче Енчанто (744 мільйони хвилин, незважаючи на те, що вони доступні з Святвечора). Дорогоцінний камінь Pixar не вийшов у прокат, тоді як мюзикл Уолта Діснея, принаймні, отримав 31-денну несерйозну виставу, де він заробив 255 мільйонів доларів. А тим часом Ілюмінація Співайте 2 заробив 400 мільйонів доларів у всьому світі, незважаючи на те, що він одночасно був доступний вдома протягом більшої частини театрального показу.

Я все ще стверджую, що A) довше театральне вікно та менш оголошений термін трансляції мали б бути Чарівність справжній театральний хіт і B) Червоний міг би досягти такого ж рівня глядачів Disney+ після звичайного театрального показу. The сильна аудиторія та цінності Вільний хлопець та Shang-Chi показує, що успішний театральний показ може допомогти потенційному потоковому перегляду. Принаймні, це точно не боляче. Так само, Майкла Бея Швидка допомога Дебютування на другому місці після прибуття на PVOD у п'ятницю, здається, говорить про те саме.

Так, добре оцінений діяч заробив лише 21 мільйон доларів на внутрішньому ринку та 49 мільйонів доларів у всьому світі при бюджеті в 40 мільйонів доларів. І ні, я не знаю, чи будуть доходи від PVOD достатньо близькими, щоб компенсувати різницю як у сирому бюджеті, так і в витратах на маркетинг. Але маркетинг, запропонований для глобального кінопрокату, робить його більш подією як під час його прокату, так і під час його потокового дебюту. Простіше кажучи, ви не можете заробити на «Гей, я хотів подивитись це в кінотеатрах, і тепер його можна взяти напрокат вдома!» глядачів для Смерть на Нілі or Вестсайдська історія якби ці фільми ніколи не виходили в прокат.

Так, за стрімінгом – це майбутнє, і ні, театральний фільм, ймовірно, ніколи не повернеться до свого піку, орієнтованого на блокбастери 1993–2013 років. Але театр все ще має цінність як з точки зору доходу, отриманого в кінотеатрах завдяки касовому успіху, так і з точки зору престижу «це було в кінотеатрах» і підвищення обізнаності про касові бомби, коли вони прибувають додому. Це не гра з нульовою сумою, але компанії, які знайдуть спосіб збалансувати своє театральне портфоліо та цілі потокової передачі, будуть набагато кращі в довгостроковій перспективі, ніж ті, хто кладе всі свої яйця в кошик для потокової передачі.