Україна отримає ракетні комплекси HIMARS, а не ракети великої дальності

Президент Джо Байден був відомий своїми огріхи та промахи— як правило, порушення пристойності, а не суті. Але у сфері міжнародної політики та безпеки незначні зміни формулювань можуть призвести до істотно різних інтерпретацій. Це видно з нещодавньої заяви Байдена підтверджуючи зобов’язання США захищати Тайвань що його співробітники, здавалося б, намагалися повернутися пішки — і наприкінці травня, схоже, він спотикав його повідомлення про військову допомогу Україні.

Поки російські сили просуваються далі в український Донбас із повідомленнями про захоплення більшої частини символічно важливого міста Сєвєродонецька, навколо Байдена виникли спекуляції та суперечки. заяву У понеділок у відповідь на запитання журналіста «Ми не збираємося посилати в Україну ракетні системи, які можуть завдати удару по Росії».

Це сталося після кількох днів повідомлення від відомих американських ЗМІ його адміністрації було готується дозволити відправку реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) в Україну, яких терміново запитав Київ для протидії російській артилерії.

Насправді це було ще одне неправильно сформульоване твердження, яке вибухнуло в непотрібній суперечці. Байден повинен був сказати «ракети більшої дальності» або «ракети», а не «ракета». системи». І звичайно, будь-який артилерійська зброя біля кордону може вразити «в Росію» — передбачуваний сенс був глибокий в Росію.

Іншими словами, Україна отримає системи MRLS, але не найдальший боєприпас, який ці системи здатні стріляти: MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), максимальна дальність якого становить 186 миль.

Це було підтверджений увечері 31 травня, коли джерела в Білому домі підтвердили, що США передадуть Україні високомобільні артилерійські системи M142 (HIMARS) у своєму майбутньому червневому пакеті озброєнь.

Невключення ATACMS не є великим ударом, оскільки Україна має набагато більш нагальні потреби в високоточних ракетах меншої дальності, які залишаються ефективними проти цілей на відстані до 43-45 миль. А ATACMS створить значні ускладнення.

Ракети проти ракет

США створюють два типи MRLS, більш потужний M270, який може швидко запускати дванадцять 227-міліметрових ракет одночасно або нести дві набагато більші ракети ATACMS; і легкий M142 HIMARS, яка може нести вдвічі менше таких же типів боєприпасів. 31 травня було підтверджено, що Україна отримає HIMARS.

ATACMS коштує близько 750,000 XNUMX доларів США за ракету, і, як наслідок, армія США використовувала його дуже помірно. Це функціонально така балістична ракета Ракета "Точка". використовується Україною, хоча з більшою дальністю та точністю.

Натомість Україна отримає три боєприпаси, які, ймовірно, отримає стандартна некерована ракета M26 з дальністю дії 28 миль та/або M30 і M31 з GPS-керуванням, які можуть досягати 43.5 миль.

І ракети М26, і М30 використовують касетні суббоєприпаси, які розпилюють сотні невеликих бомб на широку площу. Касетна зброя, яка використовується як Україною, так і Росією в поточних боях, є суперечливою та заборонена в багатьох країнах через її тенденцію залишати позаду боєприпаси, які можуть завдати шкоди цивільному населенню після того, як бойові дії триватимуть. Хоча США не дотримуються Конвенції про касетні боєприпаси, вони можуть неохоче передавати їх.

Натомість найцікавіші можливості походять від ракети M31 GMLRS, яка використовує GPS-наведення для приземлення на ціль з точністю, якою для авіаудару; настільки точний, що ефективний зі стандартною 200-фунтовою «унітарною» боєголовкою. Однак є також варіант M30 з GPS-керуванням, який може нести або 400 касетних бомб, або велику кількість невибухаючих куль чи осколків.

Традиційно РСЗО стріляють величезними залпами ракет, покладаючись на обсяг вогню, а не на точність для досягнення ефекту. Але керовані M31 можна стріляти окремо, щоб знищити будівлі, позиції військ або нерухомі транспортні засоби, створюючи менший ризик побічної шкоди для всього в широкому радіусі поблизу цілі.

У війні проти ІДІЛ це дозволило армії США та морській піхоті HIMARS наносити цілодобові точні удари (дивіться відео вище) зі зброї, яка раніше вважалася занадто руйнівною для використання поблизу населених пунктів.

Дальності в 43 милі все ще достатньо, щоб перевершити всю російську гаубичну артилерію та вразити цілі за лінією фронту. Крім того, як M270, так і M142 здатні запускати свою зброю досить швидко, щоб «стріляти та стріляти» до того, як залп у відповідь може вразити їх.

Ці системи можуть бути використані для ефективного знищення більшого російського артилерійського арсеналу з безпечної відстані. Це той арсенал, на який Росія покладалася, щоб неелегантно, але ефективно відібрати в України більше території на Донбасі.

Але чому не ATACMS?

Київ, безумовно, хотів би мати ракети ATACMS, але є кілька обґрунтованих причин, чому Вашингтон не надає зброю.

Це тому, що ATACMS була б найбільш корисною для атаки на цілі на російській землі. Хоча Москва залишиться поза зоною дії (приблизно 270 миль від найближчої точки на кордоні України), такі міста, як Воронеж і Ростов-на-Дону, можуть стати вразливими для нападу.

Щоб бути зрозумілим, Росія вторглася в Україну без провокації, і Україна цілком в межах своїх прав атакувати військові об’єкти в Росії, сприяючи вторгненню, як-от авіабази, склади пального, казарми, військові залізниці тощо. І Київ справді завдав певних ударів по стратегічних цілях. використання ударні гелікоптери, Балістичні ракети "Точка"., і, мабуть, Дрони Bayraktar та таємні агенти.

Однак падіння балістичних ракет американського виробництва навколо міст глибоко всередині Росії створює значні ризики. По-перше, Москва стверджує, що такі атаки підтверджують довоєнні твердження Путіна НАТО перетворило б Україну на ракетну базу за напади на Росію, відкидаючи при цьому різницю між тим, чи українські сили та сили НАТО використовують цю зброю (як російська пропаганда вже регулярно робить).

Хоча Москва шукатиме способи помститися проти НАТО, можливо, ще більший ризик полягає в тому, що Путін може використати глибокі удари, щоб заручитися підтримкою населення для ширших, оновлених військових зусиль проти України, підкріплених широкомасштабною мобілізацією.

Хоча Київ може не використовувати можливості балістичних ракет таким чином, або може по-іншому оцінювати ризики, Вашингтон, безсумнівно, віддасть перевагу взагалі не розглядати такі ризики. Крім того, ракети з GPS-наведенням є найбільш актуальним варіантом використання будь-яких американських систем РСЗВ, які надаються Україні.

Залишаються деякі ускладнення, які слід враховувати. Москва не буде схильна довіряти твердженням Вашингтона, що він не надає ATACMS Києву, і все одно, ймовірно, шукатиме способів у відповідь.

Москва також може журитися, що пускові установки, передані Україні, згодом все одно могли б бути забезпечені балістичними ракетами, можливо, Польщею, яка замовила і систему HIMARS, і ракети ATACMS. Однак США можуть доставити будь-який HIMARS, позбавлений обладнання, необхідного для ATACMS, так само, як, очевидно, були американські гаубиці M777 поставляється з видаленими певними чутливими компонентами.

Нарешті, варто зазначити, що, оскільки США планують випустити на ринок версії ракет MRLS з GPS-керуванням під назвою ER GMLRS з дальністю дії 93 миль. Це означає, що вантажівки HIMARS, передані Україні, можуть з часом збільшити запас ходу більш ніж вдвічі if забезпечений тими майбутніми боєприпасами.

Окремо, Київ міг би спробувати отримати можливості більшої дальності, завершивши розробку своєї місцевої дальності 310 миль Хрім-2 або Сапсан балістична ракета малої дальності, яка вже отримала саудівське фінансування.

Проте наразі суть полягає в тому, що адміністрація Байдена постачає Україні системи HIMARS — вона також не буде кидати ракети ATACMS. Україна також має як повідомляється, обіцяв не використовувати HIMARS для нападу на цілі на російській землі.

Це не велика втрата, оскільки Україна має набагато більш гостру потребу в більш численних ракетах М31, які вона може використовувати, щоб відбити російську артилерію, яка бомбардує українські сили та громади по всій лінії фронту.

Стаття оновлена ​​о 9:45 31 березня, що відображає підтвердження того вечора про плани доставки HIMARS в Україну.