У війні в Україні деякі країни зосереджуються на харчуванні, паливі, а не на чистій енергії

Міжнародне енергетичне агентство повідомило, що уряди світу з початку пандемії Covid-710 пообіцяли понад 2030 мільярдів доларів на «заходи стійкого відновлення» до 19 року.

За даними МЕА, це на 50% більше, ніж у жовтні 2021 року, і є «найбільшим зусиллям по відновленню бюджету чистої енергії».

Незважаючи на це зростання, в останньому оновленні МЕА до свого інструменту Sustainable Recovery Tracker застерігається, що регіональні дисбаланси, які посилюються зростанням цін на сировину після російсько-української війни, викликають занепокоєння.

У заяві на початку цього тижня паризька організація заявила, що країни з розвиненою економікою мають намір витратити понад 370 мільярдів доларів до кінця 2023 року.

Він описав це як «рівень короткострокових державних витрат, який допоміг би тримати двері відкритими для глобального шляху МЕА до чистих нульових викидів до 2050 року».

Однак для інших частин світу історія інша. За даними МЕА, країни з економікою, що розвиваються, запланували приблизно 52 мільярди доларів США на «сталі витрати на відновлення» до кінця 2023 року. У ньому сказано, що це «значно недостатньо» від того, що необхідно для шляху до чистих нульових викидів середина цього століття.

«Навряд чи розрив скоротиться в найближчій перспективі, — зазначили в МЕА, — оскільки уряди з і без того обмеженими фіскальними засобами зараз стикаються з проблемою підтримки доступності продуктів харчування та палива для своїх громадян на тлі зростання цін на сировину після вторгнення Росії в Україну. ”

Погляд МЕА на те, що є «чистою енергією та стійкими заходами відновлення», є широким. Сюди входять інвестиції в ядерну, вітрову, сонячну фотоелектричну й гідроенергію до модернізації електромобілів, транзитної інфраструктури та переробки.

Товарні проблеми

Занепокоєння, пов’язані як з енергетичним переходом, так і з енергетичною безпекою, було різко розв’язано вторгненням Росії в Україну.

Росія є основним постачальником нафти і газу, і за останні кілька тижнів ряд великих економік виклав плани зменшити свою залежність від своїх вуглеводнів.

Водночас останні місяці також відзначили стрибки цін на сировинні товари. За даними ООН, індекс продовольчих цін на продовольчу і сільськогосподарську організацію (FAO) у березні в середньому становив 159.3 пункту, що на 12.6% більше, ніж у лютому.

У заяві минулого тижня Цюй Дунъю, генеральний директор ФАО, розкрив проблеми, з якими стикається світ. Ціни на продукти харчування, виміряні індексом, за його словами, «досягли нового рекордного максимуму».

«Зокрема, останнім часом ціни на основні продукти харчування, такі як пшениця та рослинні олії, стрімко зростають, що накладає надзвичайні витрати на світових споживачів, особливо на найбідніших», – додав Донгю, продовжуючи стверджувати, що війна в Україні «погіршила ситуацію».

Величезне завдання

За даними ООН, для підтримки глобального потепління «не більше ніж на 1.5°C… викиди необхідно скоротити на 45% до 2030 року і досягти чистого нуля до 2050 року».

Цифра 1.5 відноситься до Паризької угоди, яка має на меті обмежити глобальне потепління «значно нижче 2, переважно до 1.5 градусів Цельсія, порівняно з доіндустріальними рівнями», і була прийнята в грудні 2015 року.

Завдання величезне, а ставки високі, і ООН зазначає, що 1.5 градуси Цельсія вважається «верхньою межею», коли йдеться про уникнення найгірших наслідків зміни клімату.

«Країни, де чиста енергія знаходиться в центрі планів відновлення, підтримують можливість досягнення чистих нульових викидів до 2050 року, але складні фінансові та економічні умови підірвали державні ресурси в більшій частині решти світу», – Фатіх Біроль, МЕА. виконавчий директор, сказав у вівторок.

Бірол додав, що міжнародне співробітництво буде «суттєвим, щоб змінити ці тенденції інвестування в чисту енергію, особливо в країнах, що розвиваються та розвиваються, де потреба найбільша».

Хоча картина для країн з розвиненою економікою може здатися більш райдужною, ніж для країн, що розвиваються та розвиваються, МЕА вказало на ряд потенційних проблем у майбутньому, заявивши, що «деякі з цільових коштів ризикують не досягти ринку в передбачені ними терміни».

Він стверджував, що трубопроводи проекту були «забиті» затримками у створенні урядових програм, фінансовою невизначеністю, нестачею робочої сили та тривалими перебоями в ланцюжку поставок.

Крім того, «заходи, спрямовані на споживача», такі як стимули, пов’язані з модернізацією та електромобілями, «проблемно охопили ширшу аудиторію через проблеми, включаючи бюрократію та брак інформації».

Дивлячись на загальну картину, МЕА зазначило, що «державні витрати на сталу енергетику» залишаються «невеликою часткою» від 18.1 трильйона доларів бюджетних відтоків, зосереджених на пом’якшенні економічних наслідків пандемії.