Україна стоїть перед смертельною дилемою щодо касетної зброї

Україна стикається з дилемою щодо касетної зброї, яка вважається військово ефективною, але морально неприйнятною. Цю проблему було висвітлено цього тижня статтею в журналі Foreign Policy стверджуючи, що Україна отримала касетні боєприпаси від Туреччини, позов негайно відмовив послом України в Туреччині.

Йдеться про зброю M483 Покращений звичайний боєприпас подвійного призначення (DPICM), артилерійський снаряд для 155-мм гаубиць, поставлених в Україну США. Кожен снаряд розкидає 88 потужних гранат; Частина назви «подвійного призначення» вказує на той факт, що ця граната не тільки розпилює смертельну шрапнель, щоб урізати солдатів, але також має бронебійний кумулятивний заряд, здатний пошкоджувати транспортні засоби. Деякі стверджують, що це саме те, що Захід має дати Україні.

«Боеприпаси DPICM зазвичай у 5-15 разів ефективніші за снаряди, ніж старі фугасні артилерійські снаряди, які США наразі постачають Україні», — написав Ден Райс. у Small Wars Journal минулого вересня. Рис є спеціальний радник Збройних Сил України і на власні очі бачив, як артилерія використовується в поточному конфлікті. Він вважає, що потрібно щось більш потужне.

Погляд Райс підтримав генерал-майор Андрій Ковальчук, старший український офіцер, який сказав Sky News у грудні що: «Нам потрібно більше колективної зброї – не автомата, а кулемета; не снаряд, а касетний боєприпас».

Така зброя викликає суперечки, тому що, хоча вона може бути ефективною, вона сумно відома тим, що залишає небезпечні боєприпаси, що не вибухнули, розкиданими на великій території. Вони становлять небезпеку для цивільних осіб, особливо дітей, протягом багатьох років після завершення конфлікту. У 2017 році вісім людей загинули і шестеро отримали поранення у В'єтнамі касетними боєприпасами, що залишилися від сорока років тому. Багато інших по всьому світу вбивають за залишками недавніх конфліктів.

Ця небезпека через нерозірвані суббоєприпаси призвела до 2008р Конвенція про касетні боєприпаси, який зараз підписали понад 100 держав, який забороняє використання, виробництво, накопичення та передачу такої зброї. The США не підписали конвенцію, але замінив свою касетну зброю на фронті високотехнологічні альтернативи стверджували, що вони настільки ж ефективні. США також зберегли свої запаси старого кластера.

У грудні була адміністрація Байдена повідомили, що розглядають український запит для касетних боєприпасів, але, очевидно, вирішив не продовжувати передачу. FP стверджує, що Україна пішла натомість до Туреччини, яка має власні поставки патронів американського виробництва.

Посол України в Туреччині Василь Боднар заперечив цю інформацію. твітнув про це Сюжет був «підготовлений, щоб підірвати відносини між Туреччиною та Україною та створити поганий імідж України та Туреччини у світі».

Технічно, оскільки Україна не є підписантом Конвенції, немає жодних юридичних підстав не використовувати касетну зброю. Росія теж не є підписантом, але є широко використовували касетні бомби у своїх нападах на українські міста.

І незалежно від зброї, що постачається Туреччиною, є непідтверджені відео та повідомлення про інше касетне озброєння, яке застосовує Україна.

«Ми бачили спорадичні повідомлення про використання українцями суббоєприпасів, доставлених трубчастою артилерією», Марк Гарласко, колишній голова Пентагону з високоцінних цілей і військовий радник Голландська неурядова організація PAXPAX
, сказав Forbes. Він порівнює це з неодноразовим широкомасштабним використанням такої зброї Росією та ставить під сумнів необхідність цього.

«Україна виграє цю війну, не вдаючись до зброї, забороненої більшістю країн НАТО, тому мені важко зрозуміти, чому вони використовують її зараз», — каже Гарласко.

Навіть Росія розуміє кількість негативної реакції, яку викликає касетна зброя, і неодноразово заперечувала, що застосовувала її в Україні, незважаючи на численні речові докази.

Гарласко зазначає, що використання таких боєприпасів у населених пунктах є невибірковим нападом, що робить його юридично військовим злочином. (Гарласко також навчає розслідувачів військових злочинів). А оскільки війна ведеться на території України, суббоєприпаси, що не розірвалися, будуть небезпечними для мирного населення України.

«Глибоко розчаровує, що Україна також використовуватиме зброю, заборонену багатьма державами, включаючи більшість країн НАТО, що лише поставить під загрозу своє власне населення», — каже Гарласко. «На сьогоднішній день застосування Україною касетних бомб було незначним і спорадичним. Сподіваюся, вони побачать помилку свого шляху і припинять будь-яке використання касетних бомб і знімуть їх з озброєння».

Як зазначає Гарласко, касетна зброя може втратити моральну позицію України. На війні часто зображений як протистояння добра і зла, це може бути занадто високою ціною за будь-яку військову перевагу, яку вони можуть принести.