Уряд США розділився щодо теорії витоку лабораторії Covid — ось що стосується кожного агентства

Топ лінія

Міністерство енергетики США має як повідомляється, уклали з «низькою достовірністю» витік коронавірусу з лабораторії, знову розпалювавши дискусію щодо походження пандемії, при цьому деякі федеральні агентства вважають, що вірус поширюється природним шляхом від тварин до людей, а інші підтримують цю теорію, яку багато експертів вважають можливою, але малоймовірною. що він поширився внаслідок нещасного випадку в лабораторії.

Спільна дослідницька прес-конференція ВООЗ-Китай наприкінці місії ВООЗ в Ухані, Китай, 9 лютого … [+] 2021.

AP/Нг Хань Гуань

Ключові факти

Національний інститут алергії та інфекційних захворювань: Агентство має сказав Докази свідчать про те, що вірус виник у природі та поширився від неідентифікованої тварини-господаря до людей, посилаючись на кажанів як на можливе джерело походження, – д-р. Ентоні Фаучи, давній колишній керівник агентства, раніше заявляв, що він не налаштований на можливість витоку з лабораторії, але вважає, що природне походження вірусу більш імовірне.

Центри контролю захворювань: Згідно з його даними, агентство також пов’язує походження вірусу з кажанами сайт, але під час слухань у Конгресі 2021 року директор CDC Dr. Рошель Валенський назвав витік з лабораторії «однією можливістю».

Розвідувальна спільнота: Спецслужби США розходяться в думках щодо того, поширився вірус природним шляхом чи випадково витік з лабораторії, і вважають обидві теорії правдоподібними, Національна рада з розвідки йдеться у звіті випущений у жовтні 2021 року, але вони виключили можливість того, що вірус був розроблений як біологічна зброя, і оцінили, що вірус не був створений за допомогою генної інженерії.

Департамент енергетики: Зараз агентство вважає, що коронавірус, ймовірно, стався з лабораторії, але це оцінка з «низьким рівнем достовірності». Wall Street Journal та Нью-Йорк Таймс повідомили в неділю (агентство, яке зважилося, оскільки воно контролює мережу американських лабораторій, раніше не визначилося, Журнал повідомляється).

Федеральне бюро розслідувань: Правоохоронне відомство також з «помірною впевненістю» дійшло висновку, що вірус випадково походить з Інституту вірусології Уханя, китайської лабораторії, яка працювала з коронавірусами. Час повідомляється.

Центральне Розвідувальне Управління: Головне агенство зовнішньої розвідки країни не вирішило вибрати між двома домінуючими теоріями, витоком з лабораторії та передачею від тварин людям. Журнал повідомили в неділю — одне з двох агентств, які залишаються на огорожі.

Інші розвідувальні агентства: Чотири невідомі агентства і Національна рада розвідки повідомляється вірити з «низькою впевненістю» люди підхопили вірус природним шляхом через тварин, а не через інцидент у лабораторії, що не змінилося порівняно зі звітом NIC за 2021 рік.

Республіканці в Сенаті: Пандемія, ймовірно, стала результатом «інциденту, пов’язаного з дослідженнями», і гіпотеза передачі тваринами «більше не заслуговує сумнівів», заявили члени Комітету Сенату Республіканської партії з питань охорони здоров’я, освіти, праці та пенсій у жовтні. 2022 рік звітом.

Проти

китайські чиновники звільнений Міністерство енергетики оприлюднило висновки в понеділок, посилаючись на висновок Всесвітньої організації охорони здоров’я про те, що «дуже малоймовірно» виникнення коронавірусу в лабораторії, і стверджуючи, що спроби висунути цю теорію є політичними. Китайські чиновники постійно відкидають теорію про те, що вірус виник у лабораторії.

Дотичний

Команда ВООЗ два роки тому опублікував звіт, у якому підтверджував наявність широкого зараження SARS-CoV-2 — вірусу, який викликає Covid-19 — на продовольчому ринку Huanan в Ухані, Китай, після проведення дослідницької поїздки туди на початку 2021 року. У звіті також говориться, що витік з лабораторії був найменш імовірною гіпотезою поширення вірусу. Деякі, в тому числі Адміністрація Байдена, сказали, що мають занепокоєння щодо розслідування, і сперечався китайський уряд не надав ВООЗ достатньо інформації для повного дослідження походження вірусу. У липні 2021 року уряд Китаю відхилив ВООЗ план провести другий етап дослідження, який мав би додатково дослідити теорію лабораторного витоку.

Основна інформація

Теорія про те, що вірус просочився з лабораторії в Китаї, а не перейшов від тварин до людей природним шляхом, існує з початку пандемії, і її часто підтримують республіканці. Деякі прихильники лабораторних витоків вважають, що вірус міг еволюціонувати природним шляхом і втекти з лабораторії, яка проводила його дослідження, але інші, у тому числі сенатор Ренд Пол (R-Ky.), припустили, що це міг бути модифікований вірус, створений Національним інститутом здоров’я. - підтримав дослідження коронавірусів кажанів в Уханьському інституті вірусології, заяву Френсіс Коллінз, колишній директор NIH, швидко назвав «явно неправдиві.” Але багато вчених заперечують твердження, зроблені прихильниками лабораторних витоків. Звіт опублікований минулого року в Праці Національної академії наук стверджував, що існують «значні наукові рецензовані докази» того, що вірус, який викликає Covid-19, перейшов від кажанів до інших диких тварин до людей, які торгують дикими тваринами, спричинивши спалах на ринку Хуанань. Ще 2020 рік огляд який вивчав походження вірусу, не знайшов доказів на підтримку теорії походження в лабораторії та сказав, що задокументована історія поширення коронавірусу була порівнянна з попередніми спалахами коронавірусу, пов’язаними з тваринним ринком.

Велике число

757 мільйонів. Саме стільки людей заразилися Covid-19 з моменту першого задокументованого випадку вірусу в грудні 2019 року, згідно з даними ВООЗ. За даними ВООЗ, внаслідок вірусу померли майже сім мільйонів людей.