Енергетична незалежність США зросла

Мене часто запитують, чи є США енергетично незалежними, чи ми колись були енергетично незалежними. Я часто зустрічаю твердження, що президент Трамп зробив нас енергетично незалежними, і ми втратили це за президента Байдена».

Перш ніж звертатися з такою претензією, ви повинні переконатися, що всі говорять однією мовою. Коли мені хтось заявляє про це, я прошу дати визначення енергетичної незалежності.

Якщо енергетична незалежність означає, що ми не імпортуємо нафту, то це не так з 1940-х років. Якщо це означає, що ми експортуємо більше енергії, ніж імпортуємо, то ми стали енергетично незалежними у 2019 році (після десятиліття стрімкого зростання видобутку нафти та газу), але ми залишаємося енергетично незалежними сьогодні.

Інші можуть визначити енергетичну незалежність як виробництво більше, ніж ми споживаємо. У цьому випадку ми досягли цієї віхи у 2020 році. Це стало насамперед результатом різкого падіння споживання через пандемію Covid-19, що супроводжувалося меншим падінням виробництва енергії того року. Але ця віха залишилася недоторканою у 2021 році.

Це правда, що ми досягли обох цих етапів енергетичної незалежності за президента Трампа. Що неправда, так це те, що це було через щось особливе, що він зробив. Можливо, його енергетична політика трохи допомогла, але головною причиною був сплеск внутрішнього видобутку нафти та газу, який стався в результаті буму гідророзриву.

З 2006 по 2016 рік виробництво енергії в США зросло з 70.7 квадрильйонів британських теплових одиниць (квадов) до 84.3 квадрильйонів. У 2015 році в США було зафіксовано рекордне виробництво енергії, але в 2016 році виробництво знизилося через обвал цін на нафту.

За час каденції Трампа — з 2017 по 2020 роки — виробництво енергії в США зросло ще на 11.3 квадрата (хоча, знову ж таки, 2019 рік був рекордним, а 2020 рік скоротився через пандемію). Темпи зростання були дещо вищими за президента Трампа, що ви можете побачити на графіку нижче. Але тенденція різкого зростання виробництва енергії та падіння імпорту енергії з 2006 року також очевидна.

Отже, президент Трамп не зробив нас енергетично незалежними. Насправді, розрив між попитом і пропозицією суттєво скоротився, коли президент Обама був при владі (знову ж таки, тому що саме тоді фрекінг дійсно зріс). Але було б справедливо стверджувати, що енергетична політика президента Трампа трохи пришвидшила часові рамки досягнення фінішної прямої енергетичної незалежності.

Однак те, що ми втратили цю енергетичну незалежність за президента Байдена, неправда.

Використовуючи визначення експорту хвилинного імпорту, 2021 рік був нашим найвищим рівнем енергетичної незалежності в історії. Іншими словами, ми стали ще більш енергонезалежними, ніж у 2019 році. (Усі дані можна переглянути в Пояснення енергетичних фактів США на веб-сайті EIA, який також є джерелом наведеної вище графіки).

Ви можете побачити докази за посиланням. У 2019 році наш експорт енергії перевищував наш імпорт на 0.61 квадрильйона Бту (квад). У 2020 році це перевищення зросло до 3.47 квадратів (головним чином через те, що імпорт впав через попит на Covid), а в 2021 році воно зросло до нового рекорду в 3.82 квадратів. За цим показником ми більш енергетично незалежні, ніж будь-коли.

Якщо ви віддаєте перевагу визначенню виробництва мінус споживання, то ми також все ще енергонезалежні. У 2020 році США виробили на 2.7 квадроциклів більше, ніж ми спожили. У 2021 році це надлишок скоротився до 0.45 квадроциклів через високий попит після зупинки. Отже, ви можете стверджувати, що за цим показником наш рівень енергетичної незалежності знизився з 2020 до 2021 року, але він не зник.

Якщо ви вважаєте за краще визначення енергетичної незалежності таким, що ми не імпортуємо енергію, як ви бачите на графіку, ми не наближалися до цього показника жодного разу з 1950-х років.

Отже, порівнюючи яблука з яблуками, залежно від вашого визначення, ми або все ще енергонезалежні, або ніколи не були.