Візит ООН до Китаю провалив жертв і сприяє державній пропаганді

Візит ООН до Китаю провалив жертв, яких знову замовкли. Поїздка Мішель Бачелет до Китаю є першим випадком, коли уповноважений ООН з прав людини отримав доступ до Китаю з 2005 року. Однак, оскільки поїздка була дуже хореографічною, нічого з «безперешкодного доступу», про який просила ООН, візит лише допомагає державна пропаганда. Візит ООН було погоджено у відповідь на повідомлення про серйозні порушення прав людини в Сіньцзяні, Китай, і особливо про звірства проти уйгурів та інших мусульманських меншин. Візит ООН розпочався в середині травня 2022 року, при цьому мало відомо про обсяг розслідування, повноваження слідчої групи та коло повноважень, зокрема.

28 травня 2022 року після завершення візиту Верховний комісар ООН з прав людини Мішель Бачелет заявив, що це не було розслідування китайської політики прав людини. Зрештою, це означає, що план візиту не дозволив Мішель Бачелет та її команді провести розслідування. Справді, президент Китаю Сі Цзіньпін ніколи не мав наміру надавати команді ООН безперешкодний доступ. Це зрозуміло. За словами Бачелет, вона провела два дні в Кашгарі та Урумчі і «зустрічала низку посадових осіб, включаючи секретаря Комуністичної партії Китаю Сіньцзян-Уйгурського автономного району (СУАР), губернатора та віце-губернатора, відповідального за громадська безпека, серед іншого [і] відвідали Кашгарську в’язницю та Кашгарську експериментальну школу, колишній центр професійної освіти та навчання (ППО), серед інших місць». Однак вона також підкреслила, що вона «не в змозі оцінити повну шкалу VETCs». Це знову ж таки означає, що їй не було надано повного та безперешкодного доступу і було показано лише те, що уряд хотів, щоб вона побачила.

Бачелет сформулював далі проблеми про становище уйгурів та інших мусульманських меншин у Сіньцзяні в результаті заходів боротьби з тероризмом та дерадикалізації – офіційна лінія виправдання китайського уряду жахливого поводження з уйгурами, що дорівнює геноциду та злочинам проти людства. Вона додала, що «застосування відповідних законів і політики, а також будь-яких обов’язкових заходів… має бути предметом незалежного судового нагляду з більшою прозорістю судового розгляду». Дуже малоймовірно, що такий залежний судовий нагляд буде можливим у державі, яка заходить так далеко у своїх «заходах боротьби з тероризмом та дерадикалізацією» та прикриває їх усіма засобами. Бачелет продовжила, що вона сподівається, що візит «спонукатиме уряд переглянути низку політики, щоб гарантувати, що права людини будуть повністю дотримані та захищені». Враховуючи спадщину Китаю щодо прав людини, ця надія не виправдовується.

Болісно дипломатичний прес-конференція не досягло того, що можна було б очікувати, враховуючи характер і серйозність порушень прав людини в Китаї. Бачелет зазначила, що китайський уряд погодився на регулярні взаємодії з Управлінням ООН з прав людини та створити робочу групу для сприяння значущим обмінам і співпраці між ними. Однак, знову ж таки, узгоджене рішення не враховує одну, але важливу деталь – залучення жертв.

Якщо Мішель Бачелет хоче висловити свою думку жертвам, — мантра, яку часто повторює Рада ООН з прав людини, — кілька речей мають відбутися без жодних подальших затримок. По-перше, Мішель Бачелет має працювати з жертвами та їхніми представниками та гарантувати, що вона зібрала додаткові докази становища уйгурів та інших мусульманських меншин. Бачелет має передати голос жертвам, а не допомагати державній пропаганді. По-друге, тепер вона має опублікувати свій звіт, підготовлений до невдалого візиту до Китаю. По-третє, ООН має створити механізм моніторингу ситуації та збору та збереження доказів порушень прав людини в Китаї, які могли б допомогти з наглядом, до якого закликала Бачелет. Рада ООН з прав людини має змінити свій підхід до Китаю, щоб не замовчувати жертв.