Такер Карлсон помилково стверджує, що CDC зобов’язує дітей отримувати вакцину від Covid-19 для школи

Перш ніж висловити претензію щодо того, що збираються робити Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC), можливо, просто можливо, вам слід поглянути на те, що CDC насправді може, а що ні. 18 жовтня ц. Новини FOX Ведучий Такер Карлсон заявив у твіті, що «Центр з контролю і профілактики захворювань збирається додати вакцину від Covid до розкладу дитячих щеплень, що зробить вакцинацію обов’язковою для відвідування дітей школою». все ж, CDC чітко зазначає на своєму веб-сайті що «закони штату встановлюють вимоги щодо щеплення для дітей шкільного віку». І CDC, до речі, не є одним із 50 штатів США

У своєму твіті Карлсон включив своє відео Новини FOX шоу, назване на його честь «Такер Карлсон сьогодні ввечері», по суті, висуваючи те ж саме твердження:

Як ви бачите на відео, Карлсон почав сегмент із: «Отож, ось дивовижна історія, яку фактично поховали». ой Поховали? Ким і з якої причини? І поховали в чому? У сирі? Карлсон насправді не уточнив нічого з цього, але продовжив: «Цього тижня очікується, що Консультативний комітет CDC з практики імунізації додасть вакцину від Covid-19 до списку обов’язкових дитячих вакцин. Якщо це станеться, ваші діти не зможуть відвідувати школу, не зробивши щеплення від Covid». Консультативний комітет з практики імунізації (ACIP) справді є засідання 18 та 19 жовт на віртуальній зустрічі, що можна переглянути на веб-трансляції. У порядку денному є обговорення «Вакцини проти COVID-19 у дітей». ACIP розробляє рекомендації щодо використання вакцин, які, у свою чергу, надсилаються директору CDC та Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб США для затвердження. Після схвалення ці рекомендації будуть опубліковані в Щотижневому звіті CDC щодо захворюваності та смертності (MMWR). ACIP складається з громадської охорони здоров'я, медичних і наукових експертів поза CDC.

Хоча Карлсон може бути багатьма речами, він не є ані медичним експертом, експертом у сфері охорони здоров’я, науковим експертом, ані юристом. Ряд справжніх лікарів, вчених та інших відповідних експертів вказали на явні проблеми з заявою Карлсона. Наприклад, Пітер Хотез, MD, PhD, декан Національної школи тропічної медицини, написав: «Насправді CDC чітко говорить, що «закони штату встановлюють вимоги до вакцинації», і Fox News це знає. Вгадуючи, що це ще один антивакцинний собачий свисток для їхніх рейтингів», у наступному твіті:

У своєму твіті Хотез подякував @doritmi, який є Доріт Райс, бакалавр права, доктор філософії, професора права Школи права Гастінгса Каліфорнійського університету (UC) і експерта в таких правових речах, за те, що попередив його про претензію Карлсона.

Пізніше у своїй гілці твітів Хотез запропонував те, чого не було в твіті Такера: перевірені офіційні джерела, які підтверджують те, що він говорив, у цьому випадку посилання на веб-сайти CDC. Один із цих веб-сайтів чітко вказує, що «закони штату встановлюють вимоги щодо щеплення для дітей шкільного віку. Ці закони часто застосовуються не лише до дітей, які відвідують державні школи, але й до тих, хто відвідує приватні школи та дитячі садки».

То чи робить це те, що написав Карлсон у Твіттері, «розмахом і помилкою», як у дезінформації? Ну, Тара К. Сміт, доктор філософії, професор епідеміології Коледжу громадської охорони здоров’я Кентського державного університету, використав слово «дезінформація» в наступному твіті про твіт Карлсона:

Тож із багатьма справжніми експертами, які мають багато дослідницьких публікацій про вакцини та інфекційні захворювання, кого Карлсон залучив до свого сегменту шоу як гостя? Що ж, він дав трохи ефірного часу Мартіну Макарі, доктору медичних наук, професору хірургії Школи медицини Джона Гопкінса та чиї заявлені області знань на веб-сайті Johns Hopkins це такі речі, як абдомінальна хірургія, розширена лапароскопія, хірургія жовчних проток, хірургія підшлункової залози та різні інші процедури, пов’язані з підшлунковою залозою та жовчним міхуром. Тож не зовсім респіраторні віруси, як коронавірус Covid-19, оскільки ваша підшлункова залоза не пов’язана безпосередньо з вашим носом. Принаймні, не повинно бути.

Отже, цей ефірний час виявився гарячим? Ну, на відео Макарій зробив кілька досить сильних заяв, не надавши багато доказів на їхню підтримку. Наприклад, він стверджував, що «комітет CDC, який голосує, я маю на увазі, що це, по суті, суд кенгуру, ви повинні бути офіційним «фанатиком вакцини з картками», щоб бути в цьому комітеті. Якщо ви ні, тоді вони в принципі не погодяться з тим, що деякі вакцини важливі, а іншим бракує доказів на підтримку широкого розповсюдження».

Ого. Мабуть, під «судом кенгуру» Макарі не мав на увазі суд справжніх кенгуру, що було б дивно і захоплююче водночас. Dictionary.com визначає «суд кенгуру» як «самопризначений або керований натовпом трибунал, який нехтує або пародіює існуючі принципи закону чи прав людини, особливо в прикордонній зоні чи серед злочинців у в’язниці». Хм, хіба назва ACIP «судом-кенгуру» не стрибає, як кенгуру, до висновків щодо ACIP, не надавши реальних підтверджуючих доказів? І хто саме є офіційним «фанатиком вакцини з картками» і хто робить такі картки? Макарі також згадав німецьке дослідження, не описуючи чітко дослідження, не вказуючи на його сильні сторони та обмеження або не надавши достатньо інформації, щоб глядачі могли знайти дослідження самостійно.

Безумовно, було багато проблем із відповіддю на Covid-19 з боку CDC, адміністрації Байдена та адміністрації Трампа. Протягом усієї пандемії комунікації та політика часто були дуже непослідовними. Наприклад, CDC послабив свої рекомендації щодо масок для обличчя навесні 2021 року, а потім знову навесні 2022 року, незважаючи на наукові дослідження, які показали цінність масок для запобігання передачі важкого гострого респіраторного синдрому, коронавірусу 2 (SARS-CoV-2). та інші країни, такі як Японія, зберігають більше використання масок для обличчя. У літню пору обох років незабаром послідували сплески COVID-19 у США. Крім того, у ряді ситуацій адміністрації Байдена і Трампа могли зробити більше, щоб змусити Pfizer-BioNTech і Moderna оприлюднити більше своїх даних щодо вакцини проти Covid-19 раніше.

Але припускати, що CDC якимось чином зробить вакцину від Covid-19 обов’язковою для відвідування шкіл усіх дітей у США, і називати ACIP «судом кенгуру» було б занадто далеко, оскільки це може створити ще більше проблем для нашої країни. суспільства. Це може залишити дуже неправильне враження, що CDC є певною мірою диктаторською організацією, тоді як під час пандемії могло бути навпаки. Експерти з охорони здоров’я та вчені висловили занепокоєння тим, що CDC продовжував надто піддаватися політичному тиску та передчасно послабив запобіжні заходи щодо COVID-19.

Якщо Карлсон справді зацікавлений у тому, щоб реальна наука спонукала до прийняття рішень щодо громадського здоров’я, то чому б не взяти на його шоу групу справжніх відповідальних вчених. Така комісія могла б надати реальні наукові факти, які б заперечували те, що стверджував Карлсон. Вони могли навіть сказати щось на кшталт: «До речі, ви справді дивилися на веб-сайт CDC, де зазначено, що CDC може, а що не може робити. Це в тому, що називається Інтернетом».