Судовий процес Тревора Бауера щодо позовів про наклеп поки що не приніс жодних перемог

Зрештою, багаторічна судова війна Роджера Клеменса з його колишнім тренером Брайаном Макнамі завершилася тихо в будівлі федерального суду Брукліна.

Макнамі, давній гуру особистого тренера, який став головним обвинувачем Клеменса, отримав у березні 2015 року мирову угоду, яка не розголошується, щоб вирішити позов про наклеп, який він подав проти семиразового лауреата премії Сая Янга. Зрештою Макнамі заплатила страхова компанія Клеменса AIG.

На той час Клеменс уже витратив мільйони на судові рахунки, але залишився неушкодженим після свого федерального лжесвідчення та перешкоджання суду в Конгресі — був виправданий за всіма пунктами в 2012 році. Що стосується власного позову Клеменса про наклеп проти Макнамі, цей позов був відхилений федеральним органом. апеляційний суд у 2010 році. Клеменс звернувся до суду після того, як Макнамі дав свідчення комітету Конгресу та колишньому сенатору Джорджу Мітчеллу про те, що Клеменс вживав препарати для підвищення продуктивності під час своєї кар’єри у вищій лізі.

New York Daily NewsРоджер Клеменс платить Брайану Макнамі за врегулювання позову про наклеп, поклавши край семирічній війні

Колишній пітчер «Лос-Анджелес Доджерс» Тревор Бауер, який наразі не має роботодавця у вищій лізі, минулого року пішов у судовий наступ подібно до Клеменса, тільки Бауер подав кілька позовів про наклеп — проти жінки-обвинувача та її колишнього адвоката, а також проти двох ЗМІ. розетки.

Поки що 32-річний Бауер не почувався набагато краще, ніж Клеменс, доводячи, наскільки важко виграти позов про наклеп.

1 березня окружний суддя США Пол Кротті з Південного округу Нью-Йорка упереджено відхилив позов Бауера проти G/O Media — материнської компанії Deadspin — і Кріс Бод, керуючий редактор торгової точки.

Бауер подав позов після того, як у лютому минулого року прокуратура округу Лос-Анджелес відмовилася порушити кримінальну справу проти пітчера. Офіс прокуратури переглянув розслідування Департаменту поліції Пасадени щодо Бауера, яке виникло на основі заяв жінки з Сан-Дієго про те, що Бауер двічі згвалтував її у 2021 році у своєму будинку в Пасадені.

Бауер стверджував, що його знеславили Deadspin в історії 2021 року, в якій говориться, що жінка з Сан-Дієго отримала перелом черепа в результаті зустрічі з Бауером. У червні 2021 року жінка подала запит на тимчасовий обмежувальний наказ проти Бауер у Вищий суд Лос-Анджелеса, і до запиту була додана заява, яка містила звинувачення жінки в сексуальному насильстві.

Пізніше жінка вимагала постійний обмежувальний наказ проти Бауер, але після чотириденного слухання з цього питання в серпні 2021 року суддя Вищого суду Лос-Анджелеса заявив, що початкова заява жінки була «суттєво оманливою». Цей же суддя відмовив у безстроковому запобіжному заході та скасував тимчасовий запобіжний захід.

«Інтернет-видання Deadspin, яке належить G/O Media, Inc., скористалося фальшивим звинуваченням проти Тревора Бауера, висунутим жінкою, щоб продовжити невблаганну атаку на пана Бауера з метою принизити його та зруйнувати його бейсбольну кар’єру», — йдеться у повідомленні. Початкова скарга Бауера. «Deadspin продовжував публікувати наклепницьку неправду навіть після того, як інші публікації, включаючи власне джерело Deadspin, виправили своє висвітлення».

Deadspin's джерело було The Athletic, на яку Бауер також подав до суду за наклеп минулого року. Відповідачем у цьому позові також є журналістка Моллі Найт.

Суддя Кротті написав у своєму висновку від 1 березня, що згідно із законодавством Нью-Йорка, «позивач у справі про наклеп повинен встановити п’ять елементів», включаючи «письмову заяву про наклеп щодо позивача» та «неправдивість заяви про наклеп». Кротті написав, що їх було три Deadspin «заяви», зокрема, які лягли в основу скарги Бауера, але в кінцевому підсумку він не відповідав тягарю доведення.

«Навіть якби оскаржувані заяви містили будь-яку фальшивість, вони все одно не будуть вважатися наклепом, оскільки вони є в основному точним підсумком судового розгляду навколо петиції, а тому є привілейованими заявами», — написав Кротті у своїй думці. Оскільки позов було відхилено з упередженням, це означає, що Бауер не може повторно висунути звинувачення пізніше.

Хоча позов Бауера про наклеп проти жінки з Сан-Дієго все ще відкритий, федеральний суддя Каліфорнії відхилив позов Бауера проти одного з колишніх адвокатів жінки, Фреда Тіагараджа, восени минулого року. У цій скарзі Бауер стверджував, що жінка «хотіла знищити репутацію та бейсбольну кар’єру пана Бауера, привернути увагу до себе та витягти мільйони доларів у пана Бауера», і що Тіагараджа «допомагав у цих зусиллях». Жінка подала зустрічний позов на Бауера.

Тим часом позов Бауера проти The Athletic і Лицар все ще активний. Головуючий у цій справі федеральний суддя Майкл Фіцджеральд з Центрального округу Каліфорнії відхилив позов Бауера про наклеп на підставі атлетичний історія опублікована 30 червня 2021 року, згідно з судовими документами. Бауер вніс зміни до своєї скарги, і, за словами а Нью-Йорк Таймс прес-секретар ( Час володіє The Athletic), відповідачі подадуть клопотання про відхилення переглянутого позову.

Фіцджеральд відхилив клопотання відповідачів про відхилення позову Бауера про наклеп, заснованого на кількох твітах Найта, і прес-секретар сказала, що відповідачі оскаржили рішення Фіцджеральда в дев'ятому окрузі.

Незважаючи на те, що Бауер не висував жодних кримінальних звинувачень і ніколи не був заарештований у зв’язку зі звинуваченнями в сексуальному насильстві, його притягнув до дисциплінарної відповідальності бейсбольний комісар Роб Манфред за порушення Спільної політики проти домашнього насильства та сексуального насильства. Манфред відсторонив Бауера від 324 ігор без збереження заробітної плати, але пітчер подав апеляцію, і незалежний арбітр зменшив покарання до 194 ігор.

Бауер все ще повинен провести 50 ігор сезону 2023 року, але матиме право грати наприкінці травня, хоча жодного клубу MLB не було, щоб підписати його після випуску його Доджерс на початку цього року.

Представник Bauer сказав, що пітчер відмовився коментувати відхилення позову про наклеп проти G/O Media.

Але після того, як цей костюм кинули, Deadspin опублікував власну історію з описом суддіАвтора правляча. Розповідь завершується заявою: «Ми в Deadspin підбадьорені цим рішенням і залишаємося відданими звітам про насильство щодо жінок з боку спортсменів, незалежно від того, наскільки вони відомі», і викривати їх».