"Останній барон" Тома Санктона

Жарт «Більше грошей — більше проблем», мабуть, такий же старий, як і гроші. Хоча гроші на коміка Едді Мерфі можуть дозволити собі ті, у кого є шикарний автомобіль, щоб їздити у пошуках щастя, це також приносить виклики.

У 1970-х роках викрадення заможних людей, здавалося, стало справою. У заручниках був спадкоємець Гетті, який втратив вухо під час усього випробування, а потім була захоплена дуже знаменита Петті Херст. Досі відчувається, що резонансні викрадення 70-х років виявили ще одну проблему для серйозно багатих людей: не стати мішенню для вимагання викупу.

23 січня 1978 року барон Едуард-Жан «Вадо» Емпейн був узятий у заручники в Парижі групою досвідчених злочинців у пошуках того, що, принаймні дехто уявляв, стане їхнім останнім пограбуванням. Напевно, якби вони змогли викрасти розважливого та надзвичайно успішного Емпейна, викуп, який прийшов би на їхньому шляху, забезпечив би їм життя. Або так би?

Про те, що сталося в січні 1978 року та пізніше, розповідає Том Санктон у своїй книзі 2022 року. Останній барон: викрадення в Парижі, яке зруйнувало імперію. Зовні історія та добре зібрана книга справляють враження надзвичайного перегортання сторінок. Це призводить до іншої популярної сентенції: не судіть книгу за її обкладинкою. Обкладинка Останній барон магнетично гарний, тому книжку потрібно прочитати, але історія всередині виглядає трохи нудною, і, що ще гірше, дуже суперечливою.

Про капітана індустрії у «Вадо» Емпена, який став заручником групи, очолюваної добре народженим і таким же лихим Аленом Кайолем, він був онуком Едуарда Луї Жозефа Емпена. Хоча народився простолюдином у середині 19 століття, бельгієць створив чудову металургійну та інженерну компанію, яка мала інтереси по всій Африці та Європі. Найвідомішим, мабуть, є те, що засновник, який завзято заряджав, побудував паризьке метро.

Примітним в онуку засновника є те, що він, здавалося, був не просто гарним спадкоємцем. Він добре розумівся на бізнесі й керував тим, що Санктон описує як вражаючий розвиток корпорації, яку заснував перший барон. Вадо не тільки очолював напрям Емпейна в ядерній енергетиці, він також керував придбанням корпорацією Schneider, іншої великої французької корпорації, всупереч бажанням директорів у французькому урядовому істеблішменті. Потужний політичний клас Франції не мав зупинити ефективного Вадо.

Результатом усього цього стало те, що до 1978 року Wado керував конгломератом, який складався з 174 компаній і 136,000 80 працівників. Каййол та його колеги-викрадачі побачили у Вадо легку мішень, враховуючи передбачуваність його щоденних переміщень у Парижі, корисну в тому, що вони ненавиділи капіталізм (хоча, очевидно, не його плоди…), тоді як Вадо вихваляв його чесноти, а також голову такого великого корпорація явно була настільки готівкою, що було б легко вилучити 70 мільйонів франків (приблизно XNUMX мільйонів доларів у сьогоднішніх грошах) з конгломерату Empain Schneider. Або це було б? Трохи докладніше про це питання.

Не відмовляючись від історії, розказаної Санктоном, викрадення Емпейна було успішним лише для так званого «Володаря Всесвіту», який утримувався протягом двох місяців у досить похмурих умовах. Читачі можуть дивуватися, чому ці два місяці, враховуючи важливість Вадо та його гроші. Перша відповідь полягає в тому, що, як і в будь-якому бізнесі у Франції, уряд ніколи не віддаляється від дій. Звичайно, на гірше, про що свідчить те, що Лондон в Англії є третім за величиною «французьким» містом у світі. Але для цілей цього огляду уряд вважав, що замість того, щоб піддатися викрадачам Вадо, відповідь полягала в тому, щоб «витягнути час, виснажити викрадачів і чекати, поки вони зроблять помилку». Крім того, нагорі було сказано, що «якщо викуп буде сплачено», то «наступного дня відбудеться десяток нових викрадень». Не піддаватися терористам, чи щось подібне.

Це не було розрадою для Вадо, який частину свого полону прожив у холодному наметі. Гірше того, і, можливо, як часткове копіювання Гетті в 1973 році, викрадачі Вадо відрубали верхівку його мізинця як незначну (але дуже болючу) погрозу про те, що може статися найближчим часом, якщо вимоги викупу не будуть виконані. Іншими словами, життя Вадо висіло на волосині лише для того, щоб французькі правоохоронні органи та президент Жискар д'Естен грали жорстко з тими, хто тримав його життя в своїх руках.

Усе це приводить нас до родини Вадо. Тут книга втратила сенс. Раніше згадувалося про протиріччя в історії, і саме через них було важко повірити в не надто цікаву історію. Почнемо з протиріч.

На стор. 8 з Останній барон, Санктон пише, що сприйняття Вадо як «плейбоя, що встановлює літаки» не витримало реальності. За словами Сенктона, всупереч іміджу плейбоя, створеному таблоїдами, Вадо був «хто завгодно. Населений природною боязкістю, він цінував приватність і розсудливість, а не яскраве демонстрування багатства». Все добре, але через дві сторінки Санктон описує того самого Вадо як людину, яка «має слабкість до швидких машин, красивих жінок та ігрових столів». Для когось, хто був «що завгодно, але не» плейбоєм, Вадо був дуже сильно плейбой за Санктона. Дійсно, скрізь робилися звичайні посилання Останній барон до любові Вадо до жінок, але найбільше до його ненаситного бажання грати в азартні ігри. На стор. 213 Санктон пише про «постпідлітковий бунт» Вадо, який визначається як «гонитва за дівчатами, вечірки цілу ніч, гуркіт міськими вулицями та проїздами за кермом його небесно-блакитного Austin-Healey», який згадується лише як смак до читач того, що написано в книзі.

Протиріччя були пов’язані не лише з Вадо та його способом життя. У той час як Сенктон писав про те, що між Вадо та його красою матері (Розелл), яка народилася в Колумбусі, «немає тепла та ніжності», через шість сторінок він написав, що «як завжди, він [Вадо] був замазкою в руках матері. .”

Звичайно, найбільше протиріччя стосувалося багатства Вадо разом із багатством Емпейна Шнайдера (корпорації). Як згадувалося раніше, Санктон на початку писав про величезну корпорацію, якою керував Вадо (174 компанії, 136,000 30 працівників), але коли його заступник в Empain «обійшов банки» в пошуках викупу, «найбільше, що він міг придумати, це XNUMX мільйонів франків». В особистих активах Вадо також не було великого запасу франків, а щодо удаваної відсутності готівки Санктон принаймні натякає на можливість того, що це відкриття виявилося принаймні частковим каталізатором розколу в сім’ї Вадо, який тривав після викрадення. до своєї смерті.

Все вищесказане добре і добре, але Останній барон доводить, що викрадення Вадо зрештою призвело до краху глобального бізнесу разом із сім’єю, яка нібито коштувала мільярди за сучасними умовами ще в 1929 році. Санктон повідомляє, що коли засновник Едуард Луї помер у 1929 році, він залишив своїм спадкоємцям сучасний еквівалент 2 мільярди доларів. Це важливо просто тому, що компанія Wado, якою керувала до 1970-х років, була ще більшою. Або було сказано. Санктон описує це як «імперію», але всередині компанії чи на банківському рахунку Вадо не було 80 мільйонів франків, щоб заплатити викуп? Як це могло бути?

Не віддаючи зайвого, Вадо зрештою продає свої 35% акцій цього глобального конгломерату за 30 мільйонів франків плюс припущення про гральні борги на суму 15 мільйонів франків. Останнє згадується, щоб відмовити будь-яких читачів від припущення, що Вадо мав відносно невеликі гроші на основі боргів від азартних ігор. Ні, продаж, як згадувалося, включав це. Це означає, що понад третина того, що нам сказали, була величезною, здавалося б, багатомільярдною компанією з точки зору оцінки, яка виплатила своєму власнику 35% акцій лише 45 мільйонів франків?

Подібні протиріччя було важко подолати. Вони витягли з історії ширше. Що ще залишилося поза увагою? Або неправильно проаналізовано?

Усе це робило не надто інтригуючу історію так само важко сприймати серйозно. Безсумнівно, сам Вадо справляв враження переконливого персонажа, але, як і в книгах, ми не можемо судити про людей лише на основі зовнішності. Останній барон інтрига починається з її обкладинки, щоб поступово втрачати хвилювання з кожним поворотом 303-сторінкової книги.