Час є ключовим фактором для російської та української військових стратегій

Війна між Росією та Україною нещодавно перевищила п'ятимісячний рубіж. Те, що спочатку почалося як швидка, динамічна війна, перетворилося на повільну, нищівну війну на виснаження, якої не бажала жодна зі сторін. Дійсно, початкова стратегія Росії полягала в тому, щоб розгромити українські сили оборони, захопити Київ і змусити уряд капітулювати. Тим часом українська стратегія передбачала, що міжнародний тиск у поєднанні з придушенням початкового вторгнення змусить росіян покинути свою країну.

На стратегічному рівні військове керівництво та уряди обох країн залишаються відданими своїм початковим цілям. Російська армія прагне «демілітаризувати» Україну, що є евфемізмом для знищення їхньої армії та встановлення контролю над країною. Тим часом українські військові хочуть вигнати російських окупантів зі своєї країни. Хоча багато хто скептично ставиться до досягнення будь-якою з країн своїх цілей, обидві країни прийняли стратегії, які зрештою могли б дозволити їм досягти своїх цілей.

Велика частина російської стратегії зосереджена на Донбаська область на сході України. У цьому регіоні російські військові прийняли традиційну тактику «вогню та маневру», коли вони обстрілюють регіон артилерією, а потім перекидають у регіон свою піхоту, щоб забезпечити його. Цей процес досить ефективний для захоплення території, хоча він повільний, дорогий і призводить до великої побічної шкоди. Російські військові можуть здійснити такий маневр, враховуючи велику кількість артилерії, виділеної кожній батальйонно-тактичній групі. Цей повільний процес дозволяє російським сухопутним силам мати прикриття артилерією та засобами протиповітряної оборони, обмежуючи можливості української артилерії та безпілотників.

Головною проблемою цього підходу є матеріально-технічне забезпечення, оскільки воно залежить від постійного поповнення боєприпасів і артилерії барелі. Крім того, оскільки рух відбувається повільно, війська потребують постійного поповнення продовольством і дизпаливом. У росіян з початку війни виникли проблеми із забезпеченням необхідним матеріально-технічним забезпеченням. Крім того, структура командування російської армії вимагає, щоб командні пункти розташовувалися досить вперед, що робить їх вразливими для атак.

Оскільки основні зусилля Росії зосереджені на Донбасі, російські війська в інших районах дещо недостатньо оснащені та укомплектовані. У той час як їх заявлена ​​мета полягає в утриманні ключових місць, щоб забезпечити можливість майбутньої експансії з Донбасу, їхня більша мета, ймовірно, зв’язати українські сили та змусити їх витрачати свої ресурси. Незважаючи на те, що українські військові отримали значну військову допомогу з-за кордону, вони все ще мають лише обмежені запаси більшої частини своєї передової військової системи.

На відміну від російських військових, значна частина українських військових зосереджена за межами Донбасу, де українські військові розпочали серію контрнаступів, щоб відвоювати міста та території, раніше захоплені російськими військами. Вони досягли значного успіху на півночі, повернувши м Харків і військові навіть дійшли до українсько-російського кордону. Зараз вони зосереджують свої зусилля на тому, щоб відновити контроль над територіями на півдні, особливо навколо Херсона. Шляхом перездачі Херсон або навіть знищивши міст у місті, вони обмежують можливість російських військ перекинути сили з Криму на південь і захід України. Стримуючи російську армію в регіоні Донбасу, українські сили врешті-решт зможуть зосередити всю свою збройну силу на відвоюванні цього регіону.

Тим часом українська стратегія на Донбасі полягає в тому, щоб чинити обмежений, але все ще дуже значний опір російським військам, змушуючи росіян використовувати свою обережну тактику «вогню та маневру». З метою збереження особового складу та техніки українські війська, мабуть, є націлювання Російські логістичні та командні вузли, тактика, яка використовується з початку війни. Безпілотники ТБ-2 мають обмежену дію, тому українці використовують Системи озброєння HIMARS та іноземна артилерійська техніка щоб знищити ці російські цілі.

Крім того, опір українських військових дозволяє їм зберегти певну підтримку населення в регіоні. Підтримка місцевого населення, ймовірно, зменшилася б, якби українські військові просто вийшли з регіону. Зберігаючи підтримку населення, українці можуть створити основу для майбутнього повстання, якщо українські військові не зможуть повернути Донбас.

Ці стратегії не є стійкими з огляду на поточний стан армії. Бойовий дух постраждав у російських військових, а місяці бойових дій також завдали шкоди українським військовим. Крім того, обидві країни втратили значну кількість військ і техніки, не маючи прямих шляхів поповнення. Більше того, з довгострокової перспективи для росіян не має фінансового сенсу повністю знищити територію, яку вони збираються зайняти. Незважаючи на це, жодна з країн не рухається агресивно, щоб виграти цю війну найближчим часом. Швидше, здається, що в основі стратегії кожної країни лежить план, згідно з яким час зіграє на їхню користь, даючи їм перевагу на полі бою.

Російські сили, швидше за все, виграють від приходу зими. З наближенням зими європейська залежність від російських енергоресурсів зростатиме, що змусить деякі країни скоротити підтримку України. Оскільки підтримка України втрачається, військова допомога також зменшується. Росіяни сподіваються, що без постійного потоку військової допомоги українська армія зазнає краху, що дозволить російським військовим взяти Київ.

Українські військові так само сподіваються, що, оскільки війна затягнеться, зовнішні фактори змусять росіян відступити. Санкції і сама війна завдають великої шкоди російському населенню. Крім того, великі людські та матеріальні витрати війни зменшать підтримку війни громадськістю. Українці сподіваються, що ці дії змусять російську владу припинити війну. Навіть якщо вони не припинять війну, українці сподіваються, що росіяни відведуть війська, дозволяючи українцям повернути контрольовану Росією територію, включаючи Донбас.

Хоча обидві стратегії є дещо оптимістичними, ці зовнішні чинники, ймовірно, відіграватимуть дедалі важливішу роль у міру продовження цієї війни.