NDA Тайгера Вудса – чи витримає це юридичну опозицію колишньої дівчини Еріки Герман?

Автор: Морган Фрейзер Мушет

Тайгер Вудс знову опиняється в особистих проблемах далеко від посилань. Недавні судові документи показують, що Еріка Герман, давня колишня дівчина містера Вудса, шукає юридичних шляхів, щоб анулювати їх угоду про нерозголошення (NDA) у світлі триваючого судового позову щодо оренди між нею та командою легенди гольфу.

Коли пара стала офіційною у 2017 році, пані Герман попросили підписати NDA, що є звичайною практикою серед заможних або високопоставлених людей, таких як пан Вудс. Не дивно, враховуючи надзвичайну пильну увагу ЗМІ, з якою зіткнувся містер Вудс у 2009 році після того, як у пресу просочилися новини про його зраду тодішній дружині Елін Нордегрен. У наступні дні після витоку містер Вудс потрапив у автомобільну аварію та бульварну масу спекуляцій, оскільки інші жінки стверджували, що вони теж були замішані з суперзіркою гольфу.

У жовтні 2022 року, коли містер Вудс і пані Герман розірвали справу після майже шести років разом, пані Герман подала позов на 30 мільйонів доларів проти трасту Jupiter Island Irrevocable Homestead («траст»), що належить пану Вудсу. , стверджуючи, що її незаконно виселили з дому, в якому вона проживала під час їхніх стосунків. За словами пані Герман, «агенти відповідача» попросили її «спакувати валізу для короткої відпустки», перш ніж повідомити їй, після прибуття в аеропорт, що її не випустили з дому. У відповідь довіра подав клопотання щоб суд упереджено відмовив у задоволенні, стверджуючи, що вимоги пані Герман були недійсними, оскільки вона не була «орендарем» помешкання відповідно до «Закону про орендодавця житла». Крім того, вони стверджували, що угода про нерозповсюдження між двома вимагала «конфіденційного арбітражу в усіх суперечках», що пані Герман порушувала.

Зараз пані Герман намагається анулювати NDA відповідно до положень федерального Закону Speak Out, Pub. L. 117–224, який «забороняє судове виконання застереження про нерозголошення або застереження про неприниження, узгоджене до того, як виникне спір, пов’язаний із сексуальним насильством або сексуальними домаганнями в порушення федерального, племінного чи державного законодавства».

Незважаючи на те, що умови NDA Тайгера Вудса не є загальнодоступними, у таких ситуаціях NDA зазвичай передбачають обмеження на публікацію в друкованих ЗМІ, радіомовленні, Інтернеті та соціальних мережах будь-якої зневажливої ​​інформації щодо подружніх, фінансових або сімейних справ будь-якої сторони. , або публікація особистої інформації. Сторони також, як правило, мають право на заборону, тимчасову чи постійну, у випадку, якщо хтось порушує конфіденційність. У деяких випадках NDA може цитувати положення, у яких описано відшкодування збитків за порушення.

Базуючись на аргументах адвокатів містера Вудса, його NDA також містить положення про заборону публічного судового розгляду, що часто зустрічається в угодах зі знаменитостями. Однак відповідно до Закону про припинення примусового арбітражу щодо сексуального насильства та сексуальних домагань від 2021 року, Pub. L. 117-90, пані Герман буде дозволено відмовитися від арбітражних угод для судового розгляду, якщо її визнають жертвою сексуального насильства або домагань.

Наразі, щоб уникнути порушення NDA, пані Герман публічно не виступала проти пана Вудса щодо звинувачень у сексуальному насильстві чи сексуальних домаганнях чи будь-яких інших особистих даних. Проте, якщо суд визнає, що її вимоги відповідають актам, їй може бути надано доступ публічно висловитися та розпочати судовий розгляд питання про оренду. Ці публічні документи можуть бути сигналом того, що команда пані Герман намагається посилити тиск на пана Вудса, щоб він здійснив платіж пані Герман і потенційно надав їй доступ до активів на суму 40,000 XNUMX доларів США, які, як вона стверджує, були вилучені в неї в будинку, який інакше вважалася б його окремою власністю або чинити тиск на нього, щоб він вирішив її спір щодо оренди.

Надалі суду доведеться багато вирішити щодо обґрунтованості аргументів обох сторін. Оскільки вони не були одружені, законний захист співмешканців обмежений. Права на справедливий розподіл і підтримку, надані подружній парі, як правило, не існують для співмешканців у більшості юрисдикцій, і суди, як правило, не беруть участі у справах між двома сторонами, які припиняють позашлюбні стосунки. Однак із зовнішньої точки зору малоймовірно, що команда пана Вудса на початку його стосунків із пані Герман не вжила б заходів захисту, щоб забезпечити обмеження прав дівчини, яка проживає разом, з огляду на його суспільний статус та історію.

Що стосується NDA, то суди Флориди повинні будуть вирішити, наскільки цей захист дійсний. Суспільство все менше сприймає обмеження здатності людей говорити про особистий досвід, особливо у випадках сексуальних домагань. Однак мета NDA полягає в тому, щоб дозволити людині жити приватним життям і мати стосунки, не боячись монетизації колишнього. З огляду на це, багато чого стане відомо, коли будуть почуті звинувачення пані Герман.

Legal Entertainment звернувся до представництва за коментарем і за потреби оновлюватиме цю історію.

Морган Фрейзер Мушет, партнер нью-йоркського офісу Blank Rome, вирішує складні шлюбні справи для заможних і високопоставлених клієнтів. Вона надає окремим особам і сім’ям індивідуальну стратегічну підтримку, щоб зорієнтуватися в найважчих життєвих ситуаціях, включаючи розлучення, і перейти до них.