Ці реформи підвищать економічне зростання та допоможуть зменшити інфляцію

Останній звіт про індекс споживчих цін (ІСЦ) є, і він не дуже хороший. Інфляція зросла на 1% у травні та 8.6% за останні 12 місяців. Обидва зростання з квітня, тобто інфляція, схоже, не сповільнюється. Федеральна резервна система підвищила процентні ставки для боротьби з інфляцією, що є доречним, але, незважаючи на це, можна зробити більше. – каже президент Байден. Зміни федеральної політики та політики штату, які сприяють прискоренню економічного зростання, також допоможуть зменшити шкоду, спричинену інфляцією.

Команда Травень звіт ІСЦ показує, що в економіці спостерігається інфляція. Майже кожна категорія, яка відстежується, включаючи продукти харчування, житло, одяг, а також нові та вживані транспортні засоби, зросла на 5% або більше з минулого року. Найбільше зростання цін на енергоносії: ІСЦ бензину зріс на 49%, мазуту – на 107%, електроенергії – на 12%, а комунального (трубного) природного газу – на 30%.

Енергія використовується в кожній галузі — для електропостачання заводів, опалення та охолодження офісів, а також транспортних засобів для доставки палива — тому ці значні підвищення цін впливають на інші ціни в економіці. Без контролю цін на енергоносії буде важко контролювати інфляцію.

In економічний жаргон, інфляція є результатом перевищення сукупного попиту над сукупною пропозицією. Простіше кажучи, інфляція є результатом того, що занадто багато грошей переслідує занадто мало товарів. Це означає, що існує два шляхи зниження інфляції: зменшити кількість грошей відносно кількості товарів або збільшити кількість товарів щодо кількості грошей.

Федеральна резервна система намагається контролювати інфляцію за допомогою грошової пропозиції, а саме підтримувати пропозицію грошей у відповідності з виробничими можливостями економіки. ФРС робить це за допомогою різних операції на відкритому ринку, найбільш відомим є встановлення цільової ставки для федеральних фондів. ФРС вже підвищила цільову ставку за федеральними фондами цього року двічі намагатися уповільнити інфляцію, і більше збільшується очікуються.

Другим способом контролю інфляції є виробничі можливості економіки. Зазвичай це не має значення, оскільки на економічне виробництво на національному рівні впливає багато змінних, які важко суттєво змінити в короткостроковому періоді, таких як зростання населення, загальний рівень освіти/кваліфікації працівників, податкова політика та приватний сектор інвестиції. Якщо інфляція зараз гаряча, ми не хочемо чекати роками, поки будуть побудовані нові фабрики, щоб більше немовлят перетворилися на працюючих дорослих або щоб дорослі опанували нові навички, щоб підвищити свою продуктивність.

Але іноді пропозиція економіки може вплинути на інфляцію в короткостроковому періоді. Пандемія Covid-19 різко зруйнувала ланцюжка поставок, міжнародної торгівлі та внутрішнього ринку праці. китайська «нульовий Covid» стратегія закрила багато своїх заводів на місяці, що знизило світове виробництво та сприяло зростанню цін. Китай повільно відкриває свої міста, але виробництво відновиться не відразу.

Забиті порти сприяли зростанню витрат на доставку та дефіциту, оскільки товари нудьгують у доках або в морі, чекаючи на транспортування споживачам. Війна в Україні зриває глобальна їжа і постачання енергоносіїв, як прямо через руйнування, так і опосередковано через економічні санкції проти Росії, яка є великим експортером нафти та природного газу.

У країні через нестачу працівників роботодавців не вистачає або змушує їх платити вищу заробітну плату, щоб залучити працівників. Незважаючи на місяці значного зростання кількості робочих місць, робоча сила все ще менша, ніж була до пандемії, а зайнятість у несільськогосподарських підприємствах ще нижче на понад 800,000 XNUMX робочих місць.

Всі ці фактори сприяють підвищенню цін, і все це великі проблеми без єдиних рішень. Але це не означає, що політики нічого не можуть зробити, щоб приборкати інфляцію.

На національному рівні очевидним є скасування мит на різні товари з Китаю. Мита США на товари, включаючи сонячні батареї, сталь та пральні машини, коштують американцям споживачам 51 мільярд доларів щорічно за рахунок підвищення цін. Мита у відповідь з Китаю на американську сільськогосподарську продукцію, м’ясо, сталеві труби та інші товари також зменшують експорт США на 10% і ВВП на 0.04% на рік — або 9.2 мільярда доларів — згідно з одним дослідженням. Таким чином, шкоди зазнають як виробники, так і споживачі Президента Байдена тарифи.

Більше імміграції допомогло б зменшити дефіцит робочої сили в США. Ситуація на кордоні та імміграційна система США зараз є безладною, але можна мати більше легальної імміграції та безпечні кордони. The Закон про гідність реалізовуватиме політику безпеки кордону та забезпечує кращі шляхи до постійного проживання та віз. Це полегшить іммігрантам життя та роботу в Америці та забезпечить необхідний стимул для нашої робочої сили.

Немає ухвалення нового законодавства, Служби громадянства та імміграції США міг продовжити більше дозволів на роботу, оскільки вона справляється з відставаннями в поновленні. Наразі оновлення триває до двох років, що унеможливлює багатьом робочим-іммігрантам зберегти роботу в той час, коли вони вкрай необхідні.

Регулювання також є проблемою, і президент Байден є першим серед регуляторів. Поки що адміністрація Байдена витрати остаточного правила і додані години роботи з документами перевершують роботу колишнього президента Обами на 31% і 108% відповідно. Президент Трамп ввів значно менше регулювання, ніж обидва.

Дослідження показують що більше регулювання збільшує ціни, збільшує бідність, збільшує нерівність у доходах, зменшує зайнятість та зменшує інвестиції у бізнес. Усі ці негативні наслідки посилюють шкоду, завдану інфляцією. Зменшення регулювання дало б протилежний ефект і пом’якшило б інфляцію.

Замість того, щоб нарощувати купу регулювання, Байден міг би впровадити деякі реформи здорового глузду, як-от регуляторний бюджет і правила припинення дії. Обидві реформи допомогли б раціоналізувати заплутаний Кодекс федеральних правил, а також допомогли б Байдену просуватися його власний порядок денний з таких питань, як доступність житла та чиста енергія.

Державні чиновники також можуть проводити реформи для пом'якшення інфляції. Податкова реформа, спрямована на зростання, яка знижує ставки та усуває особливо шкідливі податки, наприклад податок на валовий прибуток—дозволяє працівникам та підприємцям зберігати більше своїх доходів, одночасно збільшуючи стимул працювати та інвестувати. An аналіз за оцінками економіста Ноа Вільямса, скасування податку на прибуток штату Вісконсин при незначному збільшенні податку з продажів штату призведе до збільшення виробництва штату на 8% і зайнятості на 7%. Подібні наслідки, ймовірно, виникнуть і в інших державах, які здійснюють податкові реформи, спрямовані на зростання.

І, як і федеральний уряд, штати можуть проводити регуляторні реформи. Род-Айленд, Огайо та Віргінія всі прийняті закони, щоб позбутися зайвої бюрократії в своїх штатах, і інші штати повинні наслідувати їх приклад.

Інфляція є грошово-кредитною проблемою, і Федеральний резерв, як монетарний орган країни, відіграє важливу роль у її зниженні. Але стимулювання економічного зростання в короткостроковій перспективі і створення основи для більш сильного зростання в довгостроковій перспективі також можуть допомогти компенсувати шкоду інфляції. Нещодавно Бюджетне управління Конгресу (CBO). економічні прогнози прогнозують зростання реального ВВП від 1.4% до 1.8% на рік з 2024 по 2032 рік. Це неприйнятно. Таке повільне зростання не тільки ускладнює для ФРС зниження інфляції, не викликаючи рецесії, але й підриває рівень життя та економічні можливості майбутніх поколінь.

Америка має найбільш інноваційну та динамічну економіку у світі протягом десятиліть. Зараз перед нами стоять величезні глобальні економічні виклики, але дуже важливо, щоб ми впоралися з цим. Ми не повинні бути пасивними спостерігачами, задовольняючись тим, що дозволимо цим глобальним викликам диктувати наше економічне майбутнє. Більше імміграції, більше міжнародної торгівлі, менше регулювання та краща податкова політика підвищили б нашу виробничу потужність і забезпечили б наше економічне майбутнє.