Будівельник працює на другому етапі атомної електростанції на АЕС LingAo в … [+]
Corbis через Getty Images
Кожен раз, коли я пишу про ядерну енергетику, це викликає пристрасні відгуки читачів. Так було після моєї попередньої статті, Атомна енергетика може скоротити світові викиди вуглецю вдвічі.
Завжди знайдеться контингент, який переконаний, що нам потрібна тільки сонячна енергія. Я схильний думати про цих людей як про тих, «хто не вивчив математики». Вони надають багато якісних відповідей на кшталт «сонячна енергія дешевша за атомну», і посилаються на неймовірні темпи зростання сонячної енергії.
Це правда, що сонячна енергетика стрімко зростає. Насправді я писав про це багато разів. Ще в 2007 році я писав Майбутнє — сонячне. Відтоді я написав десятки статей на цю тему. Але деякі прихильники сонячної енергії завжди намагаються переконати мене, що нам не потрібна атомна енергія, наводячи факти, які мені вже відомі.
Розглянемо одну з відповідей на дискусію, яка спалахнула в Twitter після моєї попередньої статті. Джигар Шах є директором Управління кредитних програм Міністерства енергетики США. Він був засновником однієї з перших успішних сонячних компаній SunEdison. Немає більшого прихильника чистих технологій, ніж Джигар. Але він знає, що сонячна енергетика не може зробити це сама, написав у Твіттері у відповідь комусь, хто припустив інше:
Джиґар стверджує, що як би швидко сонце не росте, це буде недостатньо швидко. Є діра, яку має заповнити ядерна енергія. «Кожна модель демонструє це».
Фактично, Міжнародне енергетичне агентство це знає, прогнозуючи, що нам знадобиться подвоїти світове ядерне виробництво до 2050 року досягти нульової чистої енергії.
Це різниця між тим, хто детально дивився на цифри, і тим, хто цього не робив. Саме тому так багато екологічних організацій і захисників дійшли висновку, що якщо ми не матимемо швидшого нарощування ядерної енергії, світ продовжуватиме спалювати вугілля.
Слухай, я б хотів, щоб відновлювані джерела енергії могли все це зробити. Але найбільший ринок відновлюваної енергетики у світі точно так не вважає.
За останні роки Китай випустив більше сонячної енергії, ніж будь-яка інша країна. Минулого року виробництво сонячної енергії в Китаї зросло на 66 терават-годин (ТВт-год). Це добре для 35% усього глобального зростання сонячної енергії. Загальне виробництво сонячної енергії в Китаї за рік — 327 ТВт-год — вдвічі більше, ніж у США, які посідають друге місце в світі.
Але це не завадило Китаю будувати як нові електростанції, що працюють на вугіллі, так і нові атомні станції. За останні 20 років споживання вугілля в Китаї зросло більш ніж удвічі. На цю країну припадає 53.8% світового споживання вугілля, а минулого року Китай встановив новий рекорд споживання вугілля.
Проте в Китаї визнали, що сонячна енергія — так швидко, як вони її додають — не може зробити все. Ось чому виробництво ядерної енергії в Китаї стабільно зростає. За останнє десятиліття середньорічний приріст виробництва ядерної енергії в Китаї становив 16.7% — це найбільший показник серед інших країн, крім Ірану. За цей час споживання ядерної енергії в Китаї зросло на 320 ТВт-год, і в Китаї все ще будується 21 ядерний реактор.
Загальне світове споживання ядерної енергії зросло на 148 ТВт-год за останнє десятиліття, що означає, що за межами Китаю споживання ядерної енергії за останнє десятиліття знизилося.
Де розвивається атомна енергетика? Нижче наведено 10 країн із найшвидшими темпами зростання атомної енергетики за останнє десятиліття.
- Іран — 41.9% середньорічного зростання з 2011 по 2021 рік
- Китай — 16.7%
- Пакистан — 14.9%
- Аргентина — 5.4%
- Індія — 3.1%
- Росія — 2.5%
- Мексика — 1.7%
- Чехія — 0.8%
- Бельгія — 0.5%
- Словаччина — 0.2%
Глобальне зростання становить анемічні 0.5%. У США, які все ще є найбільшим у світі ринком ядерної енергії з часткою в 29% у світі, виробництво атомної енергії скоротилося в середньому на 0.2% за останнє десятиліття. Європейський Союз спостерігав ще більший спад – на 1.3% на рік.
Загалом ЄС залежить від атомної енергетики на 11% споживання первинної енергії. Для США це число становить 8.0% (це для всього споживання енергії). На противагу цьому Азіатсько-Тихоокеанський регіон, який відповідає за більшість світових викидів вуглецю, залежить від атомної енергії лише на 2.4% споживання первинної енергії.
Чи може Азіатсько-Тихоокеанський регіон продовжувати розвиватися з відновлюваними джерелами енергії, що забезпечують основну частину нового попиту на енергію? Враховуючи швидке зростання загального попиту на енергію в регіоні, малоймовірно, що лише відновлювані джерела енергії зможуть задовольнити попит. В останні роки це призвело до значного зростання споживання викопного палива в цих регіонах.
Більше ядерної енергії в регіонах, що розвиваються, могло б допомогти задовольнити зростаючий попит на енергію без постійного різкого зростання викидів вуглекислого газу в регіоні. Однак світові потрібні безпечні конструкції ядерних реакторів, ефективні рішення щодо утилізації відходів і більше політичної підтримки.
У наступній статті я розповім висновки на всіх цих фронтах з недавньої розмови з д-ром Кетрін Хафф, помічником міністра з питань ядерної енергії.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/08/31/the-world-wont-get-to-net-zero-emissions-without-nuclear-power/