Судді Верховного суду Ніл Горсач і Бретт Кавано — обидва проголосували за скасування Роу проти Вейда … [+]
Getty Images
Верховний суд у п'ятницю скасував загальнонаціональне право на аборт у своєму знаковому рішенні Організації жіночого здоров'я «Доббс проти Джексона», що спричинило велику невизначеність щодо майбутнього доступу до абортів у Сполучених Штатах. Ось відповіді на деякі з найбільших питань:
Про що йдеться у рішенні Верховного Суду?
Рішенням судді Семюеля Аліто суд підтримав закон штату Міссісіпі про заборону абортів після 15 тижнів вагітності. П'ять із дев'яти суддів суду також проголосували за скасування Роу проти Вейда (1973) і Планове батьківство проти Кейсі (1992), фактично постановивши, що аборт більше не є загальнонаціональним, аж до точки життєздатності плода. Аліто написав, що Роу проти Вейда було «зловживанням судовими повноваженнями», яке спиралося на «вкрай неправильні» міркування, і стверджував, що право на аборт прямо не згадується в Конституції і не «глибоке вкорінення в історії та традиції цієї країни». ».
РЕКЛАМА
Чотири консервативні судді приєдналися до рішення Аліто, тоді як головний суддя Джон Робертс погодився скасувати закон Міссісіпі, але виступив проти повного скасування Роу проти Вейда. Троє ліберальних суддів суду написали інакомислення, в якому висловили скорботу «за цим судом, але більше за багатьма мільйонами американських жінок, які сьогодні втратили фундаментальний конституційний захист».
Детальніше: Роу В. Вейда скасовано: Верховний суд скасував знакове рішення про аборт, дозволив штатам заборонити аборт
Які штати вже заборонили аборти?
Понад десяток штатів прийняли «закони про тригер». автоматично заборонити аборти після того, як Роу збитий. Три з цих штатів — Луїзіана, Кентуккі та Південна Дакота — одразу ж заборонили аборти після рішення в п’ятницю, а чиновники в Міссурі, Оклахомі, Арканзасі та Юті також дозволили набути чинності заборони своїх штатів. Заборона на спрацьовування в Техасі мала бути прийнята через 30 днів після того, як суд скасував Роу, але аборти припинилися в п'ятницю після того, як генеральний прокурор штату сказав аборт тепер є «незаконним у Техасі» і погрожує притягнути до відповідальності постачальників абортів, використовуючи майже столітній закон. Алабама також заборонила аборти в п’ятницю після того, як суд дозволив набути чинності заборону на аборти до Роу.
РЕКЛАМА
Ще п’ять штатів із заборонами на тригери гарантовано заборонять аборт, але вимагають періоду очікування або додаткових дій, як-от генеральний прокурор штату, який засвідчує заборону. Це: Теннессі, Міссісіпі, Айдахо, Північна Дакота і Вайомінг.
Детальніше: Роу В. Уейда скасовано: ось коли штати почнуть забороняти аборти — і які вже зробили
Чи більше штатів заборонять аборт?
Майже напевно так. Права на аборт Інститут Гюттмахера проекти до 26 штатів заборонять або суворо обмежують аборти. Серед цих штатів Флорида, Джорджія, Огайо, Арізона, Мічиган, Індіана, Південна Кароліна, Небраска, Айова та Західна Вірджинія. Незабаром після п’ятничного рішення кілька губернаторів Республіканської партії підштовхнули законодавців штату розглянути нові обмеження на аборт.
РЕКЛАМА
Губернатор Мічигану Гретхен Вітмер (D) пообіцяла «боротися як пекло» тримати Однак її штат від заборони абортів у 1931 році, і генеральний прокурор штату сказав, що вона не буде виконувати закон. Генеральний прокурор штату Вісконсин Джош Каул (D) також заявив, що не планує застосовувати державну заборону на аборти, прийняту в 1851 році, хоча клініки Вісконсина перестали пропонувати аборти У п'ятницю.
Чи існують винятки для зґвалтування, кровозмішення чи загрози життю матері?
Усі держави, які мають Поки що аборти заборонені мають винятки, коли існує ризик для життя матері, але мало хто допускає аборти у випадках зґвалтування чи кровозмішення. Серед штатів із забороною тригерів лише Юта, Айдахо та Північна Дакота мають винятки за зґвалтування чи інцест.
РЕКЛАМА
Які покарання можуть бути за вчинення аборту в державі, де це незаконно?
Багато штатів із забороною на тригери, наприклад Техас і Юта, класифікують аборт як злочин, що карається штрафом і тюремним терміном. Максимальні терміни позбавлення волі варіюються від двох років у Луїзіані до 20 років у Техасі, а заборона на тригер у Вайомінгу не визначає покарання.
Жоден із тригерних заборон не передбачає покарань для особи, яка хотіла зробити аборт.
Детальніше: Здійснення аборту стане злочином у цих штатах, якщо Роу В. Уейд буде скасовано
Які штати пообіцяли захистити аборт?
За даними Інституту Гутмахера, шістнадцять штатів і Вашингтон, округ Колумбія, мають закони, які захищають право на аборт. Штати: Каліфорнія, Нью-Йорк, Іллінойс, Нью-Джерсі, Колорадо, Вашингтон, Меріленд, Массачусетс, Орегон, Невада, Коннектикут, Мен, Гаваї, Род-Айленд, Делавер і Вермонт.
РЕКЛАМА
Політика цих держав відрізняється. Деякі штати, такі як Колорадо, дозволяють робити аборт протягом всієї вагітності пацієнтки, тоді як Массачусетс в основному забороняє аборт після 24 тижнів.
Детальніше: Верховний суд скасував Роу В. Уейда — ось штати, які все ще захищають права на аборт
Чи може бути загальнонаціональна заборона на аборти?
Щоб бути зрозумілим, рішення Верховного суду не відразу забороняє аборти в США – воно просто робить доступ до аборту рішенням штату. Але республіканські законодавці розпочали дискусії щодо загальнонаціональних обмежень на аборт, з лідером палати представників меншості Кевіном Маккарті (Каліфорнія). розповідає CNN він підтримує 15-тижневу заборону абортів.
Республіканцям доведеться повернути контроль над Конгресом і Білим домом, якщо вони сподіваються обмежити аборти по всій країні. Опитування показують, що республіканська партія має великі шанси повернути Конгрес у проміжних термінах, але демократи зможуть використати філібустьер Сенату, щоб заблокувати будь-який закон, який не має підтримки принаймні 60 сенаторів.
РЕКЛАМА
Однак опитування показують, що багато виборців-республіканців цього не хочуть загальнонаціональна заборона: 52% республіканців заявили в травневому телеканалі CBS News/YouGov огляд Конгрес не повинен робити аборти незаконними.
Детальніше: Навіть більшість республіканців не хочуть, щоб Конгрес заборонив аборти по всій країні, свідчать опитування
Чи можуть жінки подорожувати в інші штати, щоб зробити аборт?
Так. Жодна із заборон на державному рівні наразі не передбачає притягнення до відповідальності жінок за переїзд через державні кордони, щоб зробити аборт.
РЕКЛАМА
«Відповідно до основних конституційних принципів, жінки, які проживають у штатах, де заборонений доступ до комплексної репродуктивної допомоги, повинні залишатися вільними звертатися за такою допомогою в тих штатах, де це законно», — заявив генеральний прокурор США Меррік Гарленд. сказав у заяві в п’ятницю.
Чи можна скасувати рішення?
Технічно для Конгресу можливо кодифікувати права на аборт у федеральний закон, але це малоймовірно в найближчому майбутньому, враховуючи поточний склад Конгресу. Демократи контролюють Конгрес з надзвичайно невеликою перевагою, але їм потрібно було б усунути сенатського філібустьяна, щоб кодифікувати будь-які закони про аборт, оскільки лише двоє республіканців — Sens. Сьюзен Коллінз (Мейн) і Ліза Мурковскі (Аляска) — мабуть, підтримують цю ідею. Ключовий центрист Демократичні сенсори Кірстен Сінема (Арізьона) і Джо Манчін (Вірджинія) постійно виступають проти відмови від філібустья.
Детальніше: Чи може Сенат гарантувати права на аборт по всій країні? Ось чому це все ще малоймовірно.
РЕКЛАМА
Що це означає для ЕКЗ та інших репродуктивних процедур?
Це це можливо скасування Roe може ускладнити доступ деяких американців до допоміжних репродуктивних технологій, таких як запліднення in vitro (ЕКЗ), хоча це рішення автоматично не обмежує ці процедури. Широкі формулювання деяких державних законів, деякі з яких визначають життя як початок від запліднення, здається, ставлять під сумнів законність процедур ЕКЗ. Розпочалися деякі фертильні компанії переміщення людські ембріони подалі від штатів із забороною тригерів протягом останніх кількох тижнів в очікуванні скасування Роу.
Детальніше: Перевернення Роу В. Уейда: ось як це може вплинути на лікування безпліддя та ЕКЗ
А як щодо таблеток для переривання вагітності?
Це залишається незрозумілим. Усі тригерні заборони забороняють використання таблеток для переривання вагітності, але це майже напевно проблема, яка закінчиться судом. Гірлянда сказав п'ятниця Штати не можуть заборонити міфепристон, схвалену Управлінням з контролю якості харчових продуктів і медикаментів таблетку, призначену для спонукання до аборту протягом перших 10 тижнів вагітності.
РЕКЛАМА
Чи може це вплинути на лікування викиднів?
Потенційно. Багато ліків, що застосовуються для лікування викиднів, також використовуються для абортів, і широка формулировка заборон може вплинути на доступність цих ліків, тоді як медичні працівники можуть ризикувати притягнути до відповідальності, якщо їх підозрюють у здійсненні аборту.
Детальніше: Перевернення Роу В. Уейда: ось як це вплине на репродуктивне здоров’я — крім абортів
Чи загрожує це рішення таким правам, як однополий шлюб і контроль над народжуваністю?
Рішення суду в п’ятницю обмежувалося лише абортами, без прямого впливу на будь-які інші питання. Однак консервативний суддя Кларенс Томас написав спільну думку в якому він запропонував суду розглянути інші знакові справи, як-от Грізволд проти Коннектикута (1965), який гарантував подружнім парам право на використання контрацепції, та Обергефел проти Ходжеса (2015), які легалізували одностатеві шлюби по всій країні.
РЕКЛАМА
Тим не менш, Аліто наголосив на думку більшості, що це рішення не слід тлумачити «таким, щоб поставити під сумнів прецеденти, які не стосуються абортів», і стверджував, що Обергефелл і Грізволд – це дуже різні випадки, оскільки вони не стосуються питань життя.
Законодавці в деяких штатах вже запропонували можливі заборони на контрацепцію, як-от План Б, який зазвичай називають «пігулкою після ранку», але незрозуміло, чи лише скасування Роу надає штатам юридичні повноваження вводити такі заборони.
РЕКЛАМА
Детальніше: Перевернення Роу В. Уейда: ось як це може загрожувати доступу до контролю народжуваності
Чи більшість американців підтримують скасування Роу проти Вейда?
Дані постійно говорять «ні». Опитування за опитуванням пропонує більшість американців хочуть, щоб аборти залишалися переважно легальними, особливо у випадках зґвалтування або кровозмішення. Але більшість американців не вважають, що всі аборти повинні бути легальними — Associated Press/NORC у червні 2021 року голосування виявлено, що 61% респондентів вважають, що аборт повинен бути законним у першому триместрі вагітності, але підтримка абортів у другому триместрі падає до 34%, а в третьому – до 19%.
РЕКЛАМА
Чи є Трамп причиною скасування Роу? А як щодо Макконнелла?
Вибір колишнього президента Дональда Трампа у Верховний суд, безумовно, був важливим фактором. При Трампі, який змінив поміркованого Ентоні Кеннеді консерватором Бреттом Кавано, і вибрав консерваторку Емі Коні Барретт на місце лібералкі Рут Бейдер Гінсбург після її смерті в 2020 році, склад суду зробив жорсткий поворот вправо.
Сенатор Мітч Макконнелл (R-Ky.) також зіграв величезну роль у зміні ідеології суду. Як лідер більшості в Сенаті в 2016 році він не дозволив колишньому президенту Бараку Обамі замінити консервативного суддю Антоніна Скалію на поміркованого Мерріка Гарланда, стверджуючи, що це було занадто близько до виборів. Цей крок відкрив шлях Трампу замінити Скалію на консерватора Ніла Горсача. Але після того, як Гінзбург помер у вересні 2020 року, Макконнелл взяв 180 і швидко підтвердив Барретта за кілька тижнів до виборів, і критики вважали, що цей процес був поспішний.
Багато захисників прав на аборт накинулися на Трампа, звинувачуючи його в рішенні суду в п'ятницю. Трамп прийняв цю точку зору, сказавши у п’ятничній заяві, що він повинен отримати заслугу за скасування Роу, що «стало можливим лише тому, що я виконав усе, як обіцяв».
РЕКЛАМА
Детальніше: Трамп: Я отримую кредит за те, що Роу В. Уейд був скасований
Чи буде економічний ефект?
Здається ймовірним. Дослідження показали, що обмеження на аборт призводять до негативних економічних наслідків, особливо для жінок. У звіті Міжнародного центру жіночої політики за 2020 рік підраховано, що скасування всіх обмежень на аборт підвищить середню зарплату жінок у віці від 15 до 44 років на 1,610 доларів, а національний ВВП збільшиться майже на 0.5%. Дослідники посилаються на такі фактори, як зниження рівня участі робочої сили, нижчий рівень освіти та збільшення плинності кадрів через те, що працівникам потрібно більше часу приділяти догляду за дітьми.
Детальніше: Скасування Роу В. Уейда: ось як заборони на аборт зашкодять економіці штатів та ВВП
РЕКЛАМА
Детальніше: Як перевернення Роу В. Уейда може вплинути на економіку
Як реагує бізнес?
Багато великих американських компаній повідомили співробітникам, що продовжуватимуть покривати аборт як частину своїх планів охорони здоров’я, а тепер почнуть покривати витрати на дорогу тим, кому потрібно поїхати в інший штат для аборту. Роботодавцям подобається Amazon
Детальніше: Це американські компанії, які пропонують пільги, пов’язані з абортами
РЕКЛАМА
Чи вплине рішення на аборти, що фінансуються Medicaid?
Аборти, що фінансуються державними програмами Medicaid, вже є досить рідкісними, оскільки більшість штатів, включаючи багато штатів, які можуть заборонити цю процедуру, платять за аборти лише жінкам з низьким рівнем доходу у випадках зґвалтування, інцесту та загрози життю пацієнтки. Лише 17 штатів охоплюють аборти подібно до інших медичних послуг.
Детальніше: Як скасування Роу В. Уейда впливає на аборти, які фінансуються платниками податків
Джерело: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/