Атака політичного класу США на TikTok набагато небезпечніша, ніж TikTok

«Чи існує таке поняття, як приватна компанія в Китаї? Я не впевнений, що є». Це слова представника Республіканської партії Майка Галлагера, який очолює новий комітет Палати представників, який Wall Street Journal Доповіді «покликані попередити американців про небезпеку зростання Китаю».

Думка тут така, що Галлахер занадто протестує. Дійсно, як добрий консерватор і республіканець Галлахер повинен знати, що країна повна приватного бізнесу, виходячи з того, що Китай є великим ринком для Америки. Читачі цієї колонки вже знайомі з цією статистикою, але варто повторити, що найдорожча компанія світу (Apple) продає п’яту частину своїх iPhone у Китаї, що Tesla продає 40% своїх автомобілів у Китаї, що GM продає більше автомобілів. у Китаї, ніж у Північній Америці, що Starbucks має понад 4,000 магазинів у Китаї на шляху до тисяч нових, що Китай наразі є другим за величиною ринком для McDonald's, Nike та багатьох, багатьох інших «блакитних фішок» США.

Але Галлахер дивується? Реальніше, він знає. Якби уряд або Комуністична партія Китаю (КПК) володіли або контролювали бізнес Китаю, тоді можна з упевненістю сказати, що найкращі та найцінніші з американських компаній не витрачали б на китайський ринок жодних ресурсів, які вони зараз роблять. .

Звідси ми знаємо, що Галлахер занадто протестує через слова, що йдуть після тих, що починаються в цій колонці. Галлахер продовжив розповідати Журнал що «це те, що робить «нову холодну війну» набагато складнішою за стару холодну війну. Нам ніколи не доводилося від’єднуватися від Радянського Союзу». Звичайно, Ґаллагер залишив без уваги те, чому не було необхідності «від’єднуватися» від Радянського Союзу: у нього реально не було приватного сектора, від якого можна було б «від’єднатися». Ще один доказ того, що Китай робить, натякав сам Галлахер: дуже тісні та дуже прибуткові виробничі зв’язки між американським і китайським бізнесом. Амінь тому. Подумай над цим.

Люди в США та Китаї, мотивовані прибутком, працюють разом, і роблять це дуже успішно. Apple знову є найдорожчою компанією у світі, але вона просто не була б відсутньою у величезній співпраці на виробничому фронті з комерційними структурами в Китаї. У перекладі для тих, хто цього потребує, США є набагато більш процвітаючою країною саме завдяки невпинному зростанню приватного, орієнтованого на отримання прибутку бізнесу в Китаї. І безпечніше. Ви зазвичай стріляєте у своїх найкращих клієнтів?

Вищезазначені істини та питання є речами, про які варто подумати разом із зростаючою думкою всередині політичного класу США про те, що економічне зростання Китаю становить загрозу. Зовсім навпаки, якщо добре подумати. Це так, тому що коли люди працюють разом, вони спеціалізуються, а коли вони спеціалізуються, вони набагато продуктивніші. Іншими словами, комерційна співпраця між американцями та китайцями люди підсилює процвітання в обох країнах. Політики, здається, хочуть війни між США та Китаєм, так само як бізнес і люди в обох країнах продовжують прагнути до війни, протилежної їй. Торгівля полягає в покращенні свого торговельного партнера, а це означає США та Китай зміцнювати один з одним тим більше, що вони торгують один з одним. Хочете воювати з тими, хто завдяки тісним «спареним» економічним зв’язкам укріплюється тим же?

Що приводить нас до TikTok. Американцям було б мудро зупинитися і подумати про зростаючу думку всередині політичного класу США про те, що подібні підприємства загрожують США як агенти КПК. На перший погляд важко сприймати такий погляд серйозно. У скільки десятків чи сотень мільярдів оцінюється TikTok? Те, що це читається як досить незручна правда для Галлагера та інших, які хочуть заборони або принаймні примусового продажу. Поперше, чому? Чому американці завжди повинні втрачати свободу щоразу, коли політики виявляють те, що вони вважають загрозою?

Після цього ще раз подумайте про величезну оцінку TikTok. Те, що він став настільки цінним у просторі соціальних медіа, населеному такими американськими гігантами, як Facebook, Twitter і SnapChat, є гучним свідченням того, що TikTok є видатним підприємницьким досягненням, а не органом влади, де ніколи не відбувається нічого інноваційного. Консерватори добре знають цю правду. Це пояснює їхні відважні та правильні зусилля протягом багатьох років, щоб не допустити уряду до охорони здоров’я та інших секторів. Чого б політики не торкнулися, вони послаблюють, ламають, руйнують або все три, але ми повинні вірити, що ці істини не стосуються китайських компаній? Іншими словами, найвірнішою ознакою того, що TikTok НЕ є агентом уряду, є те, скільки американців люблять його.

Кому з політичних типів кажуть, що КПК змусить TikTok виконувати її завдання як інструмент пропаганди. Звичайно, якби TikTok був деформований силою КПК, він би більше не був TikTok, і як такий він би більше не був таким популярним. Звідти ми, американці, знаємо краще. Ми знаємо, наскільки кульгавою була комуністична пропаганда в старому Радянському Союзі, і ми знаємо, що вона кульгава з Китаю зараз. Ми знаємо це, враховуючи пристрасні любовні відносини китайців люди ми маємо з американськими товарами та послугами, ми знаємо це з того, як зростаюча кількість громадян Китаю здобувають освіту в США, а також ми знаємо з 20^th століття, незважаючи на спроби комуністичних країн демонізувати США, люди в цих країнах відчайдушно прагнули потрапити до Сполучених Штатів.

Це означає, що нам не потрібно хвилюватися. Якщо китайські компанії є приватними, як свідчить тамтешнє економічне зростання, ми можемо тільки виграти від поточного економічного прогресу в Китаї. З іншого боку, якщо комуністи контролюють бізнес і життя, ми можемо бути впевнені, що процвітання Китаю зникне, як це завжди буває, коли держава замінює приватний сектор. Якщо останнє, то пропаганда, яка турбує Галлагера та інших, не матиме жодного значення. Так, комунізм – це найгірша реклама комунізму. Дивіться 20^th століття, якщо ви сумніваєтеся.