Флот США може втратити чотири авіаносці, які захищають Тайвань

Флот ВМС США з 11 атомних авіаносців провів погані результати в серії військових ігор, що моделюють вторгнення Китаю на Тайвань у 2026 році, які нещодавно організував Центр стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія.

Навіть коли Сполучені Штати та Японія успішно захистили Тайвань, як це було в більшості з 24 симуляцій CSIS, ВМС втратили принаймні два авіаносці... а іноді й чотири.

І це сталося швидко. «Зазвичай Сполучені Штати втрачали обидва носії переднього розгортання протягом першого або другого ходу», — пояснили аналітики CSIS Марк Канчіан, Метью Канчіан та Ерік Гегінботам. у своєму підсумку військових ігор. Черга становила 3.5 дні боїв.

Поки авіаносці підривалися китайськими ракетами, атомні ударні підводні човни ВМС і важкі бомбардувальники ВПС США здебільшого не тільки ухилялися від атак Китаю, але й встигали потопити більш ніж достатньо китайських кораблів, щоб виграти війну. .

Жодна військова гра не є ідеально передбачуваною. Є багато способів, як гра може не вловити хаос, нюанси та несподіванку справжньої війни. Тим не менш, це не новина, що гігантські суперавіаносці американського флоту можуть виявитися вразливими для китайських ракет. Керівники флоту Протягом багатьох років стурбовані ракетною загрозою.

Тихоокеанський флот США зазвичай тримає два із семи авіаносців у Філіппінському або Китайському морях, на південь від Окінави та на північ чи схід від Тайваню. Ці авіаносії час від часу підпливають до Тайванської протоки — 100,000 14 тонн і вартість XNUMX мільярдів доларів нагадують про те, що Сполучені Штати мають намір захистити Тайвань у разі нападу Китаю.

За іронією долі, ці демонстрації сили в мирний час поставили передові літаки, не кажучи вже про їхні 70 літаків, дюжину або близько того ескорту та тисячі моряків, які перебували на борту, у симуляціях CSIS. Носії були лише за кілька сотень миль від узбережжя Китаю, коли повітряна куля піднялася вгору, і Ракетні сили Народно-визвольної армії запустили свої перші залпи балістичних ракет, включаючи потенційно сотні ракет. протикорабельні балістичні ракети.

Авіаносці та супроводжуючі їх есмінці та крейсери вели хоробрий бій. Але математика спрацювала проти них. «Ці залпи вичерпали корабельні магазини перехоплювачів», — писали Кансіанці та Хегінботам. «Навіть з базовим припущенням, що корабельна протиракетна оборона працює дуже добре, атакуючих ракет просто забагато, щоб їх перехопити».

У більшості симуляцій CSIS два передові авіаносці або затонули на дно Тихого океану протягом перших чотирьох днів боїв, або зазнали настільки великих пошкоджень, що їхні капітани не мали іншого вибору, окрім як покинути зону бойових дій… назавжди. Конфлікт ніколи не тривав довше кількох тижнів, а це означає, що пошкоджене судно було таким же миттєвим, як і затонуле. Немає часу на капітальний ремонт.

«Втрата» для ядерних кораблів також може означати, що радіоактивність настільки забруднила судно, що воно стало непридатним для використання, навіть якщо воно все ще знаходиться на плаву», — зазначили Кансіанці та Хегінботам.

«У всіх ітераціях базового сценарію втрати ВМС США включали два американські авіаносці, а також від семи до 20 інших великих надводних військових кораблів (наприклад, есмінців і крейсерів)», — додали аналітики CSIS. «Ці втрати були частково артефактом передового розгортання США з метою стримування Китаю... Це також відображає вразливість надводних кораблів до великих залпів сучасних протикорабельних ракет».

Але американські флеттопи були вразливими навіть тоді, коли вони НЕ почати війну в радіусі дії китайських ракет. У деяких більш песимістичних для Тайваню та його союзників симуляціях обережний флот США не поспішав, організовуючи потужну контратаку.

За одним із сценаріїв величезна американська оперативна група з двома авіаносцями, 29 крейсерами та есмінцями та 10 ударними підводними човнами рушила до Тайваню через три тижні після початкової атаки Китаю. Це була одна з найпотужніших військово-морських флотилій сучасності — і китайські ракети й торпеди як і раніше зламав його. «Під виснажливим вогнем китайських підводних човнів, повітряних [крилатих ракет] і надводних кораблів флот США був значною мірою знищений. без полегшення Тайваню».

У цій вражаючій симуляції флот США втратив чотири авіаносці, сотні палубних літаків і, ймовірно, тисячі, якщо не десятки тисяч, моряків. Маючи дедалі менші можливості для полегшення бойових дій острова, Тайвань був на шляху до програшу до того моменту, як організатори військової гри оголосили це.

Втрата чотирьох авіаносців може сигналізувати про приреченість військових зусиль США. Але американці могли програти два і все ще вигравати війну в іграх CSIS. 50 ударних підводних човнів ВМС і 150 важких бомбардувальників ВПС, які працюють «конвеєрами» з баз, переважно за межами радіусу дії китайських ракет, зберігаються. постійний шквал торпед та крилаті ракети що скоротило транспортний флот, що підтримував китайські війська на Тайвані.

У виграшних сценаріях для збройних сил США та союзників авіаносці майже не мали значення. Підводники та бомбардувальники були переможцями війни.

Мати будь-який Щоб мати можливість зробити вагомий внесок у військові дії, носії — бомбардувальники та літаки-заправники — мали розпочати війну на безпечній відстані від узбережжя Китаю. Не ближче до Китаю, ніж Гуам, 1,800 миль. «Випадок екскурсії «без демонстрації сили США» дозволяє команді США запускати свої носії, бомбардувальники та танкери за межами основних кілець загрози Китаю», — написали Кансіанці та Хегінботам.

Якщо ігри CSIS свідчать про те, що війна з Тайванем може призвести до запізнілого кінця довгої авіаносної ери ВМС США, яка почалася зі знищення або пошкодження восьми американських лінійних кораблів у Перл-Харборі в 1941 році.

Якщо не докласти зусиль кількох поколінь, щоб побудувати нові верфі, флот США ніколи б не компенсував два, три чи чотири пласкатопи, які він втратив навколо Тайваню під час військових ігор CSIS. «Втрачені авіаносці не можна було замінити, тому що поточної потужності верфі достатньо лише для цього підтримувати поточна сила перевезення», – пояснили аналітики.

Але якщо ВМС втратить третину своїх авіаносців, і ці авіаносці не матимуть великої різниці у війні з Китаєм, тоді флот може бути в кращому стані. без величезні, дорогі — і вразливі — судна.