У США та Китаю є конфлікт культур навколо їхньої гарячої телефонної лінії

ПЕКІН. Політично важливі американсько-китайські відносини вразливі до культурних відмінностей — наприклад, чому телефонний дзвінок не підхоплюється.

Після того, як цього місяця США збили нібито китайську повітряну кулю-шпигуна, міністерство оборони Китаю відхилив дзвінок зі своїм американським колегою, за заявами обох сторін.

Це не перший випадок, коли Китай не відповідає на телефонні дзвінки — організована гаряча лінія для екстрених ситуацій.

Китайська культура є причиною цього, сказав Шен Ямей, заступник директора та асоційований науковий співробітник відділу американських досліджень державного аналітичного центру Китайського інституту міжнародних досліджень.

Вона сказала, що не знала, що насправді сталося між США та Китаєм щодо відхиленого телефонного дзвінка. Але вона поділилася потенційними факторами — «прихованою тривогою» в її розумінні китайської культури.

«Ми справді боїмося, що якщо так звані заходи контролю за конфліктами або контролю за кризами, які [бажали] запровадити США, дійсно будуть запроваджені, то це може заохотити до більш [нерозважливих], недбалих і нахабно сміливих дій з боку американська сторона", - сказав Шень.

"Ми хочемо, щоб китайсько-американські відносини були стабільними", - сказала вона. «Якщо США завжди говорять про найгірший сценарій, гарячі лінії, контроль за кризою, то ми ставимо американсько-китайські відносини на дуже низький рівень».

Стандартний вигляд у США зовсім інший.

«У вас є гарячі лінії, тому що якщо щось стає складним або напруженим, або якщо є принаймні ймовірність серйозного непорозуміння і, отже, великого прорахунку, ви повинні мати можливість швидко поговорити один з одним», – сказала Барбара К. Бодін, пенсіонер посол і директор Інституту вивчення дипломатії Джорджтаунського університету.

«Хоч ми, напевно, не називаємо це гарячою лінією, якщо щось трапиться з Оттавою, ми телефонуємо і кажемо: «Вибачте, що це було?», — сказала вона. «Це основна частина дипломатії».

Китай і США по-різному пояснюють, чому повітряна куля летіла над США

Пекін стверджує, що це був «цивільний безпілотний дирижабль» для дослідження погоди, який просто збив з курсу. США стверджують, що це була «висотна повітряна куля спостереження», яка намагалася шпигувати за стратегічними об’єктами в країні.

Інцидент, широко висвітлений американськими ЗМІ, змусив держсекретаря США Ентоні Блінкена відкласти свою поїздку до Пекіна — рідкісна можливість для обох країн поспілкуватися на тлі підвищеної напруженості.

Наслідки також роблять активацію гарячих ліній «абсолютно критичною» для двосторонніх відносин, сказав Скотт Кеннеді, старший радник і довірена особа голови китайського бізнесу та економіки в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія.

Наступним кроком, за його словами, є «більш поглиблений діалог про те, як ми бачимо іншу сторону, що таке червоні лінії, чого ми хочемо від стосунків і що є досяжним і практичним, а потім дивіться, як розвивати це. »

Офіційно міністерство оборони Китаю заявило, що відхилило дзвінок щодо повітряної кулі через рішення США збити її «Не вдалося створити належну атмосферу для діалогу та обміну між двома військовими».

У Пентагоні заявили, що залишаються відкритими для спілкування та не прагнуть конфлікту.

Але це прес-секретар сказав «відповідальна нація» надіслав би сповіщення, якби цивільна повітряна куля збиралася увійти в повітряний простір суверенної країни. "КНР цього не робила", - сказав секретар, маючи на увазі офіційну назву Китаю. «Вони не відповіли, доки їх не викликали».

На рішення Пекіна впливає закрита структура уряду та національна історія, тоді як очікування США щодо міжнародної комунікації закладені в погляді на відносини загалом.

Використання гарячої лінії для розповсюдження потенційно небезпечної ситуації означає, що існує ситуація, яку необхідно розповсюдити, сказав Бодін. «Але якщо одна сторона стосунків вважає, що є непорозуміння чи проблема, тоді будь-який шлюбний консультант скаже вам, що інша сторона повинна принаймні вислухати, чому».

І якщо ця сторона скаже, що проблеми немає, «всі ваші хвилювання та занепокоєння та кошмари найгіршого сценарію про те, що відбувається у ваших особистих стосунках, не покращаться», — сказала вона. «Їм стане гірше».

Шень з Китайського інституту міжнародних досліджень зазначив, що обидві сторони працювали над врегулюванням напруженості, і що для обох країн важливо регулярно спілкуватися, якщо не співпрацювати з таких питань, як зміна клімату та міжнародна фінансова стабільність.

Блінкен зустрівся зі своїм китайським колегою Ван І на конференції з безпеки в Мюнхені цього місяця. Очікується також, що міністр фінансів США Джанет Єллен відвідає Китай.

Після інциденту з повітряною кулею Пекін опублікував кілька статей.

Один повторив свою позицію щодо російсько-української війни, інший обговорив її «Ініціатива глобальної безпеки», яка стверджує, що підтримує мир у всьому світі. Третя стаття обговорювала т.зв Гегемонія США — повертаючись до доктрини Монро 1823 року.

«Дуже важливо запобігти домінуванню в риториці одного творця громадської думки», — сказав Шень.

Пекін давно закликає США дотримуватись принципів «взаємної поваги, мирного співіснування та взаємовигідної співпраці» — позиція, яка часто призводить до зосередження на тому, що вигідно Китаю.

«Ймовірно, більшість країн хотіли б говорити про хороші моменти у відносинах, а не про відмінності», — сказав Бодін. «І ми б не хотіли мати стосунки, які б говорили лише про хороші речі».

«Якби ми не говорили ні про що неприємне, нам би не потрібні були посольства з усіх боків».