Стратегічний запас нафти знаходиться на найнижчому рівні з 1984 року

Що таке стратегічний запас нафти США (SPR)? Які наслідки виснаження SPR, яке США роблять зараз з 2016 року? Крім того, яким був вплив швидкого скорочення SPR, що відбулося цього року? Давайте обговоримо.

SPR 101

У грудні 1975 року, зі свіжими спогадами американців про газопроводи внаслідок нафтового ембарго ОПЕК 1973 року, Конгрес заснував Стратегічний резерв нафти (SPR). Закон був розроблений, щоб «зменшити вплив серйозних перебоїв у постачанні енергії», таких як ті, що спричинені ембарго.

З часом уряд США почав наповнювати заповідник. На найвищому рівні в 2010 році рівень досяг 726.6 мільйонів барелів. З грудня 1984 року рівень ніколи не був нижчим за 450 мільйонів барелів — досі.

Деякі відзначають, що SPR є менш важливим, ніж це було раніше. Видобуток сланцевої нафти в США зміцнив енергетичну безпеку США та зменшив важливість SPR, зменшивши нашу залежність від імпорту.

Врахуйте, що в 2005 році США імпортували 10.1 мільйона барелів на добу (BPD) сирої нафти, з яких 4.8 мільйона барелів на добу (~48%) надходили з ОПЕК. SPR містив 685 мільйонів барелів. Оскільки на той час США імпортували 10.1 мільйона барелів сирої нафти на добу, цього було достатньо для покриття поставок на 68 днів.

У 2021 році США імпортували 6.1 мільйона BPD, з яких лише 800,000 62,000 BPD надійшли з ОПЕК. Що ще важливіше, значна частина цієї імпортованої нафти була очищена та реекспортована як готова продукція. Чистий імпорт американської сирої нафти та готової продукції фактично становив -XNUMX XNUMX барелів на добу (тобто США були чистим експортером).

Таким чином, можна, безперечно, стверджувати, що SPR має меншу стратегічну важливість, ніж колись, і що, можливо, нам більше не потрібні запаси нафти в 700 мільйонів барелів.

Президент Байден використовує SPR

31 березня 2022 року — у спробі боротися з вищими цінами на нафту та бензин — президент Байден оголосив про вивільнення одного мільйона барелів сирої нафти на день протягом шести місяців із SPR.

Пам’ятаю, коли я вперше про це почув, я подумав: «Ого. Це багато." Насправді я зауважив в інтерв’ю того часу, що такий рівень випуску, ймовірно, допоможе стримати ціни на нафту — ризикуючи виснаженням нашого страхового полісу в разі збою в постачанні.

Врахуйте, що враховуючи, що США виробляють 12 мільйонів BPD, додатковий один мільйон BPD підштовхує загальну «пропозицію» США (яка не є стійкою, оскільки вона залежить від виснаження SPR) до історичного максимуму до COVID-13 у XNUMX мільйонів BPD.

Політика СПР

Зрештою, скасування СПР було політичним рішенням. Подумай над цим. Адміністрація, яка часто наголошує на важливості скорочення викидів вуглецю, намагається збільшити поставки нафти, щоб знизити зростання цін на нафту, що, у свою чергу, допоможе зберегти попит (і викиди вуглецю) на високому рівні.

Але навіть незважаючи на те, що адміністрація Байдена хоче вирішити проблему зростання викидів вуглекислого газу, високі ціни на бензин призводять до того, що чинні президенти програють вибори. Таким чином, вони намагаються приборкати ціни на бензин, навіть якщо це суперечить одній із їхніх ключових цілей щодо скорочення викидів вуглецю.

Відтоді, як президент Байден вступив на посаду, SPR вичерпався з 640 мільйонів барелів до 450 мільйонів барелів. Це виснаження узгоджується з недавньою історією. Історично обсяги SPR мали тенденцію до зростання під час правління республіканців і падіння під час правління демократичних адміністрацій. Ця модель зберігається з 1980 року.

Президенти Клінтон і Обама використовували SPR, щоб спробувати знизити високі ціни на бензин під час виборів, тоді як президенти-республіканці (до Дональда Трампа) додавали SPR. Президент Трамп скоротив близько 10% SPR протягом свого терміну.

Президент Байден оголосив про кроки щодо поповнення SPR, «ймовірно, після 2023 фінансового року», і, на мою думку, швидше за все, після виборів 2024 року. Намір президента Байдена виснажити SPR, щоб боротися з високими цінами на нафту, може йому зовсім не зашкодити. Звичайно, якби з якоїсь причини у нас виникла справжня надзвичайна ситуація з поставками і ми виявили б потребу в цій нафті, це було б розцінено як жахливе рішення.