Сумні випадки Ілона Маска та Марка Цукерберга

Чи бачили ви нещодавні ціни на акції Tesla Ілона Маска та META Марка Цукерберга? Вони обидва перебувають у серйозному занепаді, різні умови для їхніх інвесторів, які звикли до того, що речі постійно зростають. Що сталося з магією цих двох генеральних директорів, яких раніше майже безперервно славили у фінансових ЗМІ?

Це стан, відомий як «егоманія мільярдера». Саме тут вони настільки звикли до увічнення, що стали несприйнятливими до правди. Ніхто з їхнього оточення не хоче ризикувати втратою прихильності, повідомляючи їм, яку погану ідею вони придумали. Отже, вони продовжують робити дурну помилку.

Мудрий, досвідчений виконавчий директор міг би думати наперед і мати когось — можливо, лише одну людину — чия місія полягає в тому, щоб просто сказати: «Ні, дурнику, це найгірша ідея, яка тобі коли-небудь приходила в голову, і ось чому…» Але важко назвати Ілона і Марк «мудрий і досвідчений», навіть коли вони накопичили мільярди.

Почнемо з Ілона Маска. Привнесення менталітету лідерства «початківців» («Я зроблю все, що захочу, включаючи все зламаю!») у такій зрілій компанії, як Twitter, є більш ніж просто серйозною помилкою. Це повне нерозуміння того, що потрібно. Цей згубний підхід обов’язково вивчатимуть у бізнес-школах як приклад того, чого не можна робити в цій ситуації.

Спадкоємець видобутку смарагдів, що народився в Південній Африці (він же «багатий хлопець»), прийшов зі словами: «Половину з вас звільнено, а інша половина повинна продемонструвати мені повну лояльність!» Це еквівалентно «побиття продовжуватиметься, доки моральний дух не покращиться», підхід до бізнесу, який зазвичай призводить до провалу та катастрофи. «Зробіть хардкор!» Ви жартуєте?

Що сталося з демонстрацією справжнього лідерства, надихаючи своїх працівників? Ілону Маску не до цього. Як це принесе користь його его? І ніхто з його оточення не має сміливості сказати йому, як це погано і який піар-кошмар він створив собі та Twitter. Егоманія перемагає, і світ отримує зруйнованого гіганта соціальних мереж.

З огляду на те, що великі рекламодавці залишають сайт, як будуть виплачуватися відсотки за 13 мільярдами доларів позики, які Маск взяв на свою покупку? Він зануриться у власний гаманець мільярдера чи що? Навряд чи дурні 8 доларів на місяць за дурну синю галочку покриють це.

Крім того, є дивина: про що він думав? Чому б не з’явитися і не залишити все як є, оскільки це вже успішно? Чи мав на увазі Маск якийсь інший неділовий план? Ви повинні дивуватися.

Тим часом інший його проект, автомобільна компанія, продовжує падати в ціні:

Цього тижня це впало ще на 8%, і тепер 50-денне ковзне середнє обертається вниз. Tesla тестує мінімуми на початку 2021 року, якщо підтримка не втримається, продажі можуть зрости ще більше.

А що тепер з Марком Цукербергом? Що ж, це дещо інша версія егоманії мільярдера, але причини та наслідки схожі. Йому спадає на думку жахлива ідея — «всі будуть просто божевільні від покупки окулярів Meta!» — і оскільки він досяг такого вражаючого успіху з Facebook, ніхто не згадує, яка це насправді погана ідея.

Концепція може зацікавити небагатьох людей, але чи проводив Марк дослідження ринку, перш ніж почати? Невже ніхто з його оточення не висловив припущення, що, можливо, ринку цього бракує? Ні, усі хочуть зберегти високооплачувані концерти на сайті, а Facebook став Meta з неправильних причин.

Принаймні Цукерберг каже: «Я помилився і беру за це відповідальність», коли він оголошує про масштабні звільнення співробітників. Це ще один приклад, який роками вивчатимуть у бізнес-школах як приклад того, як его его генерального директора-мільярдера втрачає слід і небажання оточуючих його перевіряти.

Ось тижневий графік цін Meta:

Він розбитий нижче рівня підтримки 139, на надзвичайно великому обсязі, від розпродажу пандемії в березні 2020 року.

Інвесторам було б доцільно уважно оцінити ті моменти, коли генеральний директор-мільярдер має нове «бачення» і хоче піти на його власний манер, хоч би це не здавалося безглуздим.

Не інвестиційні поради. Тільки для освітніх цілей.