Найсуворіші критики The Rings Of Power, здається, страшенно божевільні від чорних гобітів

Якщо ви зараз зайдете в Інтернет і почитаєте про Кільця влади ви побачите, що думки різко розділені, часто за культурними та політичними ознаками.

Іноді важко уявити останні суперечки в Інтернеті.

Як людей так хвилюють вигадані шоу, фільми та відеоігри, багато з яких здебільшого орієнтовані на дітей? Я маю на увазі, Зіркові війни стала одним із найкривавіших фронтів у культурних війнах — і це космічна опера, створена для дітей з евоками, лазерними мечами та дурними лиходіями в масках на ім’я Дарт (заспокойтеся, я переважно жартую. Переважно).

Тепер цеВолодар кілецьчерга. Це фентезійний епос, який надихнув на всілякі адаптації та доповнення, включаючи відеогру про рейнджера, який душею зв’язується з духом стародавнього ельфійського коваля, щоб накладайте комбо зі 100 ударами на орди орків. Але справжня проблема, здається, у цих кольорових гобітах. Зрозуміло, що Толкін перекочується в могилі, і нам більше потрібні початківці учні Толкіна, які щойно прочитали сторінку у Вікіпедії та переглянули відео на YouTube, яке кричить у порожнечу: «Де Келеборн?!?»

Пристебніться, люди, буде кров.

Бійня вже накопичується, як багато ельфійських шоломів після багатовікової битви з Морготом.

Останнім часом на моєму різний хронологія соціальних мереж і на мій канал YouTube, мене засипали коментатори, розлючені через Amazon Володар кілець телешоу в прямому ефірі, Кільця влади. Такий самий гнів і обурення можна знайти на Reddit, в рецензіях на шоу на Rotten Tomatoes і Metacritc, і майже скрізь, куди б ви не звернули увагу, якщо ви витрачаєте будь-який час на ці речі в Інтернеті.

Загалом я намагаюся якомога більше взаємодіяти з фандомами, навіть із тими, які, на мою думку, здебільшого безпідставні чи токсичні, але в кожного є свої межі. Важливо спробувати зрозуміти, чому люди весь час так засмучені, тому що іноді ці образи насправді є цілком обґрунтованими.

Однак іноді в усьому цьому є просто неприємна смуга — підлість із відтінком фанатизму, образи та недоречної самовпевненості, яка влізає мені під шкіру. Можливо, мене найбільше дратує навіть не расизм, а величезна кількість людей, які беруть участь у помилках «Немає справжнього шотландця», діючи так, ніби вони єдині арбітри «Що таке Толкін» і хто кваліфікується як «Справжній шанувальник» і поширює на нас, як сам професор напевно ставився б до всього цього. Це стає втомливим не тому, що це критика твору, а тому, що мистецтво настільки відверто другорядне щодо політики всього цього. Окрім запеклих шанувальників Толкіна, є легіони розлючених коментаторів, які здебільшого зацікавлені в тому, щоб заробити очки проти тих, кого вони вважають прокинутими (якими сьогодні є всі, хто залишився після Муссоліні).

Коротко кажучи, я хочу чітко пояснити, що я жодним чином не стверджую, що люди не можуть або не повинні критикувати Кільця влади. Якраз навпаки.

Я вважаю, що є багато законних причин, чому ви можете не бути задоволені шоу, включно з тим, наскільки воно втрачає знання Толкіна (хоча я особисто підходити до шоу як до дорогого фанфіку так що вони можуть шаленіти від змін, і це мене просто не турбує) або вирізання хронології тощо. Це нормально, коли вам не подобаються вибір кастингу, ви не можете знайти темп або мати причіпки щодо діалогів чи творчих рішень, прийнятих шоураннерами. Там, де шоу спотикається з точки зору темпу, діалогів, конфлікту тощо, критикуйте геть.

Надрукувати «це шоу прокинувся треш» не є критикою. Це пляма на всьому доброму і святому в світі, і вам має бути соромно.

На кожну розумну критику, здається, з’являється ще півдюжини, які кричать про те, як це зробити кільця надто прокинувся, що просуває політичну програму та запихає повідомлення в наші колективні горла — без жодних доказів. Яке повідомлення? Який порядок денний?

Ця какофонія обурення виникла задовго до того, як шоу навіть було доступно для перегляду, засноване на трейлерах та інтерв’ю та зухвалій присутності чорного ельфа та чорної жінки-гнома в історії, яка, на думку легіонів незадоволених, є «білим шоу». так, ніби «білий колір» навіть був визначальним фактором античності. Дія міфів Толкіна відбувається в епоху задовго до того, як існувало поняття раси.

Але коли ви проводите дні та ночі, харчуючись постійно обуреними ютуберами, які заробляють на солідне життя, невпинно ненавидячи все, що в ньому є навіть відтінок різноманітності, ось що ви отримуєте. (Я сам не є великим прихильником політики ідентичності, але для мене вражає, яким великим бізнесом все це стало; можливо, саме ця домашня промисловість потребує Кільця влади бути прокинутимся незалежно від того, чи ні, тому що розпалювання обурення оплачує рахунки).

Багато чого з цього можна простежити Останній джедай, фільм, який був далеким від досконалості, але далеким від зради всього Зіркові війни це Outrange Inc. Проблеми з новим Зіркові війни трилогії справді різноманітні, але часто я вважаю гнів через її недоліки в кращому випадку помилковим. Чи дійсно Люк був більшою проблемою в тому фільмі, ніж дурна космічна погоня? Чи Рей була «Мері Сью» справді більшою проблемою, ніж просто недостатньо розвинути жодного з персонажів чи їхні стосунки? Найкращою частиною Епізоду IX були Рей і Кайло Рен; цей фільм найбільше постраждав від переробки Імператора та прискорення майже всього.

Тепер, здається, включення чорношкірих і коричневих людей Кільця влади очевидно, це напад на Толкіна та сам «Захід». Деякі говорять про свій фанатизм досить просто. Інші трохи прикрашають це, скаржачись, що Толкін писав виключно британсько-скандинавський міф, який не включав би чорних людей, оскільки британці та скандинави історично були білими.

Так, ну, орків, драконів, ельфів чи гномів також не було за часів британської давнини, але Толкін писав фентезі, що дозволяло йому приймати всілякі свободи, яких історія могла не дозволяти, наприклад, включати магічних істот і підроблені мови. Проте чомусь один чорний ельф і пара чорних гномів означають, що Амазонка є буквально знищивши Толкіна і все, за що він виступав.

Потім є тонко прихована мізогінія. Нещодавно мені повідомили, що Галадріель — це «Мері Сью». Згідно з онлайн-словником, це «тип жіночого персонажа, якому нереально бракує недоліків або слабкостей». По суті, це типово жіночий персонаж, який може робити все, що задумає, без будь-якої підготовки і ніколи не стикається з жодними реальними перешкодами, тому що вона така хороша, і всі її люблять і вважають, що вона найкраща.

Щоб не надто тонко підкреслити, але це шалена дурість. Будь-хто, хто хоч трохи знає про Толкіна, знає, що Галадріель тисячі років, у неї більше досвіду битв і протистояння злу, ніж будь-хто з усіх творів Толкіна.

Крім того, не всі її люблять або думають, що вона завжди права. На самому початку вона стикається з заколотом своїх ельфійських супутників. У другому епізоді її зневажає натовп людей, що вижили, а пізніше її рятує один — не менш білий чоловік! Я думав, що в цих історіях про «надто прокинулися» всі білі чоловіки були жахливими, а жінки завжди рятували ситуацію? Але Галбранд пірнає за Галадріель, щоб врятувати її від утоплення.

Це не те, як Мері Сьюз працює. Якби Галадріель була Мері Сью, вона зробила б свого ельфійського лейтенанта дурним і переконала інших продовжувати шлях на північ. Гіл-Галад і Елдронд сказали б їй, що вона зробила правильний вибір і поклалися на її величезну мудрість. Пізніше Хальбранд занурився б у воду, а вона пірнула б за ним. Ось як працює Мері Сью в художній літературі. Проста жорсткість і досвід не робить жінку Мері Сью.

Я припускаю, що 90% людей, які скаржаться, давно вирішили, і жодні аргументи не змінять їхньої думки. Кільця влади прокинувся та керується порядком денним. Я підозрюю, що більшість не бачили шоу, оскільки їхні аргументи, здається, анітрохи не змінилися. Я готовий посперечатися, що переважна більшість також не знають стільки про Толкієна, але навчаються в упереджених рамках своїх улюблених сердитих творців контенту.

Зараз ми живемо в епоху, коли люди з обох сторін культурної війни, схоже, мають намір постійно робити все політичним, незважаючи ні на що. Це проклята трагедія.

Це нагадує мені цей ескіз для PC Art Class із Kids In The Hall:

Це смішно, тому що це висміює як надміру студентів ПК у класі, які роблять весь акт малювання оголеної моделі про своїх власних домашніх улюбленців, але також і м’ясноголовців.

Після того, як усі залишають клас, сердиті через різноманітні сприймані мікроагресії, залишається лише жменька чоловіків. Учитель помилково вважає, що це справжні митці, непохитні люди, які не дозволять поточній політиці втручатися у своє мистецтво. Але в той момент, коли модель починає знімати свій одяг, вони починають кричати і кричати. Виходить, що залишилися лише жахливі женоненависники. Зліва від мене клоуни, праворуч жартівники. . . я тут.

Це мій тип гумору, який викриває обидві сторони марної та мастурбаційної культурної дискусії за шахраїв і шарлатанів, якими вони так часто є, більше одержимі отриманням дешевих балів і обманюванням один одного, ніж справді залученням до контенту, яким вони так захоплені. ненавидячи. Ті з нас, яких відштовхнули як прокинулися лайки, так і їхні вічно обурені опоненти з іншого боку, можуть співпереживати вчителю та моделі тут. Ми залишилися посередині, спантеличені, чухаючи голови та дивуючись, чому ніхто більше не може просто сісти та насолоджуватися речами.

Скажи зі мною:

Не потрібно постійно все так політизувати!

Чи можу я отримати амінь?

У певний момент, коли ви злякаєтеся кожного разу, коли шоу, фільм чи відеогра не відповідають на 100% вашим власним переконанням і політиці, ви просто відчуваєте глибоку невпевненість. Це культурна хвороба. Гнилий до глибини душі.

Я критикував і буду продовжувати критикувати обидві сторони цієї дискусії, як вважаю за потрібне. Іноді люди, що прокинулися, залишаються божевільними, напивають нічого не підозрюючого соку, пригнічують свободу слова або голосять про культурне присвоєння, тому що біла жінка намагається продати тако. Мені не подобалося Вона-Халка підхід до написання сильних жіночих персонажів, змушуючи чоловіків виглядати погано. Це просто означає, що головна героїня все ще покладається на чоловіків, щоб бути сильними.

Але токсичні фандоми, які повстали у відповідь, переросли в реакційну гущавину зловживань і кипучої ненависті, яку розпалюють нові демагогічні ютубери та корисливий клас впливових людей, які заробляють великі гроші на цих об’єктах поп-культури, які вони так люблять ненавидіти.

Серед усього цього загубилося багато справді хороших людей, які просто хочуть хороших історій, і чиї власні, часто скромніші скарги заглушені вереском, лепетанням, какофонією орди негідників і головорізів.

Ситуація стала настільки поганою, що сьогодні майже неможливо створювати майже будь-який «жанровий» контент без того, щоб певний вокальний контингент втратив свій колективний розум. Ті рідкісні дорогоцінні камені, з якими всі можуть погодитися — лайк Arcane на Netflix — чудові шаблони того, що творці можуть робити правильно, але навряд чи план, щоб уникнути суперечок. Найменша зміна цієї тендітної формули може занурити Інтернет у спіраль божевілля, з якої ніхто не вийде неушкодженим.

Іноді я буду критикувати безглузді ексцеси надто пробуджених фанатів і ЗМІ, цензурний BS, який вони продають, відсутність гумору, чутливість і політичну коректність, яка загрожує висмоктати радість з усього. Іноді я буду критикувати ледь прихований расизм і женоненависництво реакційних фандомів і засобів масової інформації, які формують інь до ян інших, хоча така аналогія передбачає баланс, якого просто не існує.

Можливо, ми зможемо врівноважити Силу, дорогі читачі. Ти і я. Нормальна більшість. Можливо, все-таки переважатимуть більш холодні голови.

Зрештою, ненависники будуть ненавидіти. Нам просто потрібно знайти спосіб бути частиною розмови, не втягнувшись у його бруд. Щоб перестати хвилюватися і навчитися любити бомбу.

Стежити за мною Twitter or Facebook.