Нинішня картина конфлікту в Україні свідчить про те, що настала епоха безпілотної війни. Армія США, яка веде спільні зусилля з протидії загрозі, яку представляють безпілотні авіаційні системи, передбачила цей розвиток багато років тому та визначила засоби відстеження та ураження ворожих безпілотників.
Однак важливо визнати, що проблема безпілотників знаходиться в зародковому стані, на рівні складності, який можна порівняти з тим, на якому бронетехніка стояла століття тому. Ми не повинні припускати, що заявлений успіх України у знищенні російських безпілотників за допомогою того, що Wall Street Journal називає «мішаниною» протиповітряної оборони, спрацює через десять років.
Проблема полягає в тому, що будь-яка країна, яка інвестує в системи безпілотників, має багато варіантів, як зробити їх більш смертоносними та живучими — більше варіантів, ніж зараз у захисників.
Розгляньте можливості.
Якби кожен безпілотник, що загрожує військам США, був таким же великим і дорогим, як цей безпілотний бойовий літак Сухого … [+]
Вікіпедія
По-перше, переважна більшість дронів є відносно недорогими. Навіть країни зі скромним достатком можуть здійснити зграйні атаки, які насичують і пригнічують звичайний захист. Без кращого захисту ми ризикуємо повернутися до епохи, коли британський прем’єр-міністр Стенлі Болдуін попереджав, що «бомбардувальник завжди прорветься».
По-друге, оскільки дрони зазвичай малі, їх вже важко виявити та відстежити. Їх можна зробити більш непомітними шляхом модифікації конструкції, використання різних матеріалів і робочих особливостей, які виводять їх за межі радіусу дії оборонних ракет або за межі горизонту оборонних радарів.
По-третє, оскільки технологія, яка використовується для виробництва дронів, доступна у світовій торгівлі, користувачі можуть уникнути санкцій, які застосовуються для обмеження торгівлі іншими військовими технологіями. Наприклад, іранські безпілотники Shahad-136, які Росія використовує в Україні, використовують західні технології для таких функцій, як наведення.
По-четверте, дронами можна дистанційно керувати або їх попередньо запрограмувати на непередбачувану поведінку під час польоту, що ускладнює спроби захисників знайти відповідну точку бою. Шахад-136 може ледве перевищувати швидкість 100 миль на годину, але з радіусом дії понад 1,500 миль він має потенціал для досягнення намічених цілей окружними шляхами, протистояти яким можна лише за допомогою розгалужених оборонних мереж.
По-п’яте, безпілотники вже використовуються для різноманітних місій: від кінетичних атак камікадзе до артилерійського спостереження та спостереження за пересуванням військ на великій території. Їхня універсальність з часом зростатиме, оскільки вони використовуватимуть вбудоване об’єднання даних, супутникові висхідні канали зв’язку та інші технології, які колись були надто дорогими для більшості користувачів.
Хоча базова конструкція безпілотників деякий час поступово вдосконалювалася, тактична протиповітряна оборона збройних сил США – ні. Розвиток вдосконаленої оборони сповільнився під час глобальної війни з терором, оскільки ворогові не вистачало повітряної зброї. Як наслідок, армія залежить від відносно застарілих оборонних ракет, які або не мають можливості вражати далекі безпілотники, або занадто дорогі, щоб запропонувати відповідне співвідношення обміну для ураження безпілотників.
Остання спроба армії оновити свою протиповітряну оборону малої дальності шляхом фінансування наступника поважної ракети Stinger є прикладом цього. Служба каже, що їй потрібна ракета зі збільшеною швидкістю та радіусом дії, покращеною (ймовірно, дворежимною) самонаведенням, сумісністю з існуючими пусковими установками та потенціалом зростання, який уникає «блокування постачальника».
Усі ці цілі здійсненні, але кінцевим результатом, швидше за все, буде система, яка коштує в рази більше, ніж більшість дронів. Тому, оскільки зграї дронів стають все більш поширеними, армія може вважати захист від цих відносно недорогих загроз програшною грою. Просте зберігання достатньої кількості оборонних боєприпасів може виявитися досить дорогим.
На цьому тлі оборонна зброя, яка, здається, пропонує найбільший потенціал для випередження загрози безпілотників, — це некінетичні, а не традиційні кінетичні перехоплювачі. Термін «кінетичний» у цьому контексті стосується сили, яка виникає через рух, як у випадку ракети чи іншого боєприпасу. Три типи некінетичних лічильників безпілотних повітряних систем видаються життєздатними протягом поточного десятиліття: електронні перешкоди, потужні мікрохвилі та лазери.
глушіння. Заглушення, у загальному сенсі, передбачає порушення сигналів шляхом заповнення приймачів електронним шумом на тій самій частоті. Безпілотники зазвичай працюють, використовуючи командні зв’язки з дистанційними пілотами, і багато з них також залежать від сигналів GPS для навігації. Коли передача цих сигналів порушується глушінням, дрон фактично вимикається.
Наприклад, компанія CACI зі штату Вірджинія, лідер у застосуванні засобів боротьби з безпілотними літальними апаратами, створила бібліотеку з понад 400 характерних сигналів, які використовуються для керування дронами, які можуть використовуватися захисниками. Його технологія автоматизує ланцюжок знищення, в процесі визначаючи джерело загрози та оптимальний метод погіршення ланок управління ворожими дронами. Цей підхід насправді швидший і дешевший, ніж спроба захисту за допомогою кінетичної зброї.
Мікрохвильові печі. Технології Raytheon
Компанія співпрацює з Управлінням швидких можливостей армії, щоб досліджувати використання потужних мікрохвиль для знищення зграй безпілотників. Її мікрохвильова зброя під назвою Phaser є однією з кількох систем боротьби з дронами, які розробила компанія. Інші компанії, що працюють над потужною мікрохвильовою зброєю, включають BAE Systems і каліфорнійську технологічну компанію Epirus.
Лазери. Подібно до електронних перешкод і потужних мікрохвиль, лазери працюють зі швидкістю світла, щоб досягти некінетичного знищення. Лазер високої енергії може знищити більшість дронів за лічені секунди, нагріваючи транспортний засіб до точки, коли системи виходять з ладу. На відміну від глушіння та мікрохвиль, лазери надзвичайно точні; при точному наведенні вони вбиватимуть намічені цілі, не завдаючи побічної шкоди.
Lockheed Martin
Звичайно, жоден із цих «ефекторів» не працюватиме без технології своєчасного виявлення та відстеження загроз. Це, ймовірно, потребуватиме нових методів для об’єднання в мережу та об’єднання даних з кількох датчиків. Однак на даний момент пошук доступних механізмів вбивства є більш складним завданням у протистоянні зграям дронів, а некінетичні системи, що працюють зі швидкістю світла, мають невід’ємні переваги перед традиційними засобами, такими як ракети.
CACI, Lockheed Martin і Raytheon Technologies роблять внесок у мій аналітичний центр.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/11/01/defeating-drones-the-most-promising-weapons-are-all-non-kinetic/