Межі свободи слова

Для тих, кого можуть хвилювати обмеження свободи слова (наприклад, хтось із власників Twitter), ця стаття містить короткий виклад виступу (письмового чи усного), який може призвести до цивільної чи кримінальної відповідальності та який явно не є безкоштовним, онлайн чи інакше:

1. Obscenity. Існують дійсні закони проти непристойності, які підлягають виконанню. Верховний суд обмежує порнографічні матеріали, які порушують сучасні стандарти суспільства та не мають серйозної літературної, художньої, політичної чи наукової цінності. Оскільки тест базується на місцевих стандартах, інтернет-додаток із національним охопленням знаходиться під загрозою, якщо він містить порнографічні матеріали, які будь-яка місцевість вважає образливими.

2. Дитяча порнографія. Достатньо сказав.

3. Помста порно. Багато штатів прийняли закони проти так званого «порно помсти», коли не дуже приємні люди публікують сексуальні фотографії чи відео колишніх коханців. Незважаючи на те, що Верховний суд не зважував на це, я впевнений, що закони будуть виконуватися, враховуючи поточну спрямованість Суду.

4. Наклепи. Для всіх тих, хто думає, що може висловлювати будь-яку неправду про інших, просто запитайте збанкрутілого Алекса Джонса, як він планує виплатити 1 мільярд доларів, засуджений проти нього за наклеп на батьків дітей, застрелених у Сенді Хук. І варто зауважити, що компанії та їхню продукцію можна зганьбити на випадок, якщо виникне питання, скажімо, у будь-яких випадках, пов’язаних із неправдивими звинуваченнями проти машин для голосування.

5. Підбурювання до насильства. Більшість штатів мають закони проти висловлювань, спрямованих на підбурювання до насильства, які Верховний суд обмежив висловлюваннями, спрямованими на підбурювання до неминучих протизаконних дій. Це може стосуватися, наприклад, промови перед озброєним натовпом із пропозицією пройти маршем до Капітолію, щоб завершити вибори випробуванням у бою.

6. Загрози. Існують дійсні закони, які забороняють погрози, обмежені Верховним судом заявами чи діями, які прямо чи неявно погрожують незаконним насильством щодо інших, наприклад підпалення хреста з боку Клу-клукс-клану або погрози насильством щодо когось в Інтернеті.

7. Порушення авторських прав. Якщо не застосовуються винятки (зокрема, «добросовісне використання»), люди не можуть вільно публікувати вміст, створений іншими та захищений законами про авторське право.

8. Заборонене розголошення. Існують численні чинні закони, які забороняють розголошувати різноманітну інформацію, включаючи секретні державні документи, медичні записи, дані про особу жертв у певних випадках, приватну інформацію непублічних осіб, що викликає зловживання, та конфіденційну інформацію адвоката та клієнта.

9. Шахрайство. Існують численні чинні закони, які криміналізують різноманітні шахрайські твердження, які зазвичай визначаються як неправдиві твердження, спрямовані на те, щоб інші згубно покладалися на них. Ці закони охоплюють, наприклад, відверте шахрайство з метою викрадення грошей, неправдиву рекламу, лжесвідчення, фальшиві крики «пожежа» в переповненому театрі та введення в оману контактів

10. Іноземні країни. О, до речі, у більшості країн немає жодного поняття свободи слова, і багато країн мають закони, які забороняють усі види мови, які дозволені в США, і соціальні мережі повинні їх дотримуватися.

Тож настав час запанувати уявлення про те, що надто багато людей можуть безкарно говорити та публікувати, що завгодно, під рубрикою свободи слова. Це просто не так.