«The Last Of Us» перезапускає великий «Чи був правий Джоел?» дебати

Це момент, який я чітко пам’ятаю через усі ці роки. Дійшовши до лікарняної палати в The Last of Us, побачив Еллі на столі та лікарів і медсестер, які стояли навколо, збираючись убити її, щоб нібито врятувати світ.

Пам’ятаю, я думав, що гра ставить переді мною вибір. Що після розповіді, яка нічого не залишала гравцеві, це була одна з тих ігор, які поставили б перед вами важливе остаточне рішення. Але це було не те. Це була не ваша історія, це була історія Джоела, і ось було немає вибору. Не можна було залишити цю кімнату, не вбивши лікаря (навіть якщо ви спробували вистрелити йому в ногу, як я зробив в одному проходженні). Рішення було прийнято за вас.

Тепер дебати про те, чи Джоел вчинив «правильно» чи ні, знайшли новий дім серед розгалуженої телевізійної аудиторії The Last of Us. Ситуація розгортається майже так само, як і в грі, лють Джоела, його страта лікаря (необхідність для сезону 2) і навіть його брехня Еллі згодом.

Здається, кожен по-своєму сприймає ситуацію, і виявляється, що ваш власний погляд може бути пов’язаний із реальними життєвими обставинами. У подкасті після епізоду The Last of Us Ніл Дракманн розповів, що на ранніх етапах тестування більшість гравців розділилися щодо остаточного рішення та того, що вони будуть робити, якщо їм дійсно дадуть вибір: потенційно врятувати світ або просто врятувати Еллі. За винятком однієї групи. Батьки, за словами Дракманна, були на 100% у таборі Джоела. Без винятків.

Це більш практичне застосування питання теоретичної філософії. Ви б вирішили врятувати свою дитину чи розсіяти бомбу, яка підірвала б мільйон людей, яких ви ніколи не бачили? Можливо, «моральна» відповідь полягає в тому, що для загального блага ви насправді повинні пожертвувати цим. Але для справжнього батька, змушеного дзвонити про свою справжню дитину, я маю на увазі, до біса всіх цих людей. Незалежно від вартості.

Особисто я завжди зациклювався на логістиці ситуації, про яку всі мені кажуть, що це не суть, але це мене все одно турбує. Простіше кажучи, мені важко повірити в ідею, що цей єдиний лікар з єдиним імунним пацієнтом і єдиною неперевіреною теорією справді стане чудовим ліком для всього світу, яким він обіцяв бути. Отже, якщо дискусія точиться між порятунком світу та порятунком однієї дівчини, я справді просто не впевнений, що лікування взагалі відбулося. Справа, однак, у тому, що в будь-якому випадку це не має значення для Джоела, навіть якщо це так було гарантовано, він би зробив те саме. І ідея полягає в тому, що більшість батьків теж зробили б це.

Я також не думаю, що у Світлячків тут також височіє мораль. Марлен намагається змусити Джоела визнати, чого хотіла б Еллі, якби вона була при свідомості. І все ж ми знаємо, що Марлен навмисно ніколи не давала Еллі вибору. Її поставили під загрозу: їй не казали, що вона помре, і не запитували, чи готова вона пожертвувати собою заради лікування. Навіть якщо я погоджуся, можливо, Еллі б сказали так, справа в тому, що вона була НЕ дано можливість. І що, якби Еллі сказала «ні», чи справді Еллі та Світлячки дозволили б їй просто вийти за двері, а не позбирати її мозок проти її волі? Ні, тому вони навіть не дали їй вибору.

Здається, загальна думка полягає в тому, що Джоел зробив егоїстичний, морально неправильний вчинок у цій ситуації, і все ж ви, за тих самих обставин, ймовірно, зробили б те саме для своєї дитини. Але це не чорно-біле, і ніколи не було, і захоплююче спостерігати, як ці дебати розквітають знову через десятиліття після оригінальної гри.

Слідуйте за мною на Twitter, YouTube, Facebook та Instagram. Підпишіться на мій безкоштовний щотижневий інформаційний бюлетень, Бог котиться.

Візьміть мої науково - фантастичні романи Серія Герокілер та Землеробна трилогія.