Вплив позиції Ripple всередині позову XRP на ринок цінних паперів

• Існує широка симпатія до Ripple, оскільки SEC нічого не робила протягом семи років, поки XRP широко завантажувався, а потім продавався на вторинних ринках. Згідно з публічною інформацією, чиновники Ripple безуспішно намагалися зрозуміти позицію регуляторів щодо XRP.

• Ripple вважає, що якщо XRP є цінним папером, SEC не надала справедливого повідомлення, оскільки SEC не надала вказівок, незважаючи на кілька запитів, за винятком виступу Хінмана в 2018 році, в якому біткойн та Ефіріум були визначені як нецінні папери. 

• Наразі випробовується нормативно-правовий акт SEC, а комісар SEC Гестер Пірс неодноразово критикувала цю практику як шкідливу. Оскільки з’являються додаткові докази зловживання SEC повноваженнями, очікується, що кількість закликів до реформи FTCA буде зростати.

Дивно, але FTCA забороняє судові процеси проти державних установ, таких як SEC, за навмисні правопорушення, включаючи наклеп, зловживання процедурою або зловмисне переслідування – загальний умисний делікт, призначений для стримування легковажних позовів. Справа SEC проти Ripple викликала обурення власників XRP, які вважають, що регулятор зрадив свою місію захисту споживачів, подав скаргу на Ripple Labs за нібито продаж незареєстрованих цінних паперів, що призвело до виключення XRP з переліку в США та поширеної невизначеності щодо цифровий актив.

FTCA є перешкодою для закону

Ripple Labs, один з найвідоміших блокчейн-бізнесів у світі, також висловив невдоволення загадковою поведінкою SEC, яка відбувається в той час, коли фінансовий регулятор повинен надавати нормативну чіткість для нового класу активів. Існує широка симпатія до Ripple, оскільки SEC нічого не робила протягом семи років, поки XRP широко завантажувався, а потім продавався на вторинних ринках. Згідно з публічною інформацією, чиновники Ripple безуспішно намагалися зрозуміти позицію регуляторів щодо XRP.

Таблиці змінилися через півтора року. SEC прагне приховати свої внутрішні матеріали від Ripple та громадськості, і є докази конфлікту інтересів.

Оскільки це вже не стандартний цивільний спір, громадська думка все частіше стає на бік Ripple. Йдеться про нестримне зловживання правоохоронними повноваженнями з боку федеральних адміністративних органів, за словами Френка Франконе, наукового співробітника Інституту Centennial і прокурора Каліфорнії, який пояснив, що навіть якщо Ripple виграє, немає жодних засобів для зловживання SEC відповідно до чинного федерального закону. до прогалини в законі, яку необхідно виправити. Згідно з публікацією, тактика SEC — широкі претензії в поєднанні з агресивними заявами на відкриття — настійно свідчать про те, що SEC очікувала, що Ripple негайно відмовиться від угоди та вимагатиме врегулювання, і що її юридичні аргументи ніколи не будуть перевірені в суді.

Вони невірно вгадали. Ripple дає відсіч, і якщо широкі аргументи SEC будуть вдалими, вони можуть знищити трильйони доларів, що зберігаються в кількох криптовалютах, які стикаються з такою ж долею, що й XRP. Ripple вважає, що якщо XRP є цінним папером, SEC не надала справедливого повідомлення, оскільки SEC не надала вказівок, незважаючи на кілька запитів, за винятком виступу Хінмана в 2018 році, в якому біткойн та Ефіріум були визначені як нецінні папери. Наразі випробовується нормативно-правовий акт SEC, а комісар SEC Гестер Пірс неодноразово критикувала цю практику як шкідливу.

Зловживання повноваженнями прокуратури

Дії SEC у справі SEC проти Ripple викликають серйозні занепокоєння з приводу того, що можуть мати на захист відповідачів і власників XRP проти надмірно старанного урядового органу, який зловживав повноваженнями, наданими йому Конгресом. На жаль, сьогодні не існує жодного засобу правового захисту, незалежно від того, наскільки необґрунтованою або зловмисною є діяльність SEC – доктрина суверенного імунітету та Федеральний закон про позови про порушення прав (FTCA) захищають SEC та її посадових осіб від будь-якої відповідальності за навмисні порушення, заявив Френк Франконе. . Як не дивно, FTCA забороняє судові позови проти державних установ, таких як SEC, за навмисні правопорушення, включаючи наклеп, зловживання процесом або зловмисне переслідування — загальне умисне правопорушення, призначене для стримування безглуздих позовів.

Далі Франк Франконе сказав, що власну оцінку комісією суті справи, а також її мотиви для проведення цієї примусової дії слід ретельно дослідити. Згідно з Garlinghouse Ripple, це зловживання повноваженнями прокуратури, але це також може становити зловмисне судове переслідування. Френк Франконе попросив Конгрес змінити FTCA, оскільки SEC та її посадові особи захищені доктриною суверенного імунітету, незалежно від того, наскільки порочною є їхня діяльність. Оскільки з’являються додаткові докази зловживання SEC повноваженнями, очікується, що кількість закликів до реформи FTCA буде зростати.

ALSO READ: Майнінг біткойн зменшить викиди метану до 2030 року, ось як? 

Ендрю — розробник блокчейну, який зацікавився криптовалютами під час закінчення навчання. Він уважно спостерігає за деталями і поділяє свою пристрасть до написання разом із тим, що є розробником. Його знання про блокчейн допомагають йому надати унікальну перспективу його написання

Останні дописи Ендрю Сміта (подивитися всі)