Сьогоднішнє слухання про зброю House Maloney AR-15 – велика новина

Рожеві слухання Комітету Палати представників під головуванням конгресмена Керолін Мелоні щодо виробників AR-15 — це велика новина. Вона очолює Наглядовий комітет Палати представників, найпотужніший слідчий орган Палати представників. Два з трьох АРAR
-15. Генеральні директори прийняті. Це так званий напівавтомат. Вбивця натискає на курок, і він стріляє в школярів чи кого завгодно.

Слідчі слухання Мелоні – це не просто обмін підготовленими промовами. Члени Конгресу та їхній персонал витривалі та досвідчені. Це буде виглядати як суд над збройовою промисловістю. Виробники AR-15 відповідатимуть за Buffalo та Uvalde

Часто генеральні директори AR-15, швидше за все, відповідатимуть на запитання «ми не знаємо». Щороку від вогнепальної зброї гине 40,000 15 людей. Ось гіпотетичний обмін між членами комітету та генеральними директорами. Комітет: «Чи можете ви, зброярі, дати нам звіт?» Відповідь: «не знаємо». Комітет: «Скільки вашої зброї циркулює нелегально?» «Ми не знаємо». З: Скільки молодих людей бачать жахливу рекламу вашої зброї? «Ми не знаємо». Q: Який відсоток ваших AR-XNUMX використовується для полювання та риболовлі. Відповідь: «не знаємо».

Це лише гіпотетичний обмін. Але він базується на багатьох, багатьох слуханнях, де я або стояв за головою, або навіть сам давав свідчення. Є багато запитань. Оцінки різняться щодо того, скільки гвинтівок є у власності Сполучених Штатів. Національний фонд стрілецького спорту підрахував, що в США існує приблизно від 5 до 10 мільйонів гвинтівок типу AR-15 із загальної кількості 300 мільйонів одиниць вогнепальної зброї, якими володіють американці. Кажуть, що там може бути 500 виробників типу AR-15, що безсоромно називається «задовольнити попит».

Комітет висунув документальні вимоги до генеральних директорів AR-15. Цей комітет може вимагати більш детальну інформацію про виробників AR-15. Гіпотетичні запитання: «Ви робите їх і продаєте, тож чи не варто нам вважати вас більш відповідальними?» З: «Ви заперечуєте оцінку, що існує приблизно від 5 до 10 мільйонів гвинтівок типу AR-15?» Питання: «У цій країні у нас більше зброї, ніж людей, чи не так?» Це Комітет, який знає, як отримати та використовувати документи, щоб піти далі та глибше, ніж хочуть керівники AR-15.

Я був генеральним радником Палати представників. Я постійно працював з наглядовою комісією. Я навіть ходив на свідчення і до суду за них; Я був поборником у суді їхньої роботи.

Комітет з нагляду мав повістки в суд і знав, як ними користуватися, і разом ми могли створити найефективніші повістки. Вони дали присягу свідків. Вони могли б спіймати високопоставлених свідків у спотворенні фактів і прийняти рішення про порушення кримінальної справи за неправдиві свідчення.

Один генеральний директор AR-15 не погодився з необхідністю приїхати, але ухиляється від Комітету та не відповідає на вимоги Комітету надати свідчення та документи. Він намалював яблучко на спині для виклику до суду. Написати таку заяву про неявку — це класика.

Їх наглядова юрисдикція була найширшою в палаті. Вони могли звертатися не лише до будь-якої державної установи, а й до приватного сектору. Кілька комітетів мають широкі повноваження, як, скажімо, Комітет Палати представників з питань природних ресурсів, але вони мають лише юрисдикцію, пов’язану з визначеною функцією свого комітету, а не загальнодержавний охоплення, як Комітет з нагляду. Палата надає Наглядовому комітету таку широту юрисдикції саме для таких випадків: Комітет може переслідувати виробників AR-15, навіть якщо інші комітети не мають потужних ресурсів Наглядових комітетів, глибокого досвіду та дуже жорстких слухань.

Вони створюють міцну основу для законопроектів, які можуть бути передані до Палати представників і прийняті. Заборону на цю напівавтоматичну зброю Конгрес ввів у дію, а президент Клінтон підписав у 1994 році. Вона тривала десять років, була виконана й ніколи не скасовувалась, щойно закінчилася.

Новий законопроект Палати представників про заборону штурмової зброї, ймовірно, буде розглянуто. Вважається, що він має достатньо голосів, щоб прийняти Палату представників. Саме по собі це потужне твердження. Він притягне до відповідальності виробників штурмової зброї. Це досягне і пробудить, що можна зробити, стривожених, але готових батьків дітей Америки.