Економіка європейської атомної енергетики не сумується

Райнер Бааке, керуючий директор Фундація кліматичної нейтральності у Німеччині, прямо кажучи. «Навіщо комусь інвестувати в атомну енергетику?» дивується він.

Звичайно, ядерна енергетика має очевидні переваги для клімату та енергетичної безпеки. Але Бааке каже, що показово те, що країни без лібералізованих ринків переважно інвестують у нові атомні електростанції (Китай усередині країни та Росія на міжнародному рівні, включаючи Словаччину та Білорусь). За словами Бааке, який як політик допоміг розробити план відмови Німеччини від ядерної енергетики, величезні початкові витрати та ризики роблять атомну енергетику фінансово нелогічною.

У європейських демократіях уряди мають брати активну участь у підтримці атомної промисловості. І хоча значні субсидії також допомогли розширити відновлювану енергетику, відновлювані джерела енергії зараз дешеві. (Вони були б навіть дешевшими без старомодних систем оптового ціноутворення на основі газу, як у Великобританії.)

Однією з країн, де спостерігалося значне зниження цін на сонячну та вітрову енергію, є Німеччина, яка приступила до подвійної відмови від використання атомної та вугільної енергії. Після тривалих юридичних і політичних переговорів відмова від ядерної енергетики мала бути завершена в 2022 році. Але криза цін на енергоносії, що виникла після російського вторгнення в Україну, призвела до рішення залишити дві станції працювати принаймні до квітня 2023 року.

Один із цих заводів, Neckarwestheim 2, знаходиться в землі Баден-Вюртемберг. Андре Бауманн є державним секретарем Міністерства навколишнього середовища, захисту клімату та енергетики землі Баден-Вюртемберг. Як він зазначає, «сонце не надішле нам рахунок за електроенергію». Частково завдяки дешевій сонячній енергії до 2035 року штат буде виробляти більше енергії, ніж споживає. Це передбачатиме швидке нарощування поставок: «Наразі ми не можемо доставити сонячні панелі та конвертери достатньо швидко».

Зараз у Франції половина атомних електростанцій не працює. І за словами Іва Маріньяка, який очолює відділ ядерної та викопної енергії в Асоціація négaWatt у Франції французька ядерна промисловість є кошиком, якщо говорити фінансово.

З одного боку, як і з Олімпійськими іграми, витрати на виведення з експлуатації завжди перевищують. "Не вистачає резервів для покриття довгострокових витрат", каже Маріньяк, і французькі оператори атомних станцій постійно недооцінюють витрати. Маріньяк каже, що згідно зі світовим досвідом, наразі виведення з експлуатації кожного реактора коштує приблизно 1 мільярд євро (приблизно 974 мільйони доларів США).

Частково проблема полягає в тому, що французьким операторам дозволено враховувати лише туманні наміри повторного використання ядерних матеріалів, які потім виключаються з їх обов’язків щодо утилізації відходів. За словами Маріньяка, відокремлені запаси плутонію зараз становлять 80 тонн, а ядерні компанії стверджують, що вони уточнять плани щодо цього матеріалу в наступні десятиліття. А плутоній з виробництва енергії не буде практичним для військового використання, каже Маріньяк.

Довгострокова утилізація відходів – ще більш темна справа. У Швейцарії як уряд, так і оператори атомних станцій роблять внески у фонди для виведення з експлуатації та утилізації відходів. Поточне фінансування у розмірі 23.1 мільярда швейцарських франків (приблизно стільки ж у доларах США) включає два глибоких геологічних сховища, хоча вони навіть не почнуть працювати принаймні до 2050 року. Кошти не потрібно буде вносити до 2100 року в найраніший. Навіть у цих майже неможливих для планування термінах ці 23.1 мільярда швейцарських франків майже напевно є значною недооцінкою.

Що стосується, перш за все, створення реактора, то багато конструкцій так і не доходять до стадії експлуатації. "Практично немає шансів зробити нові реактори прибутковими за поточних ринкових умов", стверджує Маріньяк.

Дійсно, швейцарська енергетична компанія Axpo не була б зацікавлена ​​в будівництві нових, якби закон змінився, щоб дозволити це, тоді як виснажені німецькі атомні оператори навіть не хочуть продовження поточних ліцензій. Тим часом у Франції засвітили щонайменше шість нових об’єктів.

Оскільки залучені величезні державні та приватні інвестиції «ляжуть важким тягарем на французький бюджет», Маріньяк стверджує, що французьке комунальне підприємство EDF має бути повністю націоналізовано.

А як щодо менших, менш незграбних джерел ядерної енергії: малих модульних реакторів (SMR), які відстоюють такі, як Білл Гейтс? Бааке знову характерно прямий щодо SMR. «Є лише одна проблема: їх не існує».

Очевидне питання полягає в тому, що має замінити атомну енергетику, особливо в ядерно-залежних країнах, таких як Франція та Болгарія. Звичайною відповіддю є відновлювані джерела енергії, хоча незрозуміло, як швидко можна збільшити їх використання з огляду на проблеми з постачанням (не кажучи вже про порушення прав людини, пов’язані, наприклад, із сонячними компонентами, отриманими з Сіньцзяну, Китай).

Серед болісно високі ціни на енергію, Європа готується до зими, яка буде ще дорожчою. Зрештою витрати на енергетичну інфраструктуру будуть у тій чи іншій формі перекладені на плечі платників податків на кілька поколінь.

Для багатьох ядерних спостерігачів, які дивляться лише на баланси, ядерна енергетика повинна залишитися в минулому.

Ця стаття була повідомлена під час дослідницького туру с Провід чистої енергії.