Пил осів на COP26. Тепер починається важка робота

Кліматичний саміт COP26, який відбувся минулого року в шотландському місті Глазго, потрапив у заголовки у всьому світі.

Після кількох днів копітких і часом важких переговорів країни домовилися про угоду, яка мала на меті розширити Паризьку угоду 2015 року та приборкати найгірші наслідки зміни клімату.

Однак не все було просто. Кліматичний пакт Глазго, як відомо, зіткнувся з каменями спотикання, пов’язаними з поступовим припиненням використання вугілля, субсидій на викопне паливо та фінансової підтримки країн з низьким рівнем доходу.

Індія та Китай, обидва серед найбільших вугілля в світі, наполягали на зміні в пакті мови викопного палива в останню хвилину — з «поетапного відмови» від вугілля на «поетапне скорочення». Після перших заперечень протилежні країни в кінцевому підсумку визнали.

Під час недавньої панельної дискусії під головуванням Стіва Седжвіка з CNBC діячі галузі, які мають досвід як політики, так і корпоративного світу, розглянули результати саміту та те, як справи могли б розвиватися.

«Очікувалося набагато більше, але те, що було доставлено, було справді вражаючим», – сказав Йос Дельбеке, колишній генеральний директор з кліматичних заходів Європейської комісії.

Дельбеке, який також обіймає посаду керівника клімату Європейського інвестиційного банку в Інституті Європейського університету, продовжив, сказав, що великі виробники нафти і газу тепер «на борту» разом з корпораціями, містами та регіональними органами влади.

«Ми бачили багато зобов’язань, тож це в основному хороші новини», – сказав він.

«Це ще не півтора градуса Цельсія, як нам кажуть вчені, але це серйозна зміна», — сказав він. 

1.5 градуси, на які посилається Дельбеке, пов’язані з метою Паризької угоди щодо обмеження глобального потепління «значно нижче 2, переважно до 1.5 градусів Цельсія, порівняно з доіндустріальними рівнями».

Потрапити в цю ціль буде неважким подвигом. У понеділок генеральний секретар ООН висловив тверезий тон у своїй промові на Всесвітньому економічному форумі. «Викиди повинні зменшуватися, але вони продовжують зростати», – сказав Антоніу Гутерріш. «Виробництво електроенергії на вугіллі стрімко наближається до нового рекорду за всю історію».

«І навіть якби всі розвинуті країни виконали свою обіцянку, дуже важливу обіцянку, різко скоротити викиди до 2030 року, — продовжив він, — проблема полягає в тому, що всі країни, що розвиваються, досягнуть свого нинішнього національно визначеного внеску, особливо країни з економікою, що розвиваються, глобальні викиди все одно будуть бути надто високим, щоб утримати ціль у 1.5 градуса в межах досяжності».

Простіше кажучи, NDC відносяться до цільових показників окремих країн щодо скорочення викидів та адаптації до наслідків зміни клімату. За даними Організації Об’єднаних Націй, кліматичний пакт Глазго «закликає всі країни представити сильніші національні плани дій у наступному році [2022], а не в 2025 році, який був початковим графіком».

Хоча результати переговорів на COP26 розчарували багатьох, під час саміту було зроблено низку гучних обіцянок та заяв.

Наприклад, спільна декларація Сполучених Штатів і Китаю, в якій обидві наддержави заявили, що будуть працювати разом над низкою кліматичних заходів, багатьох здивувала.

В іншому місці сторони, що підписали іншу декларацію на саміті, заявили, що вони «працюватимуть над тим, щоб усі продажі нових автомобілів і фургонів були без викидів у всьому світі до 2040 року і не пізніше 2035 року на провідних ринках».  

А 3 листопада Фінансовий альянс Глазго за чистий нуль заявив, що понад 130 трильйонів доларів приватного капіталу було «зобов’язано трансформувати економіку до чистого нуля».

Минулого тижня на панелі CNBC також виступала Джуді Кушевський, виконавчий директор Sancroft International, консалтингової компанії з питань сталого розвитку.

«Ми дуже рідко просимо бізнес-спільноти чи окремі підприємства давати обіцянки щодо досягнення мети, де шлях до неї може бути не зовсім зрозумілим», – сказала вона. 

«Це насправді дуже рідкісний виняток, і той факт, що було досить багато ранніх тих, хто прийняв зобов’язання та цілі, спрямовані на виконання цих зобов’язань із нульовою чистотою – вони були особливо сміливими, щоб зробити такий невеликий стрибок у невідомо».

Протягом останніх кількох років широкий спектр високопоставлених компаній, включаючи великі нафтогазові компанії, взяли нульові зобов’язання.

Також існують такі ініціативи, як кліматична обіцянка Amazon. Його підписанти — серед яких Microsoft, Uber та Unilever — взяли на себе зобов’язання до 2040 року, що в Заяві називають «чистим нульовим викидом вуглецю».

Згідно з веб-сайтом Climate Pledge, фірми, які підписали його, погодилися, серед іншого, регулярно звітувати про викиди парникових газів, ліквідацію вуглецю та «достовірні компенсації».

Хоча зобов’язання з нульовою чистотою привертають увагу, насправді їх досягнення є величезним завданням зі значними фінансовими та матеріально-технічними перешкодами. Диявол криється в деталях, а амбіції та цілі часто можуть бути легкими щодо останніх.

Посилаючись на кліматичний саміт у Глазго, Кушевський з Sancroft International сказав, що ділове співтовариство було «помітним і активним у такий спосіб, яким раніше не було на попередніх COP».  

«Ми бачимо багато дій з боку бізнесу у закликах до рівних ігрових умов, сміливих зобов’язань і рамок, у яких вони знають, що можуть діяти».

«Я думаю, що це неоднозначно, але є багато причин сподіватися на прогрес», – сказала вона.

Зі свого боку, Даніель Шмід, директор з питань сталого розвитку німецької фірми SAP, наголосив на важливості того, що компанії мають, за його словами, «зрілість у ставленні та розуміння цілісного погляду на стійкість… з екологічним, економічним та соціальним виміром і як вони пов’язані один з одним».

Сталість і комерція переплітаються, стверджував він на одній панелі. «Бізнесу або немає, або стабільного бізнесу: це моя справжня віра в майбутнє».

— Метт Клінч з CNBC зробив внесок у цю доповідь