Рада з управління дезінформацією мертва. Ось правильний спосіб боротьби з дезінформацією.

Рада з управління дезінформацією Міністерства внутрішньої безпеки було призупинено, лише через три тижні після оголошення. У звітах по-різному оголошується, що партизанські бої б'ються і правих напади на керівника правління, Ніна Янкович, призвела до його загибелі. Однак Рада була приречена з моменту її найменування. Сама назва говорить про незаконну діяльність уряду, яку американський народ ніколи не потерпить, незалежно від його партійної приналежності. Юридично уряду США рідко дозволено бути арбітром істини. Назва свідчила про те, що він буде робити саме це, незважаючи на протести посадовців DHS, що він створений для захисту свободи слова.

А тим часом Інтернет горить, а партизани возять. Міжвідомство має діяти для боротьби з дезінформацією супротивника. Рада має бути замінена міжвідомчим органом із чіткою та прозорою місією боротися з інформаційною війною супротивників США, захищаючи при цьому свободи Першої поправки, які дорогі американцям.

Перша поправка є однією з найбільш цінних американських цінностей. Американський народ історично ставився з глибокою підозрою до спроб уряду регулювати їхнє мовлення. Наприклад, Закон про конфіденційність 1974 року був прийнятий на піку суспільного занепокоєння через зловживання державним наглядом після Уотергейта. Це обмежує збір, збереження, використання та поширення урядом особистих даних і персональних даних громадян США (громадян і постійних юридичних осіб або власників грін-карти), пов’язаних із реалізацією прав Першої поправки. Він обмежує, яким державним установам дозволено збирати та отримувати доступ до персональних даних американців і для яких цілей. Він також передбачає високі процесуальні гарантії від несанкціонованого доступу до цих даних. Наведемо більш свіжий приклад, починаючи з 2013 року, американці були обурені, коли виявили, що Агентство національної безпеки бере участь у масовому зборі даних мобільних телефонів у рамках своєї програми «стіг сіна» для полювання на терористів. Президент Обама наказав закрити програму через резонанс громадськості, хоча суд визнав програму законною, що в кінцевому підсумку призвело до перегляду програми відповідно до Закону про свободу 2015 року, і зрештою, до повної програми. вимикання.

Враховуючи цю історію, не дивно, що американська громадськість не підтримає «Раду з управління дезінформацією». Справді, саме «керування дезінформацією» могло бути незаконним. Законодавство США допускає лише деякі обставини, коли уряду дозволяється бути арбітром щодо того, що є правдою, а що неправдою. Більшість неправди захищені законодавством США. Американці зробили цю свободу частиною своєї національної ідентичності. Американці пишаються тим, що можуть жити на ринку ідей і самостійно приймати рішення щодо правдивості.

Міцна свобода слова в США лежить в основі того, що робить Америку великою, і в сутності того, що означає бути американцем. Це також веде інформаційну війну з боку ворогів США важко боротися. У противників США немає подібних обмежень щодо доступу до даних громадян США та їх використання. Противники США можуть викорінити тих, хто схильний до дезінформації, і використовувати їхні дані, щоб націлювати на них дезінформацію. І Конгресу було важко їх зупинити. Після нападів Росії на вибори 2016 року Конгрес мало зробив для боротьби з інформаційною війною ворогів США, особливо у зв’язку з виборами. Законопроекти щодо посилення зусиль уряду США у боротьбі з дезінформацією застопорилися в Конгресі, частково через відсутність у них належних процедурних та конституційних гарантій.

Тим часом противники США продовжують використовувати свободи Першої поправки. Міжвідомство має діяти там, де цього не зробив Конгрес. Однак ефективний підхід до боротьби з дезінформацією включав би набагато більше, ніж погано названий DHS
DHS
дошка без чіткої місії. Атака на загрозу дезінформації вимагає загальноурядового підходу із залученням державних департаментів, оборони та юстиції, військових, розвідувального співтовариства та інших цивільних установ. Робота цих агенцій регулюється безліччю законів, які необхідно реформувати, синтезувати та узгоджувати з зобов’язаннями США щодо свободи слова та громадянських свобод. Новий, креативне мислення щодо доктрини Першої поправки, конфіденційності та ролі Інтернету та соціальних медіа в суспільстві будуть необхідні для боротьби з інформаційною війною. Усі зусилля мають відповідати конституційним принципам та прозорості, якої вимагає американська громадськість.

Боротьба з дезінформацією необхідна. Керування ним може бути незаконним. А загальнодержавний підхід може і повинен робити краще, ніж Рада з управління дезінформацією. Конгрес та адміністративні установи повинні ретельно уникати неправомірного обмеження свобод Першої поправки в ім'я національної безпеки. Це дозволило б ворогові перемогти.