Демонстрант тримає руки вгору, стоячи на колінах перед поліцією в мерії Анахайма … [+]
AFP через Getty Images
Після вбивства Джорджа Флойда офіцерами поліції корпорації гучно взяли на себе зобов’язання на мільярди доларів на расову справедливість, часто шукаючи пов’язаний з цим «ефект ореолу» з дедалі більшою різноманітністю споживачів у США. За іронією долі менш відомо, що вони однаково підтримують розширення та посилення мілітаризації поліцейських департаментів протягом останнього десятиліття через організації, які називаються поліцейськими фондами в таких містах, як Атланта, Нью-Йорк, Луїсвілл і Лос-Анджелес.
У той час як державні кошти, спрямовані на поліцейські департаменти, мають механізми громадського контролю та підзвітності, поліцейські фонди їх не мають — вони контролюються радами директорів, які переважно складаються з чиновників корпорацій, які їх фінансують. У звіті ColorofChange і LittleSis за 2021 рік задокументовано, що 1,200 корпорацій (включно з материнською компанією Dunkin Donuts, Inspire Brands із Атланти) профінансували 23 поліцейські фонди на національному рівні майже на 60 мільйонів доларів у 2019 році, останньому році, який цитується у звіті.
Ось чому 18 червня 2020 року, того самого тижня, коли відбулися похорони Рейшарда Брука, Фонд поліції Атланти зміг оголосити бонус у розмірі 500 доларів США для кожного поліцейського: вони мають фінансування незалежно від будь-якої державної влади чи підзвітності. Як повідомляв Fox News, це був «важкий час» для поліцейських: «Прокурори округу Фултон висунули звинувачення у тяжкому вбивстві та інші звинувачення проти тепер уже колишнього офіцера, який застрелив Рейшарда Брукса, заявивши, що Брукс не становив смертельної загрози і що офіцер бив ногою пораненого темношкірого чоловіка та не пропонував йому ніякої медичної допомоги більше двох хвилин, поки він лежав помираючи на землі. Іншому офіцеру висунуто звинувачення у нападі з обтяжуючими обставинами».
Загальна сума цих платежів склала понад 2 мільйони доларів США. І все ж через кілька місяців міська рада одноголосно проголосувала за надання родині пана Брука 1 мільйона доларів як спробу компенсації за шкоду, завдану поведінкою поліції. Це може здатися суперечливим, за винятком того, що джерела фінансування, структури прийняття рішень і цілі абсолютно різні між містом Атланта, яке відповідає за свою поліцію та підзвітне громадськості, та Фондом поліції Атланти, який має на меті служити поліцейських сил і підзвітний лише своєму правлінню (і певною мірою IRS через свій благодійний статус).
Варто звернути увагу на те, наскільки незвичною є ця практика в американському суспільстві загалом. Чи можете ви уявити, якби політикам, як-от меру Атланти чи губернатору Джорджії, дозволили приймати бонуси від приватних фондів чи корпоративних донорів? Або якби вчителі державних шкіл могли приймати розкішні подарунки від батьків чи своїх роботодавців? То чому поліція може? А чому корпорації можуть?
Громадськість дізнавалася більше про ці фонди: наприклад, на початку цього року LA Times писала про відносно приховану багатомільйонну групу поліції Лос-Анджелеса, яка займається збором коштів. Тож чи дивно, що з корпораціями та їхніми керівниками, які фінансують поліцейські фонди, такі проблеми, як крадіжка зарплати (де корпорації незаконно недоплачують і без того низькооплачуваним працівникам), все ще значно перевищують усі інші види майнових злочинів у США?
Звичайно, державні службовці, як-от вчителі та медичні працівники, які ледве заробляють на прожитковий мінімум, могли б скористатися деякою приватною підтримкою, але ви не надто часто чуєте новини про корпорації, які дають вчителям мільйони. Зазвичай вважається, що корпорації роблять пожертви там, де вони очікують отримати щось натомість, і, можливо, хороші стосунки з місцевим відділом поліції мають кращий IRR.
Cop City і корпоративне фінансування
ДЕНВЕР, Колорадо – 30 ТРАВНЯ: поліцейські перцевим спреєм жінку біля Капітолію штату Колорадо, коли … [+]
Getty Images
Саме завдяки таким корпораціям департамент поліції Атланти, незважаючи на те, що у 236 році мав бюджет лише в 2022 мільйонів доларів, зміг отримати схвалення проекту вартістю 90 мільйонів доларів під назвою «Cop City». Пропозиція включає план будівництва об’єкта площею 85 акрів у некорпорованій лісовій зоні округу Декалб, який слугуватиме навчальним центром для поліції Атланти.
Фонд поліції Атланти погодився зібрати 60 мільйонів доларів разом із 30 мільйонами, виділеними містом. Якщо той, хто володіє (або жертвує) золото, визначає правила, це структурно забезпечить корпоративним голосам, які керують Фундацією поліції Атланти, надважливий голос у майбутньому цього проекту. Як зазначив 11Alive (місцева філія NBC в Атланті): «Правління Фонду поліції Атланти складається з керівників майже всіх відомих компаній Атланти, таких як Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax.
Існував різкий спротив проекту з двох причин. По-перше, люди стурбовані тактикою навчання, яку застосовуватиме заклад, який активісти назвали «об’єктом мілітаризації поліції». Мешканець четвертого покоління зазначив на засіданні місцевої ради: «Я не хочу, щоб мої діти росли, слухаючи вибухи» в рамках підготовки до потенційних бомб. Губернатор-республіканець Брайан Кемп і мер Атланти від Демократичної партії Андре Діккенс відкинули протидію проекту як сторонню, але місцеві жителі зібралися на засідання апеляційної ради з питань зонування. Другим, мабуть, найбільш критичним запереченням проти проекту є його розташування. У разі будівництва об’єкта потрібно буде знищити до 400 акрів лісу Саут-Рівер, життєво важливого верхів’я та екологічної основи регіону. Це додає образу до історичної шкоди, враховуючи, що землю вже вкрали у народу Маскогі-Крік, вигнаного під час геноциду США з метою переселення корінних народів до сучасної Оклахоми — більш відомої як Стежка сліз. Емі Тейлор, жителька, яка живе менш ніж за 250 футів від лісу та входить до громадського консультативного комітету, який має надавати відгуки громади про проект, звернулася до міської влади Атланти. «Це один із найвідоміших ландшафтів екологічної несправедливості. Атланта може перенести проект, але ви не можете перемістити ліс Саут-Рівер».
Слідом за грошима
TOPSHOT – Чоловік тримає в кулаці табличку та білу троянду, дивлячись на вулицю згорілої дороги … [+]
AFP через Getty Images
Оновлення від 8 вересня 2022 року від Фонду поліції Атланти, опубліковане в мережі Atlanta Community Press Collective (ACPC), стосується кампанії «Громадська безпека насамперед», кампанії на суму 90 мільйонів доларів США з метою філантропії в розмірі 60 мільйонів доларів США. У документі на сторінці 20 зазначено, що наразі було зібрано 46.3 мільйона доларів.
Враховуючи те, що це було широко, публічно зазначено, що проект Cop City, який Фонд поліції Атланти називає «Навчальним центром громадської безпеки» (або PSTC), має ціну в 90 мільйонів доларів, 30 мільйонів доларів має внести місто. Атланти, 60 мільйонів доларів від фонду — така сама домовленість, яку було передбачено для загальної кампанії — цей звіт, здавалося, означав, що 46.3 мільйона доларів було зібрано для Cop City. Нижче наведено корпоративні учасники (і інші громадські фонди, повний список тут) для кампанії «Громадська безпека на першому місці»:
Банк Америки
Chick-fil-A — $1 млн
Кока-кола
Джей Девіс (Національна дистриб'юторська компанія) — $100 тис
Газ Південь — $155 тис
Georgia Pacific — 250 тисяч доларів
Brent Scarborough Co. Inc. — 100 тис. дол
Норфолк Південний
Тоні Ресслер (мажоритарний власник команди NBA Atlanta Hawks) — $1 млн
Роллінз — 5 мільйонів доларів
Остін Стівенс — 250 тисяч доларів
UPS — $1 млн
Однак у відповідь на запит про коментарі дві корпорації, Bank of America і Gas South, прямо пояснили, що їхні пожертви були призначені для молодіжної ініціативи At-Promise і що жодна з корпорацій не фінансує навчальний центр. (Інші корпорації та особи в цьому списку не відповіли на запит про коментар). Отже, ці 60 мільйонів доларів підуть на навчальний заклад чи кудись ще? Фонд поліції Атланти не відповів на запит про коментар. Нарешті, в іншому документі була представлена кругова діаграма, у якій зазначено, що 30 мільйонів доларів на кампанію було призначено для навчального закладу, але тоді це означало б, що потрібно було зібрати ще 30 мільйонів доларів.
Чистий як грязь? Як правило, великі кампанії зі збору коштів включають великі публічні оголошення та святкування досягнутого прогресу. Але, можливо, ця суперечка призвела до меншої кількості прямих повідомлень про те, які корпорації та окремі особи насправді залучені.
Члени спільноти з рухом «Stop Cop City» подали заявку на відкриті записи до Фонду поліції Атланти, щоб отримати більше інформації про те, скільки саме грошей було підтверджено для тренувального полігону (на відміну від допоміжних проектів). Як некомерційна організація з вимогами щодо прозорості, встановленими IRS, можна було б сподіватися на більшу ясність у такій звітності, а для корпорацій, які не хочуть бути замішаними в суперечці навколо поліцейського міста, на більш чітке інформування громадськості, щоб переконатися, що вони не помилково причетний.
Громадська безпека чи корпоративна безпека?
Трейдери працюють на Нью-Йоркській фондовій біржі під час відкриття дзвінка 10 березня 2020 року … [+]
AFP через Getty Images
Благодійність, як правило, призначена для усунення недоліків ринку (наприклад, знецінення природи) або для заповнення тих випадків, коли уряди виявилися неефективними (наприклад, вирішення проблеми голоду та бездомності). Благодійні організації отримують пільговий податковий статус, оскільки вони мають позитивну соціальну місію, схвалену IRS, наприклад, захист лісів.
В ідеалі ці місії є відносно безперечними – це набагато складніше з поліцейськими фондами. Як зазначила дослідницька організація Little Sis: «У 2011 році JPMorgan виділив Фонду поліції Нью-Йорка 4.6 мільйона доларів, перетворивши поліцію Нью-Йорка на мілітаризовану присутність під час «Окупуй Уолл-стріт». Гайді Богосян з Національної гільдії юристів сказала, що це створило враження, ніби «поліція захищає корпоративні інтереси, а не права людей, передбачені Першою поправкою». І хоча громадськість, безперечно, підтримує громадську безпеку, це часто краще досягається завдяки більшій кількості послуг із психічного здоров’я та залежностей, а не через навчання жорсткій тактиці.
Навіть найкращі з некомерційних організацій принципово недемократичні, оскільки вони дозволяють людям з грошима (в усьому політичному спектрі) визначати пріоритети своєї точки зору щодо вирішення проблеми замість того, щоб дозволяти лідерству виходити з громад, які найбільше постраждали від будь-якого конкретного рішення чи соціальної сфери. політики. І ось чому демократично обрані уряди в ідеалі добре підходять для того, щоб колективно приймати рішення щодо ресурсів (так звані наші податкові долари) і намагатися забезпечувати суспільне благо. Є причина, чому вони називають це «суспільною» безпекою, а не особистою безпекою.
Якщо корпорації хочуть робити добро, фантастично. Як і всі ми, вони ніколи не будуть ідеальними у визначенні найкращого шляху до соціальних змін. Але принаймні вони можуть шанувати своє слово, і останнім часом їхні найсильніші слова були про расову справедливість.
І, мабуть, тому явне корпоративне фінансування Cop City стало такою несподіванкою, враховуючи, що Тоні Ресслер, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola та Norfolk Southern усі раніше взяли зобов’язання щодо расової справедливості після Джорджа Флойда. вбивство. Наприклад, UPS говорить про «створення соціального впливу, просування різноманітності, справедливості та інклюзії» та «створення сильніших спільнот». Тоні Ресслер, власник Atlanta Hawks і засновник Apollo Global Management
Інвестори звернули увагу: коаліція інвесторів і захисників на чолі з Justice Capital звернулася до кількох корпорацій, таких як UPS, Chick-fil-A та Coca Cola, поставивши під сумнів їхні загальні відносини з Фондом поліції Атланти та потенційну участь у Copy City Демонструвати. Ерік Гласс з Justice Capital сказав: «Корпорації повинні бути послідовними у словах і справах. І ми, громадськість, повинні відповідати за ці слова і вчинки! Хтось із керівників має поставити запитання: «Чи співпадає внесок у поліцейський фонд та/або «мілітаризований» навчальний заклад» з нашими проголошеннями та деклараціями щодо расової справедливості, а також різноманітності, справедливості та залучення?»
«Корпорації повинні відповідати перед своїми клієнтами та громадськістю, коли вони не в змозі прогулятися й поговорити».
Джерело: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2023/03/14/cops-and-donuts-go-together-more-than-you-thought-the-corporations-funding-cop-city- в атланті/