Суперечливе звільнення «Манкада» викликало бурхливі дебати в крикеті

Капітан Melbourne Stars Адам Зампа розлютився під час невтішного матчу Big Bash League проти суперника Melbourne Renegades на початку цього місяця.

Під час традиційного матчу, який зібрав майже 40,000 XNUMX уболівальників на Melbourne Cricket Ground, Зампа вибухнув після того, як бійець «Ренегадів» Том Роджерс вийшов зі своєї складки на ранній стадії ненападаючого.

Зампа, настрій якого зіпсувався через втрачений шанс раніше в овері, вирішив взяти ситуацію у свої руки. Під час передостанньої подачі подач Renegades, Зампа намагався вибігти Роджерса на ненападаючому кінці після того, як б’ючий покинув свою складку раніше.

Він швидко зняв застави та звернувся до хвіртки після того, як спочатку виникла плутанина щодо того, чи Зампа просто попереджав Роджерса. Але це не було видано після того, як повтори показали, що рука Зампи в боулінгу була поза вертикаллю – правило. Зампа – і багато інших, хто спостерігав за цим, визнали, що не знають.

Зампа намагався створити суперечливий маловикористовуваний спосіб звільнення, широко відомий як «Манкад» — названий на честь індійського багатоборця Віноо Манкада, який вибіг з австралійця Білла Брауна в тестовому матчі в 1948 році.

Відповідь на дії Зампи передбачувано була бурхливою та свідчила про те, наскільки поляризованим є правило. Дехто з натовпу висміював Зампу, а його тренер Девід Хассі – незабаром після інциденту – під час трансляції заявив, що не підтримує ці дії.

Роджерс був помітно роздратований і вступив у війну слів із Зампою.

Зампа, над яким глумилися деякі з 38,500 XNUMX натовпу, пізніше подвоївся і отримав підтримку з деяких сторін, у тому числі з Крикету Нового Південного Уельсу з виконавчим директором Лі Джермоном, який сказав, що це правило «потрібно підтримувати у дотриманні відповідних законів гри». .

Незважаючи на те, що це дозволено буквою закону, Манкад довгий час мав клеймо та вважався непристойним і неспортивним. Буквально минулого року була жорстока реакція, коли Деепті Шарма допоміг Індії перемогти Англію після того, як виконав Манкад на Чарлі Діна в Lord's.

Але ситуація, схоже, змінюється, коли під час австралійського сезону зростає кількість боулерів, які відчувають сміливість принаймні попередити тих, хто б’є, щоб вони не залишали складку рано.

Інцидент із Зампою може стати передвісником, коли звільнення почне сприйматися як звичайна практика. Молоде покоління, можливо, вже вплинуло на те, що Зейб-ун-Ніса з Пакистану звільнила Шакілу Нійомухозу з Руанди з Манкадом під час поточного Чемпіонату світу з футболу серед жінок до 19 років.

Повідомлялося, що кілька команд на змаганнях тренували боулерів, як правильно використовувати звільнення.

Але, звісно, ​​не всі погоджуються з колишнім гравцем збірної Англії Марком Батчером, який вірить, що це може вплинути на місцевий крикет, де матчі часто проводяться самостійно.

«Те, про що не говорять, так це про вплив, який це, ймовірно, матиме на сільську зелень у неділю вдень по всій країні, якщо це стане нормою», — сказав Бутчер. Wisden Cricket Weekly Podcast.

«Я бачу абсолютну різанину, яка відбувається в цій країні та багатьох інших, якщо люди почнуть робити це як звичайне явище в клубних іграх.

«Гра завжди була заснована на тому, що буде трохи хорошої спортивної майстерності. Якщо це почне відбуватися по всій землі, буде кров – я вам це зараз кажу».

Не допомогло те, що раніше офіційний закон був сформульований неоднозначно, де могло бути витлумачено, що ранаут міг відбутися навіть після того, як гравець завершив гру в боулінг.

Крикетний клуб Marylebone, законодавці цього виду спорту, внесли зміни до формулювання закону 38.2.2, який негайно набув чинності.

«Навіть якби гравець, що не страйкнув, залишив свій майданчик до того моменту, коли гравець, який грав у келих, як зазвичай очікувалося, відпустить м’яч, як тільки гравець досяг цієї точки, гравець, який грав у боулінг, більше не може вибігти з гравця, який не страйкнув, під цим Закон», – йдеться тепер.

Це ще раз підтверджує, що звільнення є законним на тлі збільшення імпульсу для його більш частого розв’язування.

Але такий розбіжний спосіб звільнення навряд чи незабаром отримає загальне визнання.