Ірраціональне бажання адміністрації Байдена обмежити експорт енергії США

Завершився черговий активний тиждень в енергетичному просторі Wall Street Journal звітність що генеральний директор ExxonMobilXOM
, Даррен Вудс був змушений витрачати свій час на суперечки з офіційними особами Міністерства енергетики США щодо їхнього очевидного постійного бажання обмежити експорт США сирої нафти та інших видів палива, навіть зрідженого природного газу (СПГ).

Цитуючи лист, надісланий паном Вудсом до Міністерства енергетики, генеральний директор сказав, що «продовження нинішнього експорту з узбережжя Мексиканської затоки має важливе значення для ефективного відновлення балансу на ринках, особливо з перенаправленими російськими поставками. Зменшення глобальної пропозиції шляхом обмеження експорту США для створення запасів у певному регіоні лише посилить глобальний дефіцит пропозиції».

Команда Журнал цитує речника Міністерства енергетики, який зазначив, що рівень пропозиції як нафти, так і природного газу зараз знаходиться на надзвичайно низькому рівні. Насправді рівень зберігання природного газу є близьким до мінімуму за 5 років. «Адміністрація переконала нафтогазову промисловість, що вона повинна зробити більше, щоб забезпечити справедливі ціни та адекватне постачання для всіх американців, одночасно задовольняючи потреби наших союзників», — сказав речник.

Незважаючи на ці низькі рівні зберігання, сама ідея Сполучених Штатів – наразі найбільшого у світі виробника нафти та природного газу, а також однієї з небагатьох найбільших країн-експортерів – скорочення експорту цих критично важливих видів палива саме цієї зими є цілком ірраціональний. Враховуючи безвихідну ситуацію, пов’язану з цим паливом, яка зараз існує в Європі, раптове скорочення поставок у США фактично було б майже жорстоким актом.

Виходячи з суто стерильного аналізу, пан Вудс зазначив ключовий фактор у своєму листі, зазначивши, що «послаблення експорту не заповнить резервуари на північному сході — регіоні, куди, за словами офіційних осіб США, нафтові компанії повинні надсилати більше поставок, а натомість створить перенасичення узбережжя Мексиканської затоки, що змусить нафтопереробні заводи скоротити виробництво...»

Ні для кого не секрет, що через низку нерозв’язних факторів, які з’явилися протягом останніх кількох десятиліть, нафтопереробна промисловість США не має можливості переробити всі мільйони барелів легкої сирої нафти, що видобувається в плідні сланцеві басейни країни. Ми повинні пам'ятати, що Америка не дозволяла будівництво нового великого нафтопереробного заводу з нуля з часів адміністрації Джиммі Картера; Таким чином, більшість нафтопереробних потужностей США призначені для переробки важких сортів сирої нафти, імпортованої в країну з Канади, Бразилії, Мексики та інших країн-експортерів.

Зіткнувшись із загрозливою кризою 2015 року, коли обсяги нового легкого, солодкого виробництва з Пермського басейну, регіонів Ігл-Форд-Шейл і Баккен-Шейл не зможуть знайти місце для переробки, президент Барак Обама погодився на пристосування, яке дозволило буму буріння продовжувати. Він підписав законопроект, який скасовує архаїчну заборону 1970-х років на експорт сирої нафти США як частину загального законопроекту про витрати, про що тодішній віце-президент Джо Байден був у курсі.

З того часу сланцеве виробництво в США зросло більш ніж на три мільйони додаткових барелів на день, а американський експорт сирої нафти вимушено зріс разом із цим. Часткова або повна заборона на експорт із США зараз призведе до того, що сотні, можливо, тисячі сланцевих свердловин доведеться закрити, оскільки не буде нафтопереробної бази для їх виробництва. Це створить дефіцит на світовому ринку сирої нафти, а отже, призведе до чергового стрибка цін на сиру нафту та бензин на заправних станціях.

Насправді, звичайно, в адміністрації Байдена є зручний інструмент, який можна використати, щоб зменшити будь-який регіональний дефіцит нафти, який може виникнути взимку. Він називається «Стратегічний запас нафти», і містер Байден не висловлював жодних сумнівів щодо виливання мільйонів барелів нафти з нього на відкритий ринок у постійних спробах контролювати ціни на бензин на заправних станціях. Фактично, вирішення реальних надзвичайних ситуацій, таких як регіональний дефіцит палива, є справжньою причиною, чому Конгрес створив SPR.

Таким чином, у цій суперечці з містером Вудсом і ExxonMobil насправді ми маємо адміністрацію, яка шукає зручного цапа відбувайла, щоб звинуватити у проблемах, які створила її власна політика, і, як завжди, приземляється на нафтогазову промисловість.

Що стосується природного газу, проблеми Нової Англії з обмеженими поставками існують з тієї простої причини, що уряди штату Нью-Йорк і Вашингтона, округ Колумбія, відмовилися дозволити будівництво відповідної потужності трубопроводу для транспортування газу, видобутого в сусідньому регіоні Marcellus Shale, для постачання природного газу. штати Нова Англія. Очевидно, що цієї зими неможливо побудувати нові труби, щоб вирішити проблеми з постачанням, але Адміністрація знову має в своєму розпорядженні інструмент для вирішення цієї проблеми.

Президент Байден, якби він вирішив це зробити, міг би просто призупинити дію абсурдних положень іншого архаїчного пережитку іншого часу, Закону Джонса часів громадянської війни. Цей закон забороняє суднам під іноземним прапором, укомплектованими неамериканськими екіпажами, перевозити продукцію з одного порту США в інший. На жаль, жоден із цих великих танкерів СПГ не є судном під прапором США. Як наслідок, штати Нової Англії не можуть завозити СПГ із внутрішніх портів уздовж узбережжя Мексиканської затоки США та витримувати нижчі внутрішні ціни на газ. Замість цього вони змушені платити високі міжнародні ринкові ціни за СПГ, який привозять до Бостонської гавані з інших країн-експортерів, іноді навіть з Росії.

Фактично адміністрація Байдена призупинила дію положень Закону Джонса jвсього три дні тому щоб сприяти наданню допомоги Пуерто-Рико, яке намагається відновитися після наслідків урагану Фіона, ще однієї справжньої надзвичайної ситуації. Але призупинення дії Закону Джонса незмінно стикається з основною групою підтримки Демократичної партії, організованою робочою силою. Таким чином, ми знову бачимо, як адміністрація Байдена намагається звинуватити зручного бугімена, щоб уникнути політичного конфлікту та приземлитися на зручне обличчя Big Oil.

Все зводиться до політики. Саме тому минулого тижня генеральному директору ExxonMobil довелося взяти тайм-аут з керування найбільшою великою нафтовою компанією, щоб посперечатися з Міністерством енергетики щодо обмеження експорту нафти та природного газу США. Це все так неймовірно стомлює.