Адміністрація Байдена повинна вивчити болючі уроки Японії щодо водню

Чистий водень вже давно є багатообіцяючим, але нереалізованим екологічним джерелом енергії. Двопартійний законопроект про інфраструктуру, представлений минулого року, передбачає розподіл 7 мільярдів доларів для створення чистих водневих концентраторів.

Міністерство енергетики нагромадило вимоги соціальної інженерії щодо того, що має стати наступною енергетичною революцією. У прес-релізі DOE сказано, що перехід на водень буде робити:

• Підтримувати значущу громадську та трудову участь;
• Інвестуйте в робочу силу Америки;
• Просувати різноманітність, справедливість, інтеграцію та доступність; і
• Сприяти досягненню цілі президента, щоб 40% загальних вигод від певних федеральних інвестицій надходило до незаможних громад.

Адміністрація Байдена через пропаганда залежності від водню, сподівається підкріпити свій кліматичний план і поставити Америку на шлях досягнення кліматичних цілей до 2035 року. На початку цього року додатковий 797 мільйона доларів було виділено для розвитку водневої інфраструктури та розширення галузі в США. Звичайно, це пов’язано з більшою соціальною інженерією. У прес-релізі йдеться:

«Команди також заохочуються до включення представників різних організацій, таких як установи, що обслуговують меншини, профспілки, коледжі та інші організації, пов’язані через Зони можливостей».

Здається, скрізь, частково у відчаї, Чистий водень перетворюють на свинарний диспансер.

Якщо все зробити правильно, чистий водень може стати множником привабливої ​​сили для виробництва енергії. Він часто може використовуватися іншими методами виробництва електроенергії та виробляти додаткову енергію чи паливо за дуже невеликі стійкі витрати, хоча це вимагає значних початкових капіталовкладень. Це має близько до нуля викидів, що робить його привабливою альтернативою традиційному викопному паливу. Він особливо ефективний у ситуаціях, коли його можна використовувати на місці або поблизу виробничих потужностей, наприклад, коли промислові комплекси мають власні диверсифіковані системи виробництва електроенергії.

Сильні сторони водню як ефективного примножувача сили виявляють його обмеження при використанні окремо. Енергетичний вміст водню становить низький за обсягом, тобто для зберігання потрібні низькі температури, високий тиск і багато місця. Це збільшує витрати.

Альтернативою зберіганню водню є його ліквідація або затвердіння, найчастіше в паливних елементах. На жаль, ці технології або перебувають у зародковому стані та потребують додаткових досліджень і розробок для реалізації, або мають так багато недоліків на стороні виробництва, що на даний момент залишається неможливим.

Ці фактори стримування не суттєво послабили ентузіазм чи інвестиції. Водень ще знаходиться в зародковому стані. Завдяки величезній підтримці уряду, водень відстоюється як перспективна заміна традиційного палива для живлення енергетичного сектора в США.

Нам слід побоюватися цього передчасного поширення чистого водню через його суто економічні та технічні обмеження та скептично дивитися на останню країну, яка щиро прийняла чистий водень до того, як технологія була готова: Японію.

Вони сказали, що Японія готова досягти успіху з чистим воднем. Він багатий, географічно компактний і густонаселений широкими виробничими центрами з високим споживанням енергії. Японія також взяла на себе зобов’язання щодо очищення водню за допомогою фінансування та політичної підтримки, яка затьмарює будь-яку поточну спеціальну американську програму.

Японії Національна воднева стратегія визначив, що має бути надійною програмою. Децентралізоване виконання з наглядом вищого рівня в поєднанні зі щедрим фінансуванням і державно-приватним партнерством повинно було змусити все працювати. Це була промислова політика зверху вниз par excellence.

Незважаючи на те, що спочатку вона отримала схвальні відгуки, амбітна програма до «використовуйте водень у кожному секторі» не вдалося. Жодна стратегія не могла вирішити технічні обмеження масштабованості, сумісності та труднощів транспортування.

Процес електролізу, який заряджає водневі елементи, забезпечує низьку щільність енергії та споживає паливо як накладні витрати. Більша частина виробленого або використаного водню була так званою «сірий водень», водень, в якому використовувалося паливо не з відновлюваних джерел енергії. Це було б добре, якби це було лише доповненням, замість того, щоб прагнення до виробництва водню будь-якою ціною ненавмисно викликало встановлений урядом попит, що призвело б до збільшення виробництва невідновлюваної енергії для виробництва напівзеленого «сірого водню». Замість того, щоб Національна воднева стратегія допомогла їм реалізувати екологічні амбіції, Японія програла.

Надлишок зобов’язань, незважаючи на початкові проблеми, посилив проблеми. Приблизно через 6 років після запуску Національної водневої стратегії все ще не вистачало достатньої кількості водневих заправних станцій, трубопроводів і сховищ. Незважаючи на тривожні ознаки, Японія виділила додатково 3.4 млрд доларів до зеленого водню у 2021 році, що становить майже 25% Фонду зелених інновацій. Вражаюче, відновлювана енергіяREGI
Про це повідомили в інституті 70% коштів, виділених на «Бачення водневого суспільства». «витрачено на погані ідеї». Стало зрозуміло, що водень є марнотратним і неефективним енергоносієм порівняно з альтернативами. Надмірна прагнення стати лідером галузі переважила здоровий глузд.

У той час як Японія тихо скоротила свої водневі амбіції, повернувшись до ядерна держава, воно не покинуло їх. Оскільки його виробництво енергії знижується протягом кількох років, a viable і фінансово стійка енергетична політика залишається недосяжною. Країна виділила менше ресурсів, щоб продовжити свої інвестиції в зелений водень, але все ще сподівається стати головним гравцем на світовому енергетичному ринку. Уряд оголосив декілька ініціативи для підтримки розвитку зеленого водню, наприклад, фінансування досліджень і розробок, субсидій для демонстраційних проектів та інвестицій в інфраструктуру. Це може мати сенс, якщо технологія наздожене амбіції.

Сполучені Штати ризикують піти тим же шляхом, враховуючи початкові симптоми надмірних зобов’язань, які демонструють надмірні витрати без чіткої політики та стратегії. Імітація хибного підходу Японії може зупинити ефективні інвестиції та перешкодити конкуруючим дослідницьким зусиллям. Найгірше те, що перетворення водню на свинину є марною тратою державних ресурсів.

В Японії багатообіцяючі результати супроводжувалися ознаками недостатність. Відсутність чіткої нормативно-правової бази та стандартів для виробництва, транспортування та зберігання зеленого водню перешкоджала інвестиціям і зростанню в секторі. Високі витрати на виробництво ніколи не були істотно знижені, незважаючи на серйозні зусилля з розробки нових технологій. І, нарешті, фінансова конкурентна перевага, яку цей сектор мав завдяки державній підтримці, з часом була втрачена.

Зараз Японія переглядає свій 10-річний план фінансування з огляду на ці помилки політики. США повинні не потрапити в ту саму пастку. Чіткі стандарти для досліджень і розробок і промислового застосування водню були б хорошим початком, щоб уникнути повторення помилок. Створення чіткої нормативної бази також запобіжить адміністрації Байдена інвестувати в погані ідеї, як це зробила Японія. Більше за все, Білий дім і Міністерство енергетики повинні припинити використання водневого фінансування для просування програм соціальної інженерії, які не мають нічого спільного з енергетичним переходом.

США можуть легко уникнути помилок Японії. Невдача - чудовий вчитель, але тільки якщо ви дозволите їй діяти як один.