Адміністрація Байдена має прийняти USICA та стати жорсткішою щодо Китаю

До того, як Росія почала несправедливе вторгнення в Україну, зовнішньополітичні зусилля президента Байдена були зосереджені на протидії іншому авторитарному супротивнику, Китаю, економічна агресія якого продовжує загрожувати як позиції Сполучених Штатів як світового лідера, так і всій світовій економіці.

Понад рік Конгрес обговорював законопроект, який підвищить конкурентоспроможність Америки по відношенню до Китаю шляхом збільшення виробництва напівпровідникових мікросхем у США та надання стимулів внутрішньому виробництву. Позитивно, Сенат має намір розпочати роботу над версією законопроекту USICA наступного тижня на двопартійній основі.

Звичайно, USICA необхідна для того, щоб США могли конкурувати з Китаєм економічно, а президент Байден продемонстрував, що він готовий протистояти Китаю, особливо в світлі помилкового рішення його адміністрації відкликати Трампа. епохи тарифів.

Хоча ці двопартійні переговори USICA є обнадійливим подією, кілька інших поточних політичних ініціатив Білого дому щодо Китаю викликають, м’яко кажучи, проблеми.

Адміністрація розглядає можливість зниження мит для Китаю, щоб зменшити інфляцію, яка є найвищою за сорок років. Проте провідні економісти відзначають, що пом’якшення тарифів не призведе до суттєвого зниження інфляції, а скоріше без потреби підтримає торговельні інтереси Китаю, залишивши вразливими робочі місця в американських профспілках.

Конгресмен Тім Раян, кандидат від Демократичної партії в Сенаті штату Огайо, зайшов так далеко, що say було б «великою помилкою» підняти тарифи.

Більш згубним є те, що адміністрація погодилася відмовитися від прав інтелектуальної власності американських новаторів, відмовившись від захисту ТРІПС. Призупинення ТРІПС має заявлену мету скасувати захист інтелектуальної власності на американські вакцини проти Covid-19, щоб розширити глобальний доступ до цих формул.

Тим не менш, відмова від TRIPS є непотрібним і нелогічним рішенням для глобального розповсюдження вакцини та лікування від Covid-19, і насправді призупинення захисту американської інтелектуальної власності просто поставить під загрозу робочі місця, придушить американські інновації та дасть важіль впливу недружнім іноземним державам.

Було б помилкою для США віддати наші передові ліки та технології нашим найзагрозливішим супротивникам, до яких входить Китай, особливо тому, що крадіжка інтелектуальної власності була головною прерогативою Комуністичної партії Китаю вже більше двох десятиліть. Ситуація погіршується тим, що через п’ять місяців СОТ обговорить відмову від захисту лікування та терапії, потенційно подарувавши Китаю ще більше американської власності.

У рік проміжних виборів, який був насичений проблемами економічної та національної безпеки, поступитися Китаю правами як на торгівлю, так і на захист інтелектуальної власності – ключових стовпів американської економіки 21-го століття – є як практичним, так і політичним кроком президента Байдена.

З політичної точки зору, до проміжних термінів залишається менше чотирьох місяців, президент Байден не може дозволити собі вважати себе м’яким щодо Китаю.

Президенту було важко продемонструвати силу та стійкість як Головнокомандувач, і в результаті його рейтинг схвалення у зовнішніх справах становить лише 40%, згідно з нещодавнім Опитування Harvard-Harris. Передача американських технологій і продуктів лише погіршить уявлення виборців про його здатність лідирувати на світовій арені, а його політичним опонентам дасть свіжі боєприпаси на проміжних термінах.

Що важливіше, ніж політичні наслідки, Сполучені Штати заслужили свою репутацію світового лідера значною мірою тому, що, коли світ стикається з кризою, американський народ і американські компанії активізуються – найпоширенішим прикладом чого є внутрішнє виробництво три провідні вакцини від Covid-19, які врятували мільйони життів у всьому світі.

Без сильного закону про інтелектуальну власність і захисту торгівлі ці вакцини, а також незліченна кількість інших рятівних ліків і технологій, можливо, ніколи не були б розроблені. Відмова від китайських мит і ТРІПС створює небезпечний прецедент для майбутнього американських інновацій.

Натомість адміністрація Байдена та демократи в Конгресі повинні протистояти Китаю, віддавши пріоритет ухваленню USICA. USICA зробить Америку менш залежною від китайського імпорту таким чином, що допоможе вирішити проблеми з ланцюгом поставок, що в кінцевому підсумку також допоможе взяти інфляцію під контроль.

Прийнявши USICA та припинивши спроби відмовитися від китайських мит і ТРІПС, президент і його партія можуть допомогти захистити економічні інтереси Америки за кордоном, а також зупинити інфляцію вдома – що принесе користь країні в довгостроковій перспективі і навіть може принести користь демократам. політично в короткостроковій перспективі.