Tether відповів на заяву CoinDesk про втручання в останньому поданні, пов’язаному з судовою боротьбою за свободу інформації, стверджуючи, що конфлікт зосереджується на угодах про врегулювання з NYAG, а не на аргументах видання.
Минулого місяця CoinDesk офіційно приєднався до судового розгляду між Tether та генеральним прокурором Нью-Йорка, змагаючись стати офіційною стороною у справі, оскільки її запити щодо Закону про свободу інформації (FOIL) (FOIL) знаходяться в центрі суперечки. У своїй останній заяві Tether стверджує, що конфлікт ґрунтується на фактах угоди між фірмою та NYAG, і що інформаційне агентство не повинно мати можливість «переобговорити» умови, включившись у справу.
Контекст
Конфлікт почався в червні минулого року, коли інформаційне агентство надіслало запит до Закону про свободу інформації (FOIL), попросивши надати документи, що детально описують розбивку резервів Tether. Tether та його материнська компанія iFinex подали цю інформацію до NYAG як частину мирової угоди у лютому щодо ймовірного спільного змішування коштів. Закон Нью-Йорка про свободу інформації дозволяє громадянам запитувати доступ до державних документів.
Спочатку офіцер FOIL відхилив запит, але CoinDesk отримав доступ після апеляції. Tether у відповідь звернувся до суду Нью-Йорка з проханням змусити NYAG відхилити запит на тій підставі, що запитувана інформація становить комерційну таємницю, може поставити під загрозу її конкурентну перевагу та зашкодити відносинам. Оскільки конфлікт зосереджений на запиті CoinDesk, інформаційне агентство звернулося з проханням втрутитися або стати заявленою стороною у справі, що дозволяє йому надати власні докази та аргументи.
Тоді Tether відповів у заяві, в якій вказав, що CoinDesk має інвестор, Digital Currency Group, з емітентом стейблкоін і конкурентом Tether Circle. Після цієї заяви CoinDesk оновив висвітлення судової справи з розкриттям інформації про інвестиції DCG.
Аргументи
У відповіді Tether на втручання CoinDesk аналогічно згадується ймовірний конфлікт інтересів.
«Хоча CoinDesk повідомляє суду, що він «дотримується суворих правил журналістської етики», його власне повідомлення про це провадження не розкривало своїм читачам про цей кричущий конфлікт інтересів, доки Tether та інші не поскаржилися», – йдеться у заяві.
Tether використовує це, щоб підтвердити свій аргумент про те, що резервні документи дійсно становлять комерційну таємницю і можуть поступитися перевагою таким конкурентам, як Circle.
«Жоден приватний бізнес не буде публічно розкривати інвестиційні стратегії, які мають вирішальне значення для його прибутковості та здатності відрізнятися від конкурентів», – йдеться у заяві. «Це дасть конкуренції несправедливе уявлення, яке можна використати».
Крім того, Tether стверджує, що повноваження щодо вирішення конфлікту залишаються за NYAG, оскільки мирова угода, яку вона уклала з офісом, встановлює умови публічного розголошення. Tether стверджує, що оскільки питання полягає в тому, чи має NYAG надавати документи, а CoinDesk не має повноважень на виготовлення цих документів, він не повинен бути в рівних умовах у справі. Оскільки процедура NYAG спочатку відхилила запит FOIL, Tether стверджує, що цією процедурою не слід маніпулювати за допомогою втручання CoinDesk.
«Єдиними справжніми відповідачами тут є ті, хто названий у петиції (OAG та окремий співробітник з питань апеляцій)», – йдеться у заяві. «Таким чином, Суд повинен не враховувати, що CoinDesk позначає себе як Відповідач, і в будь-якому випадку не повинен дозволяти, щоб оманливі ярлики CoinDesk змінювали явний процедурний дефолт OAG, що є однією лише підставою для задоволення петиції [заблокувати доступ]».
Далі вказується, що суттєві аргументи зосереджені на існуючому врегулюванні між ним і NYAG, зазначаючи: «CoinDesk не повинен мати можливість вставляти себе після факту, щоб по суті переговорити узгоджені умови».
© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.
Джерело: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss