Податки на маленького хлопця високі — дякую, ФДР

В Податкові примітки огляд наші Податки мають наслідки: історія податку на прибуток у Сполучених Штатах, директор проекту з історії податків Джозеф Торндайк пише, що книга є історією ставок прибуткового податку, а не самого податку на прибуток. Ставки податку на прибуток – це не податок на прибуток? Графік тарифів не діє? Як скандально.

Законник Гарвардського університету Стенлі С. Суррей перед Конгресом у 1959 році:

«Положення Кодексу внутрішніх доходів про податок на прибуток починаються з розгортки та влади. У першому розділі кодексу йдеться про ставки податку та встановлюється графік ставок, який є суворим і крутим — починаючи з 20 відсотків із низькими винятками, підвищуючись до 50 відсотків при 16,000 75 доларів США, до 50,000 відсотків при 91 200,000 доларів США і, нарешті, до XNUMX відсоток при XNUMX XNUMX доларів. Потім кодекс переходить до визначення «валового доходу» — відправної точки в будь-якій базі податку на прибуток — яке є таким широким, як будь-яке інше: «увесь дохід із будь-якого джерела».

Суди, професоре Суррей?

«Суди надали терміну «дохід» розширений обсяг відповідно до законодавчої спрямованості. Приріст капіталу, незаконний прибуток, несподіваний прибуток, надходження в натуральній формі, непрямі надходження та списання боргів вважаються оподатковуваним доходом. Насправді важко знайти будь-які надійні судові прецеденти, які б заперечували класифікацію доходу як визнаного доходу».

«Таким чином податковий закон у своїх початкових розділах представляє картину податку на прибуток надзвичайно широкого розмаху, що застосовується за найсуворішими ставками» — до 91 відсотка на той час — «особливо у верхніх дужках…».

Але потім це:

«Міць і розмах початкових розділів» — перші дві сторінки Податкового кодексу — «не відповідають кінцевому результату. Проміжні технічні положення» — тепер із 70,000 XNUMX сторінок — «суттєво розріджують початкові розділи та залишають податок на прибуток значно іншим стягненням, ніж показано на початковому малюнку».

Суррей показав, що ті, хто отримував високі ставки до 91 відсотка в 1959 році, загалом перевищували ставки близько 46 відсотків. «Паперові ставки» (термін Суррея), які стверджують, що багатих обманюють понад 90 відсотків, були нісенітницею. У 1950-х роках високооплачувані платили так, що близько 16 відсотків ВВП йшло до уряду. Особи з високими доходами, які стикаються зі ставками оподаткування до 91 відсотка, сплачують близько 20 відсотків свого доходу у вигляді податків, якщо приблизно вдвічі більше.

Суррей вважав, що це був скандал. Податковий кодекс спершу сказав одне про ставки, а потім повернув усе назад на величезні задні сторінки. Річі доводилося брати всілякі відрахування, щоб вони могли стверджувати, що зазнали нападу за ставкою 91 відсоток, сплачуючи приблизно чверть цього. В результаті, hoi polloi були задоволені найнижчою ставкою на підвищеному рівні 20 відсотків (cf. 10 відсотків сьогодні).

Податкова система середини ХХ століття була бутафорією, центральною точкою Податки мають наслідки. Ліві на чолі з Томасом Пікетті кажуть, що ця система оподаткування змочила багатих і принесла рівність доходів. Ми спростовуємо це твердження з крайнім упередженням. Податки мають наслідки це справді історія ставок прибуткового податку. Таким чином, це також історія легального ухилення від високих ставок податку на прибуток. Господи, багаті насолоджувалися ухиленням від сплати податків, коли ставки були високими, і підкорялися податковим ставкам у верхній частині, коли вони були низькими.

Високі ставки податку на прибуток золотої ери американського процвітання — 1950-х років — були повною вигадкою. Ілюстрації, численні докази цієї реальності, які ми пропонуємо, знайшли свою вершину в Тома Вулфа. Записуючи 1 відсоток найвищого неоподатковуваного доходу того часу, він висловився так:

«Ресторани на сході та заході п’ятдесятих Манхеттена були наче щось зі сну. Вони залучали кухарів з усієї Європи та Сходу. Паста примавера, сосісон, щавлевий мус, гомарський кардинал, террін де легум Монтеск'є, пайяр де піжон, медальйони з яловичини китайської гордон, телятина вальдостана, смажена індичка з вербени з солодкою картоплею Хейман, привезена літаком зі східного берега Вірджинії, малинове суфле, запечена Аляска , забальоне, грушевий торт, крем-брюле; і вина! і бренді! і порт! самбука! сигари! і декор!»

Усі гроші, які пішли на компенсацію керівникам, на обіди для великих босів і клієнтів, які тривали по три години кілька разів на тиждень? Компанія взяла вкладку. Споживання, тобто дохід, не підлягало оподаткуванню для керівників і підлягало відрахуванню для корпорації за ставкою 52 відсотки. Великі особи отримували доходи не тільки без оподаткування в 1950-х роках, але й наполовину з федерального уряду.

Любов лівих до високих податкових ставок торгує шахрайством: ідея про те, що високі податкові ставки минулого не були приводом для оподаткування маленького хлопця підвищеними ставками. Це була суть високих податкових ставок з 1930-х до 1970-х років. Вони дозволили багатим підтримувати свої засоби до існування, водночас змусивши робітничий клас розщедритися на п’яту частину їхніх доходів. Дякую, FDR.