Топ лінія
Повідомляється, що слідчі Верховного суду звузили своє розслідування монументального витоку проекту висновку більшості судді Семюеля Аліто на користь скасування Роу В. Вейда в травні минулого року, що навіяло громадськості про приголомшливе скасування знакового рішення, яке захищало аборти протягом майже 50 років. .
Розслідування Верховного суду щодо витоку проекту висновку судді Семюеля Аліто скасувати … [+]
Getty Images
Ключові факти
Розслідування, яке контролює внутрішній комітет, скоротило список потенційних підозрюваних до "невеликої кількості підозрюваних", Washington Post, повідомляється в п'ятницю з посиланням на неназваних людей, знайомих із розслідуванням.
Цей список включає нещодавніх випускників юридичних шкіл, які працюють клерками суддів Верховного суду пошта повідомили, не називаючи жодного з підозрюваних у розслідуванні. Джерела повідомили, що секретарів Верховного суду в травні попросили передати особисті дані мобільних телефонів і підписати свідчення під присягою. CNN.
Інтерв'юери покладалися на публічну інформацію про працівників суду, щоб розробити робочі теорії щодо можливих підозрюваних у розслідуванні, повідомили джерела. пошта, причому слідчі інколи запитували їх просто: «ви це зробили?»
Представник Верховного суду не відразу відповів на a Forbes запит для отримання додаткових деталей, а суд не оприлюднив жодної інформації щодо справи.
Дотичний
Хоча проект висновку не є секретним документом і не передбачає автоматичного кримінального розслідування, особі, яка стоїть за витоком, може бути пред’явлено звинувачення у крадіжці федерального державного майна для особистого використання, сказав професор кримінального права Каліфорнійського університету в Берклі Орін Керр. Reuters. Залежно від того, як була отримана копія проекту висновку, особі, яка витікає, також можуть висунути звинувачення у зламі несанкціонованого урядового комп’ютера, повідомляє Reuters.
Основна інформація
Витік проекту висновку до Politico у травні, який головний суддя Джон Робертс званий «зрада довіри суду», була перша інстанція проект документа Верховного суду потрапив до ЗМІ, що поставило вищий суд країни в непевну ситуацію щодо того, як впоратися з інформацією, і залишило питання про те, чи консервативна більшість суду виконає цю визначну справу. Суд перекинувся трохи більше ніж через місяць, залишаючи законність абортів на розсуд штатів. Через день після резонансної доповіді Politico головний суддя Джон Робертс підтверджений висновок був автентичним, назвавши це «єдиним і кричущим порушенням довіри, і сказавши, що суд розслідує це. Робертс призначений Гейл Керлі, колишній прокурор армії США та маршал Верховного суду, щоб очолити розслідування, а пізніше залучила зовнішніх федеральних слідчих для допомоги. У вересні суддя Ніл Горсач оголошений суд планував опублікувати звіт про розслідування, додавши, що Робертс також призначив внутрішній комітет для спостереження за розслідуванням.
Подальше читання
Голова Верховного суду Робертс підтверджує витік Роу В. Уейда і каже, що суд розслідуватиме (Forbes)
Як повідомляється, Верховний суд планує скасувати Роу В. Уейда, згідно з проектом висновку, що витік (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/13/supreme-courts-probe-into-leaked-roe-v-wade-opinion-narrows-to-small-number/