Верховний суд не розглядатиме права громадян території США — навіть після того, як Ніл Горсух розкритикував його расистські прецеденти

Топ лінія

Верховний суд не розглядатиме, чи матимуть громадяни територій США, таких як Американське Самоа, повні конституційні права, оскільки суд відхилено У понеділок, щоб слухати справу, яка могла скасувати серію рішень, які обмежували їхні права, відомі як «острівні справи», через кілька місяців після того, як суддя Ніл Горсач закликав суд переглянути «ганебні» рішення.

Ключові факти

Верховний суд оголосив, що це не розглядатиме Фітісеману проти Сполучених Штатів, який звернувся до суду з проханням вирішити, чи громадяни територій США мають громадянство за правом народження згідно з Конституцією США після того, як апеляційний суд постановив, що вони не мають.

Корпус також запитав суд для скасування «острівних справ», серії Верховного суду рішення з початку 1900-х років встановлені громадяни територій США не мають повних прав згідно з Конституцією.

У справі «Даунс проти Бідвелла» було заявлено, що Пуерто-Ріко не буде «інкорпоровано» до США, як інші території на шляху до державності, і тому на нього не повинне поширюватися Конституція, наприклад, у той час як Бальзак проти Пуерто-Ріко у 1922 році було встановлено, що людям на територіях гарантуються лише «фундаментальні» права відповідно до Конституції, а не всі її засоби захисту.

Фітісеману проти Сполучених Штатів було подано жителями Американського Самоа, які проживають у США, які оскаржують, що вони не мають рівних прав згідно з Конституцією, стверджуючи, що вони «вважаються другосортними урядом США», і навіть ті, хто проживає в штатах США не можуть голосувати, якщо вони не пройдуть процес натуралізації.

Справедливість мала Ніл Горсач сказав Верховний суд має розглянути острівні справи в квітні в окремій справі щодо пільг для пуерториканців, стверджуючи, що справи «ґрунтуються на расових стереотипах» — у рішеннях стверджується, що жителі території не повинні мати рівні права, оскільки вони є «інопланетними расами» які не повинні керуватися «відповідно до англосаксонських принципів» — і «не заслуговують місця в нашому законі».

Верховний суд не пояснив причини відхилення Фітісеману проти Сполучених Штатів і не повідомив, чи хтось із суддів не погоджувався з рішенням не розглядати справу, хоча Горсуч і суддя Соня Сотомайор наполягали на скасуванні острівних справ. .

Вирішальна цитата

«Підлеглий, нижчий національний статус негромадянина відводить жителів Американського Самоа до другого сорту участі в Республіці», – заявили заявники у Верховному суді у своєму запросити для розгляду справи Фітісеману проти Сполучених Штатів.

Головний критик

Джон Фітісеману, провідний позивач у справі, назвав рішення Верховного Суду не розглядати це «ударом у кишку» у своїй заяві в понеділок. «Я сподівався почути сьогодні, що я проведу свій день у Верховному суді США», — додав він. «Але натомість судді продовжують уникати відповідей на елементарні запитання про те, на які права можуть розраховувати люди з територій США».

Що ми не знаємо

Чи може Верховний суд все-таки розглядати іншу справу, яка оскаржує острівні справи, враховуючи, що суд не пояснив причини відмови в розгляді справи.

Дивовижний факт

Адміністрація Байдена мала запитав Верховний суд не розглядати Фітісеману проти Сполучених Штатів і скасувати острівні справи. Міністерство юстиції заявило під час судового брифінгу у цій справі, що, хоча воно не погоджується з «невиправданими та дискредитованими аспектами» острівних справ, воно все ж вважає, що ті, хто живе на територіях США, не мають рівних прав згідно з Конституцією та питанням слід залишити рішення Конгресу.

Основна інформація

Острівні справи були вирішені на початку 1900-х років після іспано-американської війни, яка дала США контроль над Пуерто-Ріко, Гуамом і Філіппінами (які стали незалежною державою в 1946 році). Американське Самоа зараз є єдиною територією США, жителі якої не мають громадянства за правом народження згідно з Конституцією, після того як Конгрес визнав права за жителями Пуерто-Ріко, Гуаму, Віргінських і Північних Маріанських островів США, хоча позивачі у справі Фітісеману проти США Штати стверджували, що ці права діють лише «на даний момент» і все ще можуть бути скасовані, через що суд повинен повністю скасувати острівні справи. Групи громадянських прав мають закликав адміністрація Байдена в лютому публічно засудила острівні справи і не покладатися на них у будь-яких майбутніх судових справах, а також дозвіл перебуває на розгляді з березня 2021 року, який би дезавуював рішення, але досі не прийнято. Проте жодних дій щодо цього ще не було вжито, навіть після того, як острівні справи привернули більше уваги у світлі опозиції Горсуха щодо них у квітні.

Подальше читання

Суддя Верховного суду Ніл Горсач стверджує, що «расистські» рішення проти пуерториканців мають бути скасовані — ось що це може означати (Forbes)

Дивний випадок Пуерто-Ріко (шифер)

Групи громадянських прав до Міністерства юстиції Байдена: припиніть використовувати 100-річні расистські прецеденти в суді (HuffPost)