Верховний суд заслухає аргументи щодо заблокованого плану прощення студентських позик Байдена

Топ лінія

Верховний суд заслухає усні аргументи у справі про оскарження плану прощення студентської позики президента Джо Байдена, суд оголошений Четвер, що означає, що остаточне рішення щодо законності програми буде прийнято до червня, але Білому дому буде заборонено надавати будь-яку допомогу позичальникам.

Ключові факти

Суд заявив у четвер, що вони розглядатимуть справу «Байден проти Небраски», у якій коаліція очолюваних республіканцями штатів — Арканзас, Айова, Канзас, Міссурі, Небраска та Південна Кароліна — висунула позов щодо блокування плану адміністрації Байдена про списання студентських позик для позичальники федерального кредиту.

У позові стверджується, що адміністрація Байдена перевищила свої повноваження, запровадивши програму прощення, і що вона має негативний вплив на штати, завдаючи шкоди податковим надходженням від державних програм, які обслуговують федеральні позики, тоді як адміністрація Байдена стверджує, штати не мають права оскаржувати політику.

Адміністрація Байдена мала запитав суд взятися за справу після того, як 8-й окружний апеляційний суд виніс рішення проти Білого дому та вирішив заблокувати політику, поки судовий процес проти неї просувається, один із двох ухвали суду в окремих випадках, через які політика не набула чинності та кошти не були виплачені.

Суд сказав, що усні аргументи у справі відбудуться в лютому, а рішення має бути винесено через кілька місяців, до закінчення строку роботи суду в червні.

Адміністрація Байдена також звернулася до суду з проханням тимчасово відновити поліс, поки триває судовий процес, але суд відмовився зробити це зараз і відклав це рішення до закінчення усних аргументів, тобто списання боргу залишатиметься заблокованим не раніше лютого, а можливо, поки остаточне рішення не буде винесено в червні — до мораторію на виплату студентської позики резюме 30 червня.

Білий дім і міністерство освіти поки не відповіли на запити про коментарі.

Вирішальна цитата

Розпорядження 8-го округу, яке заблокувало план прощення, «залишає мільйони економічно вразливих позичальників у підвішеному стані, не впевнені щодо розміру свого боргу та нездатні приймати фінансові рішення з точним розумінням своїх майбутніх зобов’язань щодо погашення», – написала адміністрація Байдена у своєму розпорядженні. клопотати просить суд прийняти справу до розгляду.

Що потрібно дивитися

Верховний суд також може розглянути другу справу про списання студентської позики після 5-го окружного апеляційного суду відмовлено У середу прохання Білого дому відновити програму в другому випадку. Цей позов було порушено консервативною організацією Job Creators Network від імені окремих позичальників, стверджуючи, що політика прощення завдала шкоди позичальникам через відсутність періоду публічного обговорення, і призвела до того, що програму було скасовано в листопаді призначеним Трампом окружним суддею. Перед рішенням 5-го округу адміністрація Байдена повідомила суду, що має намір передати справу до Верховного суду, якщо апеляційний суд ухвалить рішення проти неї, але станом на четвер у другій половині дня ще нічого не подала до суду. Обидва випадки зрештою повинні бути вирішені на користь адміністрації Байдена, щоб програма прощення студентських позик набула чинності.

Велике число

26 мільйонів. Це кількість позичальників федеральних студентських позик, які подали заявки на прощення студентської позики до того, як подали заявки на участь у програмі підвісний 11 листопада, за даними адміністрації Байдена, це більше половини з 43 мільйонів позичальників, які мають право на списання боргів.

Основна інформація

Адміністрація Байдена оголошений У серпні він пробачить 10,000 125,000 доларів федерального студентського боргу для позичальників, які заробляють менше 20,000 XNUMX доларів, або XNUMX XNUMX доларів США як прощення для одержувачів гранту Пелла. Білий дім виправданий програма відповідно до федерального Закону про ГЕРОЇВ, яка дозволяє міністру освіти «відмовлятися або змінювати» будь-які програми фінансової допомоги студентам під час надзвичайних ситуацій у країні, як стверджувала адміністрація Байдена пандемія Covid-19. Незважаючи на схвалення багатьох позичальників, програма викликала широку критику з боку республіканців, а виклик штатів Республіканської партії є одним із низки судових позовів, які виступають проти програми. Рішення Верховного суду прийняти справу після судді Емі Коні Баррет відхилені численні інші юридичні оскарження плану прощення, діючи самостійно як суддя, який розглядає справи цього апеляційного суду. Ці справи ґрунтувалися на іншій юридичній аргументації та вважалися слабшими викликами, ніж справа штатів Республіканської Республіки, однак це дало суду підстави розглянути це питання.

Подальше читання

Байден просить Верховний суд відновити прощення студентської позики — ось на чому зараз стоїть програма (Forbes)

Апеляційний суд ухвалив рішення проти плану прощення студентських позик Байдена — ймовірно, другу справу буде передано до Верховного суду (Forbes)

Опитування показало, що 59% студентів, які мають студентські позики, намагатимуться їх виплатити, оскільки прощення позик висить на рівновазі (Forbes)