Верховний суд не визначився щодо того, чи скорочувати закон про виборчі права, але Кетанджі Браун Джексон дала зрозуміти, що вона проти

Топ лінія

Консервативно орієнтований Верховний суд у вівторок дав небагато підказок, чи незабаром вони завдадуть удару по Закону про виборчі права та його захисту від расово-дискримінаційних карт Конгресу, оскільки судді заслухали усні аргументи щодо карти голосування в Алабамі, хоча новий суддя Кетанджі Браун Джексон виступив рішуче. проти такої можливості в її другий день на лавці.

Ключові факти

У вівторок Верховний суд заслухав аргументи у двох справах, Меррілл проти Міллігана та Меррілл проти Кастера, які стосуються конституційності переробленої карти Конгресу Алабами, яка має лише один округ, де більшість складають чорношкірі, і була відхилена судом нижчої інстанції як така, що є расово дискримінаційною. , що спонукало штат звернутися до Верховного суду з проханням підтримати його.

Суд визначить, чи карта, намальована республіканськими політиками штату, порушує розділ другий Закон про права голосу, який забороняє практику голосування, яка є расово дискримінаційною. Це означає, що постанова, яка стверджує, що карта не порушує закон, може прокласти шлях для інших штатів законодавчо запровадити карти чи практику голосування, які можна вважати дискримінаційними.

Суддя Кетанджі Браун Джексон, який щойно приєднався до суду цього терміну, різко критикував генерального соліситора Алабами Едмунда Лакура, який стверджував, що початкова карта штату була «нейтральною за расою» і, отже, не була дискримінаційною, заявивши, що його передумова була хибною і що раса «вже вплинула на система голосування» через такі проблеми, як сегрегація в житлі.

Джексон виклик заява штату про те, що альтернативна карта, яку віддають перевагу суперники, яка має два райони з більшістю чорношкірих, порушувала б права на рівний захист Чотирнадцятої поправки, надто покладаючись на расову приналежність, кажучи, що вона «намагається зрозуміти позицію [Алабами]», коли це не так. Схоже, корінням у фактичній конституційній поправці та її історії.

Ліберально орієнтовані судді Олена Каган і Соня Сотомайор також різко виступили проти позиції Алабами про те, що її початкові карти не були дискримінаційними, причому Каган сказав, що справа є «своєрідною помилкою», що карта порушує Закон про виборчі права, і штат «просить нам суттєво скоротити наш 40-річний прецедент».

Консервативний суддя Семюел Аліто зайняв більш прихильну позицію щодо позиції Алабами, тоді як головний суддя Джон Робертс і судді Бретт Кавано та Емі Коні Барретт, які вважаються «голосуючими» щодо рішення, ставили переважно технічні запитання, які не чітко формулювали, як вони можуть ухвалювати рішення, і суддя Ніл Горсач не ставив жодних питань жодній із сторін.

Велике число

27%. Це частка населення Алабами, яка складається з чорношкірих жителів, згідно з були уряду, хоча карта голосування, складена штатом, призведе до того, що лише один із семи округів до Конгресу (що охоплюють 14% населення) буде складатися переважно з чорношкірих виборців.

Що потрібно дивитися

Найближчими місяцями Верховний суд винесе рішення по цій справі. Суд попередньо правила У лютому Алабама повинна використовувати карту, намальовану республіканським законодавчим органом — ту, де лише один округ складається з більшості чорношкірих — під час розгляду справи, що означає, що такий буде на місці для проміжних виборів. Хоча у вівторок суд не дав жодних сигналів про те, як він буде виносити рішення, у лютому більшість суддів постановили заморозити нову карту голосування штату, яка передбачала два чорні виборчі округи, що свідчить про те, що вони, ймовірно, в той час вірили, що Алабама переможе в випадку. Це означає, що кілька суддів мають перевернути погляди, щоб карту було викреслено. Судді також розглянуть питання про повторний перерозподіл випадок, який стосується конституційності карт Північної Кароліни і може мати багато ширші впливи про повноваження штатів проводити вибори, пізніше цього терміну.

Основна інформація

Алабама звернулася до Верховного суду з проханням розглянути конституційність карти конгресу штату в січні після того, як колегія з трьох суддів у суді нижчої інстанції, у тому числі двох, призначених колишнім президентом Дональдом Трампом, викреслила карту конгресу штату як ймовірно дискримінаційну та замовила карту було розіграно, що мало два райони з більшістю чорних. Позивачі, які подали до суду на блокування складеної штатом карти Конгресу, стверджували, що вона розмила голоси темношкірих жителів, розподіливши виборців по кількох округах, де вони залишалися б меншістю. Суперечка в Алабамі є однією з багатьох переділу боїв які відбулися, коли штати перемальовували свої карти, щоб відобразити перепис 2020 року, включаючи юридичні суперечки в таких штатах, як Флорида, Грузія та Луїзіана, де Верховний суд аналогічно вступив дозволити державі використовувати карту, яку суд нижчої інстанції визнав дискримінаційною. Прихильники виборчих прав мають боялися потенційний вплив Верховного суду на другий розділ Закону про виборчі права, враховуючи більшість у суді 6-3 і те, що він уже демонтував іншу частину закону в 2013 році. Це рішення скасувало положення, яке вимагало від штатів отримання попереднього дозволу від федерального уряду до зміни законів про голосування та постанов у 2018 та в минулому році що ще більше порушило Закон про права голосу.

Подальше читання

Верховний суд 9 років скасовував Закон про виборчі права. Цей випадок може стати наступним ударом. (Політико)

Верховний суд на межі скасування закону про виборчі права (П'ять тридцять вісім)

Верховний суд залишив на місці карту Конгресу Алабами, викинуту нижчим судом через расовий дисбаланс (Forbes)

Знаковий Закон про виборчі права загрожує подальшому демонтажу у Верховному суді (NPR)