Топ лінія
Незабаром Верховний суд може надати законодавчим органам штатів повний контроль над виборами своїх штатів — і значно полегшить їм скасування результатів — оскільки суд оголошений У четвер він розгляне справу щодо карт зміни району Північної Кароліни та чи можуть суди штатів скасувати правила голосування, встановлені законодавчими зборами штатів.
Поліцейський стоїть на сторожі на сходах Верховного суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, 15 червня 2017 року.
Getty Images
Ключові факти
Суд буде слухати Мур проти Харпера, суперечка, порушена республіканськими законодавцями в Північній Кароліні після того, як суди штату відхилили складену ними карту переокруглення через те, що вона була занадто нахилена до Республіканської партії, і нова карта була складена різними експертами, призначеними судом.
Депутати попросили суд розглянути це питання теорія «законодавчого органу незалежної держави». чи дозволено судам штатів відмінювати законодавчі збори штатів з питань, пов’язаних із голосуванням, чи якщо це порушує Конституцію, яка держав «час, місце і спосіб» проведення федеральних виборів «встановлюються в кожному штаті його законодавчим органом».
Якщо судді підтримають цю теорію, це може мати серйозні наслідки, по суті дозволяючи законодавцям штатів встановлювати будь-які правила, пов’язані з голосуванням, які вони хочуть для федеральних виборів, і позбавляючи державні суди або державних секретарів повноваження самостійно вводити правила голосування або оголошувати закони законодавчих органів. бути незаконним.
Ця теорія також неодноразово використовувалася колишнім президентом Дональдом Трампом та його союзниками в судових процесах після виборів як юридичне виправдання для скасування результатів президентських виборів 2020 року, стверджуючи, що вибори були несправедливо вирішені, і тому їх слід залишити на розгляд законодавчих органів штатів, які контролювалися республіканцями. — замість цього вирішувати самі.
Цей юридичний аргумент був абсолютно невдалим під час виборів 2020 року, коли призначений Трампом суддя у Вісконсіні Правляча це «суперечило як простому сенсу тексту Конституції, так і здоровому глузду».
Якщо Верховний суд підтримає цю теорію — на що, на думку кількох консервативних суддів, вони можуть бути готові — кампаніям буде набагато легше успішно використати цей аргумент на майбутніх виборах і дати законодавчим органам дозвіл на скасування результатів.
Що ми не знаємо
Як буде виносити рішення суд і який вплив це матиме на вибори 2024 року. «Трампа і республіканців можна зупинити лише від крадіжки виборів 2024 року на даний момент, якщо Верховний суд відхилить доктрину незалежного законодавчого органу штату», а Конгрес внесе зміни до Закону про підрахунок виборів, щоб федеральні законодавці не могли скасувати вибори, федеральний суддя у відставці J. Michael Luttig, консерватор, писав за CNN, назвавши юридичну теорію «наріжним каменем» плану Трампа скасувати результати 2020 року.
Основна інформація
Спочатку законодавці Північної Кароліни запитав Верховний суд у лютому заблокував карти, які створювали призначені судом експерти, але суд відмовлено Суддя Бретт Кавано заявив, що суд вважає, що це занадто близько до виборів 2022 року, щоб змінити карти. Кавано і судді Семюель Аліто, Кларенс Томас і Ніл Горсач заявили, що, на їхню думку, суд має вирішити теорію незалежного законодавчого органу штату, однак, коли Аліто написав, що питання «має велике національне значення». «Рано чи пізно нам доведеться вирішити це питання, і чим раніше ми це зробимо, тим краще», — Аліто пише в інакомислянні приєдналися Томас і Горсуч. Верховний суд відхилив усі справи після виборів, які були на його розгляд у 2020 році і стосувалися доктрини законодавчого органу штату, але консервативні судді підтримували її в минулому, в тому числі Томас у спільній думці Буш проти Гора, справа 2000 року, яка визначила президентські вибори того року.
Дотичний
Рішення суду про те, чи братися за справу, яка може полегшити скасування виборів, ухвалила Томас і його дружина Джінні Томас потрапили під широку критику за її підтримку зусиль щодо скасування президентських виборів 2020 року. Документи, отримані комітетом Палати представників від 6 січня, показують текстові повідомлення між Джінні Томас і тодішнім главою апарату Білого дому Марком Медоузом, у яких вона заохочувала зусилля кампанії Трампа оскаржити результати виборів, а також спілкування з адвокатом Трампа. Джон Істмен, який допомагав Трампу після виборів, і республіканцям Арізона який подав до Конгресу фальшивий список виборців, стверджуючи, що переміг Трамп. Хоча Джінні Томас має сказав вони з чоловіком не обговорюють свою роботу один з одним, її діяльність після виборів підвищений контроль про Томаса як про суддю та про те, чи може він бути неупередженим у питаннях, пов’язаних із виборами, причому багато демократів закликають його подати самовідвід або піти у відставку.
Подальше читання
Верховний суд, схоже, готовий розглянути виборчу справу, яка може збільшити повноваження законодавців штату (Associated Press)
Пояснення «Теорії законодавчої влади незалежної держави». (Центр юстиції Бреннана)
Теорія незалежної законодавчої влади штату та інше про юрисдикцію (блог SCOTUS)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/