Верховний суд скасував закон Нью-Йорка про приховане носіння, що може призвести до відкату по всій країні

Топ лінія

Верховний суд знищити Закон Нью-Йорка в четвер, який дозволяє власникам вогнепальної зброї отримувати ліцензію на приховане носіння зброї, лише якщо у них є «належна причина», що є ударом по прихильникам контролю над зброєю, яке знаменує собою найбільш важливе рішення суду до Другої поправки за останні десять років і може скасувати заходи контролю над зброєю в усьому світі. країна.

Ключові факти

Верховний суд постановив 6-3 у справі «Асоціація стрільців і пістолетів штату Нью-Йорк проти Бруена», що закон Нью-Йорка про приховане носіння порушує Чотирнадцяту поправку, оскільки забороняє «законослухняним громадянам із звичайними потребами самооборони» реалізовувати своє право на другу поправку. ведмежі лапи.

Команда виклик, поданий власниками зброї в штаті, стверджував, що закон Нью-Йорка, який надає ліцензії лише власникам вогнепальної зброї, які мають «належну причину», є незаконним відповідно до Другої поправки, оскільки ліцензії занадто часто відмовляються, а рішення залишаються на особистий розсуд особи з ліцензування.

Судді погодилися, що закон є надмірно обтяжливим, і суддя Кларенс Томас написав для більшості суду, що Друга поправка не є якимось «правом другого сорту», ​​а інші конституційні права не «вимагають від осіб демонструвати державним службовцям певну особливу потребу». ».

У Другій поправці визначення права «носити зброю» включає «публічне носіння зброї для самооборони», постановив суд, відкинувши аргумент Нью-Йорка про те, що закон відповідає історичним прецедентам, які обмежують носіння вогнепальної зброї в громадських місцях. .

Судді також оскаржили аргумент Нью-Йорка про те, що закон призначений для того, щоб не допускати використання вогнепальної зброї в «чутливих місцях», де збирається більше людей, визнавши, що відмінність є занадто широкою, і Томас стверджував, що «немає історичних підстав для того, щоб Нью-Йорк фактично оголосив острів Манхеттен — «чутливе місце» просто тому, що тут людно».

Про це повідомила губернатор Нью-Йорка Кеті Хочул (D). Twitter У четвер було «обурливо», що суд «безрозсудно скасував» закон про приховане носіння «у момент національного розрахунку за насильство з використанням зброї», і сказав, що держава «уважно розглядає» свої варіанти того, як реагувати на рішення.

Вирішальна цитата

Право Другої поправки на носіння зброї «природно охоплює публічне носіння», написав Томас у висновку суду, стверджуючи, що обмежувати зберігання вогнепальної зброї для самооборони вдома «мало б мало сенсу».

Головний критик

Суддя Стівен Брейер стверджував, що рішення суду «ігнорує» «значну небезпеку» насильства з використанням зброї «і залишає штати без можливості боротися з ними». «Багато штатів намагалися подолати деякі небезпеки збройного насильства… шляхом ухвалення законів, які різними способами обмежують, хто може купувати, носити чи використовувати вогнепальну зброю різних видів», — написав Брейєр у своїй незгоді, до якої приєдналися судді. Соня Сотомайор та Олена Каган. «Сьогодні Суд серйозно обтяжує зусилля держав у цьому».

Що потрібно дивитися

Інші штати, які мають подібні закони, впасти. Обмежувальний закон Нью-Йорка про приховане перевезення, згідно з яким держава «може видавати» ліцензії, але офіцери можуть користуватися розсудом і не зобов’язані видавати їх людям, схожий на інші закони в штатах, очолюваних демократами по всій країні, в т.ч. Каліфорнія, Делавер, Гаваї, Меріленд, Массачусетс та Нью Джерсі, які зараз, ймовірно, можуть бути скасовані за рішенням суду. Інші штати вимагають дозволів на приховане носіння, але стверджують, що вони «видають» їх людям, що є набагато менш обмежуючим, і суддя Бретт Кавано зазначив у згоді з думкою у четвер, що ці закони все ще допустимі згідно з рішенням суду. Хочул сказав У четвер штат може скликати спеціальну сесію законодавчого органу штату, щоб оновити закон, щоб він відповідав постанові, що можуть зробити й інші штати. Хоча Кавано зазначив, що рішення суду не слід сприймати як заборону державам вводити будь-які обмеження на володіння зброєю, дозволяючий погляд суду на Другу поправку та рішення про те, що вона включає публічне носіння, також може бути використана для скасування інших законів про вогнепальну зброю.

Дотичний

Рішення суду прийнято через кілька тижнів після того, як США зіткнулися з новою серією гучних масових розстрілів, які знову зосередили увагу на законодавстві про контроль над зброєю, включаючи стрілянину в продуктовому магазині в Буйвол, Нью-Йорк, 14 травня, що загинуло 10 і о Початкова школа Робба в Увальде, штат Техас, 24 травня, де загинули 19 дітей і двоє дорослих. Нью-Йорк також пережив кілька гучних розстріли на його система метро протягом останніх місяців, коли суд обговорював це рішення, після того, як суддя Семюель Аліто під час усних аргументів суду припустив, що наявність зброї для самооборони в метро є причиною підтримати послаблення закону про приховане носіння.

Основна інформація

Спершу Асоціація стрілецької та пістолетної справи штату Нью-Йорк подала свій позов у 2013 році, висунуто від імені власників зброї, яким було відмовлено у видачі ліцензій, і рішення Верховного суду було винесено після того, як окружний та апеляційний суди раніше винесли рішення на користь Нью-Йорка і залишили закон в силі. Однак інші рішення суду нижчої інстанції були менш сприятливими для місць із подібними обмежувальними законами про приховане перенесення; подібне правило у Вашингтоні, округ Колумбія, наприклад, було скасовано у федеральному суді в 2016 і знову апеляційним судом у м 2017. Ця справа стала найбільшою справою Верховного суду щодо прав на зброю з 2008 року, коли суд виніс рішення у Округ Колумбія проти Геллера що Друга поправка надає людям право тримати зброю у своїх будинках, знищуючи закон, який вимагає, щоб зброя була нефункціональною, коли вона зберігається вдома.

Подальше читання

Судді Верховного суду сигналізують про те, що можуть скасувати обмеження Нью-Йорка на приховане носіння зброї (Forbes)

Верховний суд розглядає справу про другу поправку щодо прав на зброю (Forbes)

Запаси зброї зростають, оскільки Верховний суд відхилив закон Нью-Йорка про приховане носіння (Forbes)